Inlägg

Hur menar du att du har angett IP-adress i routern? Är det port forwarding du menar, eller något annat?

För om du på PS4 sätter en statisk IP som ligger utan DHCP-spannet ska du inte behöva göra något annat i routern än eventuellt port forwarding.

Kanske inte så konstigt egentligen. Många routrar har den egenheten att de i listor med connected devices enbart visar enheter som har fått adress via DHCP. Det gör att man går miste om att se alla enheter med statisk IP. Det stämmer ju överens med det scenario som ts beskriver. Rent generellt hör förmågan att visa samtliga enheter ihop med kvalitet (pris) på routern. Jag såg att ts hade köpt router via Telia, vilket kanske inte har gett den grymmaste kvaliteten.

I och med att du har satt IP-numret statiskt vet du ju vad det är och kan köra port forward osv vid behov.

Jag håller även med föregående inlägg, att mixtra med portarna gör i sig inget för hastigheten. Bättre då att låta dem vara och låta routern sköta det.

Detta problem är löst nu. Problemet låg ändå i ER, trots mina misstankar på slutet om att det låg i TP-linken. Jag bytte till en gammal fabriksåterställd Netgear-router och hade samma problem med att kunna pinga ut på internet, men inte surfa dit.

Jag fokuserade felsökningen på att det var just något DNS-strul och då hittade/kom jag på vad som felade. När jag satte upp DHCP-servern i ER (192.168.1.100-199 med GW 192.168.1.1) angav jag både "Router" och "DNS" att vara 192.168.1.1. När jag behöll 192.168.1.1 som "Router", men ändrade "DNS" till att vara 46.227.67.134 (dvs DNSen hos opvn.se).

Det är möjligt att jag har provat med Google DNS 8.8.8.8 i det fältet förut, men det som gjorde det svårare att felsöka var att jag var tvungen att göra release/renew på datorns IP-inställningar för att den skulle släppa 192.168.1.1 som DNS och istället ta 46.227.67.134.

Väldigt enkel förklaring så här i efterhand, men så brukar det ju ofta vara

Precis som tidigare när jag har frågat saker här så är jag otroligt tacksam för det engagemang som visas och de snabba svar o diskussioner som uppstår.

Ja, kanske vore gångbart. Får testa, tackar.

Har faktiskt inte provat det. Får bli kvällsaktivitet

Förstår att det är svårt att hålla isär alla turer. Jag har ju förmånen att ha tillgång till gränssnitten. DNS:erna i ER är statiska. Det går att sätta en eller flera. I dagsläget har jag satt en rad med 8.8.8.8 och en rad med 192.168.0.1.

Men jag börjar nästan tro att det är någon inställning i min TP-link som spökar. Jag vill inte återställa den då jag har en del specialinställningar jag inte vill bli av med. Jag har en gammal enkel Netgear-router som jag tillfälligt skulle kunna stoppa in istället för TP-linken. Felsökningen i ER börjar nämligen kännas uttömd.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag provade att sätta ER LAN till 192.168.1.2/24 men tyvärr ingen framgång.

När jag har en static route inställd (i det här fallet 0.0.0.0/24 med next hop 192.168.0.1) får jag felmeddelandet
calling cfgPathExists() without config session<br />Error: can not combine system gateway and static default route
om jag även fyller i en system gateway address.

Nuvarande inställningar är alltså
TP WAN och DNS: Tilldelat från ISP
TP DHCP range: 192.168.0.100-199
ER WAN eth0: 192.168.0.12 (static)
ER switch eth1-4: 192.168.1.2
ER system gateway: Tomt
ER static route: 0.0.0.0/0 med next hop 192.168.0.1
ER DHCP server: 192.168.1.100-199, DNS 192.168.1.1, Router 192.168.1.1

Yes, jag tror inte att DHCP är grundproblemet här dock. Jag har inte heller kört dubbla DHCP-servrar på samma subnät. TP-linken har delat ut adresser enligt 192.168.0.100-199, medan ER har delat ut adresser på 192.168.1.100-199.

Varför just .11 istället för .12?

Jag kan inte sätta ER LAN 192.168.1.1 GW, får felmeddelande
calling cfgPathExists() without config session<br />Error: can not combine system gateway and static default route

Nu när jag testar att få igång det behöver jag ha TP-linken där, för när jag har fått igång allting ska det sitta en 4G-router/modem först, ett som inte går att sätta i fullt bryggläge, och då behöver jag ha ett sätt att ta mig förbi den första routern (en Huawei).

Är inte hemma riktigt än och kan testa, men jag hade förstått det som att fältet ”System gateway address” i ER ska vara 192.168.0.1 eftersom det är TP-linken som på något vis är ISP för ER. Men det kanske är där som felet ligger.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag kan pinga 192.168.0.1 från ER. Jag kan även pinga 8.8.8.8 från ER och få svar (ca 3 ms).
Har inte provat att pinga ER från en klient på "TP-link-nätet".

Jag kan prova att lägga till en route i TP-link för 192.168.1.0/24 (tidigare felskrivet av mig som 192.168.10/24).

Japp, stämmer. Jag hade glömt en punkt. Rätt ska vara 192.168.1.0/24. Jag har även ändrat i första inlägget.

Jag har en EdgeRouter X som jag ska använda för att hantera flera VLAN och DHCP-servrar. För närvarande behöver jag ha den sitta bakom ett 4G-modem/router (i väntan på fiber). 4G-modemet/routern går tyvärr inte att sätta i fullt bridgeläge så jag behöver ha den sitta först, sedan EdgeRoutern för att som sagt hantera VLANen.

Jag har dock problem att komma ut på internet när jag är inkopplat mot ER. Så här ser det ut:

I ett första läge kan vi tänka bort VLAN för att förenkla.

Jag har dammsugit internet för att läsa trådar om detta utan att få ordning på det

Internet --- TP-link --- ER --- Dator

TP-link får WAN och DNS från ISP
TP-link har IP 192.168.0.1 med DHCP-spann 192.168.0.100-199
ER är grunduppsatt med WAN+2LAN2
där eth0 är inkommande WAN (från TP-link). Jag har satt fast IP 192.168.0.12
där eth1-4 är switchade portar med 192.168.1.0/24 och tillhörande DHCP-server

Jag har provat att:
- Sätta en static route på ER där 0.0.0.0/24 har next hop 192.168.0.1
- Sätta 192.168.0.12 som DMZ i TP-link
- Sätta 192.168.0.1 som system gateway i ER
- Sätta 192.168.0.1 och 8.8.8.8 som name server i ER

Inget hittills har fungerat. I slutändan kommer jag att vilja trunka ut ett antal VLAN på eth1 och ta hand om dem i en VLAN aware switch. Samtliga VLAN ska då ha tillgång till internet, men inte till varandra. Men efter alla misslyckade tester jag har gjort hittills är jag glad om jag får igång det första till att börja med

Tack för hjälpen. Detta är löst nu.

Jag hittade en nyare firmware än vad jag hade installerat. Dock fanns den versionen av firmware inte på TP-links svenska sida utan på den tyska. Inte helt logiskt då det var samma hårdvaruversion, men så kan det vara ibland.

Ja, det finns dubbla sparaknappar. När jag har ändrat andra saker, t.ex. tiden, klickar jag först Apply, sedan Save längst upp i fönstret. Jag hade förväntat mig samma sak här, men gränssnittet fryser efter Apply.

Jag har en EdgeRouter X som skickar ut tre VLAN på en port (10, 11 och 12). De har tillhörande nät med DHCP-server (192.168.10.0/24, 192.168.11.0/24 och 192.168.12.0/24). VLAN10 är ett internt nät där jag huserar själv med vissa enheter. VLAN11 och VLAN12 är två nät för två hushåll som ska ha sin trafik separerad.

Från routern trunkar jag som sagt ut de tre näten/VLANen till CPE210 (en långdistansaccesspunkt), iofs via en managerbar switch, men den funkar bra och påverkar inte. På andra sidan tomten sitter en annan CPE210, inställd som "Client", dvs bryggläge. Därifrån går en kabel in i en VLAN-aware AP, där jag skickar ut VLAN10, 11 och 12 på tre olika SSID.

Enligt ett inlägg i TP-links knowledge base från slutet av 2015 ska det finnas stöd för mgmt VLAN, men det kanske fortfarande inte funkar fullt ut. Annars får jag väl slänga med VLAN1 i trunken till CPE210 och sedan ta ut det på en port i switchen. Skulle vara vara smidigt med åtkomst via VLAN10. Inställningen finns ju mitt framför ögonen

Jag har problem med att få åtkomst till två CPE210 som jag har sitter i mitt nätverk. Min ena CPE210 (konfad som AP) har ett fast IP på 192.168.10.10. När jag sätter ett fast IP på samma nät på mitt nätverkskort i datorn kommer jag åt AP:n hur bra som helst. När jag sedan kopplar in AP:n i en switch där jag trunkar ut några VLAN (bl.a. VLAN10) kommer jag inte längre åt AP:n när jag själv har datorn uppkopplad i en accessport på VLAN10.

När jag är inloggad i min CPE210 kan jag ange ett management VLAN. När jag sätter det till 10 och klickar Apply förlorar jag åtkomsten till AP:n. När jag gjorde det första gången tänkte jag att det var lugnt eftersom jag då bara kunde flytta över kabeln från datorn till switchen och sedan ansluta datorn till porten med VLAN10. Men jag kommer inte åt AP:n då heller, det är som att inställningen med VLAN10 i AP:n inte "biter".

När jag sedan startar om AP:n är inställningen för mgmt VLAN som bortblåst.

Det är inte den inställningen i sig som är viktig för mig, huvudsyftet är att komma åt AP:n genom att surfa in på 192.168.10.10 när jag via DHCP har fått en adress på samma nät. Det funkar med switcharna i mitt nät, men inte med CPE210.

Några idéer?

Återigen tusen tack. Känner mig väldigt tacksam för alla bra tips jag har fått. Jag hade tänkt att matcha VLAN:et mot subnätet, precis som du säger är det ju allra smidigast inför framtiden.

Jag har kikat på några av guiderna i förväg, får hem EdgeRoutern imorgon. Ska bli kul att konfa den. Tror jag

Skickades från m.sweclockers.com

Enligt forumreglerna kommer här ett inlägg som sammanfattar min tänkta lösning och svar på grundfrågan.

Jag var från början fundersam på vilken typ av inte allt för dyr utrustning som skulle kunna hålla isär olika C-nät för respektive VLAN jag hade behov av. Därför var frågan om det var möjligt att använda flera VLAN på samma nät (t.ex. 192.168.1.x).

Efter flera bra svar har jag kommit fram till lösningen att använda en Ubiquiti EdgeRouter X (5 portar), som klarar av att hantera flera olika C-nät med tillhörande VLAN, dessutom med en DHCP-server per nät. Den routern klarar även av att skicka ut dessa olika nät/VLAN trunkerat från en och samma port. Jag plockar upp den trunken i en 24-portars switch (Netgear GS724Tv4) och kan där fördela ut respektive VLAN till nödvändigt antal portar.

Det kommer att bli en del pyssel för mig att konfigurera EdgeRoutern, men det blir en bra kompetenshöjning och lägger en bra grund för framtiden.

Kanon, då vet jag hur jag ska gå vidare. Vad jag har läst mig till klarar EdgeRoutern det jag beskriver. Har även koll på behovet att komplettera med ACL:er för att förhindra trafik mellan näten. Tack ändå för förtydligande tips om det.

Skickades från m.sweclockers.com

Är det någon som kan tänkas bekräfta om min yes fungerar? I så fall är jag good to go

Skickades från m.sweclockers.com

Jag fick liknande problem igår natt, men mitt fungerade ännu sämre. Min gratisperiod slutade natten till idag (torsdag) och strax efter midnatt började problemen. Idag pratade jag med min operatör Bredband2. Tjejen på kundtjänst hittade felet direkt. Hon sa att den som äger nätet oftast ändrar från publikt IP (som jag har haft flera månader) till en IP som inte är publik. Jag lyckades missa teknikerna med 10 minuter (kom fram 17:10), så de skulle fixa det imorgon bitti. Det är bara en knapptryckning bort för teknikerna.

Kanske du kan ha liknande problem? Å andra sidan borde Alltele redan ha hittat det felet i så fall Samt att TV:n borde fungera bättre, men det kanske ändå är värt att kolla upp.