Inlägg

Nu var det Jonte som tog mjölk som ett exempel. Jag ville bara rätta hans tokigheter.

Seriens produktionskostnad må vara fast, men de olika konsumtionsmönstren för en premiumabonnent och en premiumabonnent som delar sitt lösenord med andra kommer resultera i olika kostnader. Ju fler som tittar, ju högre server- och nätverks-utnyttjande. För enstaka lösenordsdelare kommer det inte märkas, men det faktum att de agerar emot delning betyder väl att det är fler än någon enstaka som delar sitt konto? Tittar man sedan på inköpt material kan man tänkas sig ersättningsmodeller baserade på antal visningar.

Nja, om vi skall roa oss med fåniga liknelser kan vi väl åtminstone göra korrekta liknelser?

1) Du betalar Arla för ditt hushålls mjölkkonsumtion.
2) För att lösa detta har Arla dragit ett rör hem till dig. Det finns begränsning: man kan samtidigt tappa mjölk ur max fyra kranar samtidigt.
3) Du har accepterat villkoren som säger att dessa skall bara användas för ditt hushålls mjölkkonsumtion.

Blir du nu upprörd över att Arla vill ha extra betalt när du drar om röret så att det även används av din bekantas familj?
Kan det tänkas att mängden mjölk Arla måste pumpa in i röret ökar om det är fler hushåll som tappar mjölk ur röret även om ni håller er under begränsningen på max fyra kranar? Finner du det helt orimligt att de vill ha mer betalt då?

Och här har vi det tveksamma i mycket av rapporterandet som görs om spelmarknaden. Både Sony och Nintendo köper studior som gör spel exklusivt för sin egna plattform. Vilket det sällan gnälls över. Men när Microsoft släpper spel både på Xbox, PC och ibland även konkurrerande plattformar som Sony och Nintendo så är det Microsoft som sysslar med exklusivitet. Fattar folk inte vad exklusivitet är?

Färskt exempel från Sony där man åter köpt exklusivitet för Final Fantasy 16 och samtidigt bajsat på PC spelare. Tidsexklusivitet är också exklusivitet. Enorm skillnad på lansering dag ett och flera år senare. Om det någonsin sker.

8 000 kr Bjuder det + frakt