Muskampen 2025: Segraren korad!

Inlägg

Inlägg som Daniel har skrivit i forumet
Av Daniel
Citat:

Ursprungligen inskrivet av havoc
Sasser använde ett känt säkerhetshål som redan var patchat via windows update innan viruset slog till, att sasser och blaster fick så stor spridning som de fick beror på att slutanvändarna helt enkelt är för slöa för att patcha upp sina system.

Då kan man fråga sig om det är användarens ansvar att patcha hela tiden, är det ändå inte företagets skyldighet att se till så produkten dom levererar håller måttet från första början?

Av Daniel

Sitter med IE, tänkte gå över till firefox ett tag men då inte vissa sidor fungerar tillfredställande i den så blev det att jag använder IE.

Av Daniel
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonasy
Någon som vet vad som gäller för S-ATA diskar?

Tror inte det finns nån sådan begränsning som man vid normalt bruk drabbas hårt av, när det gäller s-ata.

Av Daniel
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Timppa
Kameran kass? Vad jämför du den med? En digitalkamera? För jag tyckte bilderna såg riktigt bra ut för att vara en telefonkamera!

Då är det bara en lång väntan kvar då.....som tur så står man först upp på väntelistan på jobbet (SE)

Kameror på mobiler är än så länge kassa, sen att vissa är mindre dåliga än andra är en sak.

Av Daniel

Det är lite lagom vill-ha-faktor på K700

Av Daniel

har du tillgång till photoshop finns det smidiga funktioner för att göra bildarkiv för nätet

Av Daniel
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gagg
* Note that according to the Metric system, the "k" or "kilo" prefix is always lowercase.
The binary forms of kilobytes and megabytes have become standard throughout the computer industry, although they are incorrect uses of the SI prefixes (in the IT field lowercase "k" is used to describe decimal kilobits, and capital "K" is used for binary kilobytes).

Dom är inte helt konsekventa på den sidan, tycker dom borde bättra på formuleringarna så den blir mer formelt korrekt.

Av Daniel
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gagg
saxat från speedguide.net

When used to describe Memory Size, or Data Storage bits/bytes are generally calculated as some exponent of 2 In Data storage, and when describing Memory size, a Kilobyte is 2^10, or 1024 bytes. Because of binary computer architecture and memory address boundaries, bytes are always some multiple or exponent of two. * 1 byte (B) = 8 bits (b) * 1 Kilobyte (K / KB) = 2^10 bytes = 1,024 bytes * 1 Megabyte (M / MB) = 2^20 bytes = 1,048,576 bytes * 1 Gigabyte (G / GB) = 2^30 bytes = 1,073,741,824 bytes * 1 Terabyte (T / TB) = 2^40 bytes = 1,099,511,627,776 bytes Although data storage capacity, such as on hard drives is generally expressed in binary Megabytes (2^20), most Hard disk manufacturers, and some newer BIOSes use decimal megabytes (10^6), which is slightly different and it gets confusing... * 1 byte (B) = 8 bits (b) * 1 Kilobyte (K / KB) = 10^3 bytes = 1,000 bytes * 1 Megabyte (M / MB) = 10^6 bytes = 1,000,000 bytes * 1 Gigabyte (G / GB) = 10^9 bytes = 1,000,000,000 bytes * 1 Terabyte (T / TB) = 10^12 bytes = 1,000,000,000,000 bytes

Annars kan det oxå vara så att kilo förkortas k och inte K.

Av Daniel
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DavidG
Thiesen, nu kom du in på ett annat jobbigt spår: att människor tror att 1 kilobyte är lika med 1000 byte. Det är fel, 1 kilobyte är 1024 byte.

Därför går det inte att sätta ut ett decimalkomma som du beskriver, man måste multiplicera/dividera med 1024. (2 upphöjt i 10)

Nä, inte denna diskussion igen.
1 kilo = 1 000
1 mega =1 000 000

1 kibi =1 024
1 mebi = 1 048 576
IEC-standard sen 1998

Av Daniel

du kan köpa det med den gamla standarden, den kommer inte hinna bli omodern på ett bra tag då firewire är marknadsstandard inom vissa områden.

kolla gärna in
http://www.kjell.com/kjellfakta/firewire/

Av Daniel

Re: Bit VS Byte

Citat:

Ursprungligen inskrivet av slackarn
Är det inte så att en byte består av 8 bitar?
I bandbred på nätet så kan man inte säga att företagen överdriver idag ens hastighet på ens uppkoppling grund av megabit.
För skrev dem ut detta i megabyte skulle den bli mindre?

Nä, man kan inte säga att dom överdriver hastigheten. Standardenheten för att ange överföringshastighet i ett nätverk och liknande är med Mbit/s.
Sen att folk inte kan hålla isär begreppen är väl inte deras fel.

Av Daniel
Citat:

Ursprungligen inskrivet av C0r3
Seagate Barracuda 7200.7 200GB 8MB
1252:- hos ITButikken
1261:- hos PCButiken.com

så vad är det för speciellt med det?

va inte så säker på att itbutikkens priser gäller, dom brukar ange fel.

Av Daniel

Konstigt att den lyckas leverera ett så bra resultat i så fall, den hade ju 1ccd med inte allt för hög upplösning.

Av Daniel
Citat:

Ursprungligen inskrivet av s.c.s.i.
Nepp, jag är helt seriös.
20x optisk zoom var det också, inte 5 som jag skrev. 1010 gånger zoom altså, om man nu kan räkna ihop det så. Kameran är en "Sony Handycam".

Så du har 20000ggr zoom, låter nästan mycket.
Vad är modellbeteckningen?

Av Daniel

Re: Digital zoom

Citat:

Ursprungligen inskrivet av s.c.s.i.
Införskaffade för några dagar sedan en digital videokamera, som har 5x optisk zoom, och 990x digital.

Blev förbluffad över hur bra den digitala inzoomningen fungerade. Den utgår altså från en bild, och zoomar i den - helt digitalt - 1000 gånger, och ändå lyckas få bilden att se någorlunda representabel ut.

Så jag undrar exakt hur denna interpolering egentligen fungerar? Kan jag tex i Photoshop zooma in en bild 990 gånger, och få samma relativt goda resultat som videokameran ger?

Det skulle kunna vara så att själva ccd:n (eller vad som nu används) har högre upplösning och på så vis kan du zooma några ggr digitalt utan att förlora kvalitet. Då de flesta dv-kameror har ganska hög upplösning på stillbilder borde det kunna vara så.
Dock inte säker utan bara mina spekulationer.

Tillägg: många dv-kameror använder tre ccd:er istället för en som hos vanliga digitalkameror. Därför blir det lättare att interpolera med bättre resultat jämfört med vanliga kameror.
I videoformat så är upplösningen ungefär 400 000 pixlar medan kameran har kanske 3 * 800 000 pixlar.

I photoshop kan du förmodligen inte interpolera med samma goda resultat som i videokameran då videokameran innehåller mer information i bilden jämfört med den bild du har i photoshop.

Av Daniel
Citat:

Ursprungligen inskrivet av RoboDuCk
Koss Porta Pro är varesig bra eller slutna, men jag skulle hellre satsa på dem än de två andra som trådskaparen funderat på.
...

Koss Porta Pro är bra i förhållande till sitt pris, om dom inte var bra så tycker jag det är konstigt att dom följt med i så många år.

Själv har jag koss och finner dem dugliga, ljudet är helt ok. Däremot är dom inte så sköna att ha på sig då man lyssnar i flera timmar.

Men som sagt, dom är inte slutna och kvalificerar inte enligt hans krav. Men att säga att dom inte är bra tycker jag är fel.

Av Daniel

självklart T630 av de två, Z600:an är ju skitful.

Av Daniel
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Haricots
Jag har en tokig idé, varför inte göra så att den inte är optimerad för något utan fungerar i både IE och firebird?

Somsagt, det är en tokig idé.

Vissa tror att det finns en motsättning mellan att få den att fungera i båda.

Av Daniel

Ser ut som stryk i firefox. Gör om gör rätt.

Av Daniel
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gego
R0s3n:errrr, ja ha.... h du örtalsom DYSLEXI? eller är du helt.........

Är det även dyslexi som gör så själva frågan är så tvetydig då också eller?