moderkort doa, ingen ersättning..

Testar de verkligen alla moderkort? Det låter dyrt och omodernt.

Använder du reklamationsrätten så måste DU bevisa att varan var trasig då du mottog den, precis som du säger så har man själv bevisbördan. Men dom första 6 månader har du "garanti" mot detta, dvs ÅF skall bevisa att du hanterat varan på ett olämpligt sätt.

Bevisbördan på reklamationsrätten ligger på återförsäljaren de första sex månaderna. Garanti är en annan sak.

Reklamation - Wikipedia
Garanti - Wikipedia

Garanti gäller oftast i ett år när det gäller elektronik, ibland längre.

Garanti = ÅF bevisar att du inte hanterat varan på rätt sätt och på så sätt skadat den.
Reklamationsrätt = du bevisar att varan haft ett ursprungligt fel.

Du har reklamationsrätt 3 år, dock så ligger bevisbördan hos ÅF dom första 6 månaderna vilket får det att hanteras på samma sätt som garanti. Enkelt uttryckt så har du garanterad "garanti" i 6 månader.

Varför sitta och förenkla saker när det redan skrivits flera gånger i tråden hur det fungerar?

OT:
Såna här trådar får mig verkligen att tappa förtroende för butiker, speciellt med tanke på vilka svar du fått från butiken.

För att folk säger emot. Det kan ses som en garanti första 6 månaderna. That's it.

Det är burikens skyldighet att BEVISA att han hanterat produkterna felaktigt, vilket dom knappast bevisat via telefon.

a1983 ... Professionell á fackmanna mässigt kunnig, sen så har jag inte en bleckaste aning om hur dom tillverkar, men ren logik om varför de sitter ett plastlock ovanför är knappast för artighet att folk ska vara klumpiga å "bryta" i den. Sen i ditt påpekande om mitt sätt att svara skulle vara olämpligt för TS skull så bör du rensa din egna tank isånafall.

Som sagt, tråkigt för Inet å ha missnöjd kund, å vice versa för kund. Dom vill inte ta tillbaka i garanti syfte vilket man förstår ganska enkelt, så de kund har å göra är å åberopa KO å dra de först paragraf sen kanske till rättslig handling. Tyvärr så tror jag han vinner föga lite på de förutom spilld tid. Tråkigt men sant.

edit. comment ovanför å alla andra med liktydande svar...
Om produkt är testad å stämplad OK, för att sen gå genom div mellanhänder med obruten förpackning för å således hamna hos kund där det sen uppdagas att nått stift är defekt efter ett godkänt test å tro sig vinna... Visst kör på de.

Hela ditt argument faller på att du liksom Inet och tillverkarna anser att tillverkaren är 100% ofelbar, ett rent mjöl i påsen argument helt enkelt. Så är inte fallet i verkligheten. Vilken värld lever du i? Fantasivärld tydligen. Intel certefierar alla socklar som är godkända. Undrar jag hur alla dom där usla 1156 foxkon socklarna slank igenom? Glömde någon kontrollera dom?

Ta ACE och CE märknigen. Jävla fiasko. Tror lika mycket på en tillverkares OK plomberingar som jag tror på jultomten och gud. Jävla trams. Man har inga garantier för det man inte har bevittnat. Kallas tillit. Du misstar din tillit eller tro på ett system med ett absolut.

Du glömmer dessutom att kunde i detta fall har rätt för om Inet inte kan bevisa att kunden har orsakat felet. Och tillverkarens påstods ofelbarhet är bara hörsäg så totalt irrelevant. Igen kan hävda något sådant. En åsikt är inget bevis! Därför en RMA måste godkännas och vara undersökas innan ett beslut kan tas.

jag kan itne alls förstå varför dom vägrar ta tillbaks det. Kunden har allt rätt att få en giltig RMA för att varan sak undersökas och orsaken fastslås om möjligt. Kan orsaken inte härledas till kunden så ska kunde ersättas. Simpel.
Du kan inte hitta på dina egna lagar i Sverige. I så fall kanske du ska bli politiker istället.

Åsikt kan du ha men det ger dig inte rätt enligt rådande praxis.

Jag skiter i om trådskaparen pajat moderkortet. Varför. Jo jag kan inte bevisa varken eller. Däremot har jag inte någon anledning att misstro trådskaparen och inet har igen ursäkt att neka RMA eller neka ersättning om kunde inte kan bevisas skyldig till skadan. Tillverkare rent allmänt har igen ursäkt att neka DOA pga sockel fel bara för dom vill.

Varför ett lock sitter ovanpå är för att inte orsaka skador vid transport och hantering när igen CPU sitter i. Det är igen garanti för att fel inte finns före den monteras.

Du blandar ihop rädsla att möta stora företag med ord mot ord och tillhörande chans att vinna ett mål - med att ha en juridisk rättighet och stå upp för den.

Synd för dig att du skulle ta på dig kostnaden själv för att någon säger så - skönt för andra parten dock.

Givetvis ska de ta in delarna för undersökning. Finns det en chans att det var fel på sakerna redan innan ska det givetvis undersökas. Däremot kan man också tycka synd om butiker som säkert måste bekosta en hel del ärenden själva som egentligen inte skulle gå på garantin bara för att det blir sådana här diskussioner och deras rykte försämras för att de förväntas fixa något de egentligen inte borde.

I det här fallet är det ju extremt svårt att avgöra vad som skett. Däremot är jag 100% säker på att alla moderkort inte alls fungerar perfekt. Finns inte en chans att så är fallet. Oavsett om det är en fraktskada som uppkommit efter fabrikskontroll eller om de helt enkelt missa att testa något. Nu säger ju TS att han fått bruka en del våld för att ta bort ett plastskydd samt inte ha någon erfarenhet från att montera på denna sockel. Så det finns ju fog för att felen kan vara självförvållade.

Men som tidigare sagts i tråden är det upp till butiken att bevisa att felet uppkommit genom att kunden monterat på fel sätt. Därför måste de plocka in delarna för undersökning. Kan de inte heller bevisa det så ska butiken givetvis ersätta och sedan får de sjäva ta striden med tillverkarna.

Snälla, släpp prestigen. Är det så himla svårt att inse att du har fel? Du framför ju sakfel - igen dessutom - och det är inte trådskaparen det minsta behjälpt av.

glöm nu inte att sätta på plastkåpan innan du skickar in det så inga fler skador uppstår!
Annars tycker jag det helt klart ser ut som stiften som är kvar men tat guldpleterigen med sig helt klart har varit där det ska i sidled men troligen inte varit rätt i höjdled. Menar inget som en dödlig kan se om den är av 0.1mm för mycket.

men montera tebaks plastskyddet innan du skickar in det annars lär dom vägra för socklen msåte ju vara i det skick den var efter skadan uppstog.

Ser så ut NU men det är lätt att kolla. Titta på processorn på motsvarande ytor. Där ska vara tydliga avtryck från stiften om dom haft kontackt med procesorn.

Mycket möjligt om dom går varma att dom kan krulla sig om det är mer en en metall inblandad i materialet typ ett lager guld eller nåt på en sida. Inte säkert att stiftet vill behålla sin form vid höga temperaturer.

På bidledrna ser det ut som stifften legat mot processorn för det är avtryck i guldpleterigen på inersta raden med. Vad jag förståt så är det ej det från fabrik så därför BÖR dom vara från din sockel igen annans. Pinnsen kan mycket väl ha böjts sig när du tog ut den efter att dom ettsat sig fast lite och dessutom blivit mjuka av värmen. Koppar har den tendensen. Men som sagt du har processorn så enklare för dig att se om ytorna har haft kontakt. Ska vara ett märke i centrum på alla kontaktytor på processorn. Var så dom kom på dom dåliga foxconsocklarna för där blev det inte avtryck överallt.