Forum Datorkomponenter Grafikkort Övrigt Tråd Inlägg

Föredrar du Ati eller Nvidia?

6 7 8 9 10 11 12 13
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av rabiesekorre:

Att din polare får sämre poäng i 3DMark kan ju ha att göra med att 3DMark använder PhysX.
I riktigt spelande så krossar 5850 ett GTX 260.

Gå till inlägget

använder 3dmark 06 physx?

Skrivet av kaya:

Vet du vad dom har gjort egentligen? Jag skulle förmodligen få fängelse om jag försökte blåsa folk på blocket på samma sätt som nvidia har blåst alla med ingen koll. Och ändå så fortsätter folk att försvara dom? obegripligt.

Gå till inlägget

är du helt seriös?

Visa signatur

Chassi: NZXT Hush Svart Mobo: P5QL pro RAM-Minne: 4GB Processor: Core2 Q9550 @3.6GHz Grafikkort: Gigabyte GTX 580 Nätagg: Corsair 750W Mus: Mionix Naos 5000 Headset: AKG K240/Sennheiser CX300-II TB: Qpad MK-50 Skärm: ASUS VW225N

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Kvickstick:

Jag lyckades inte ta en skärmdump i Heavens Benchamark så jag fick göra såhär istället.

http://img195.imageshack.us/img195/1356/5870cross.th.jpg

50mhz överklockning på minnen/kärna.

Vilka spel hade du tänkt dig?

Gå till inlägget

ganska lika men jag fick lite högre men jag tror jag klocka högre också ifs..
skriver inge mer nu då jag e lite berusad så de blir bara skrivfel då...

Visa signatur

[Antec 1200][Xigmatek NRP-HC1001][Asus P6TD][Core i7 975; 4 GHz][Noctua NH-U12P][3x2GB Patriot Viper 1600MHz][EVGA GTX 570 SLI]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pierretox:

jag tror ATI kommer förfina sin 5xx-serie till hösten.
mina uppgifter är inte önsketänkande jag är efter att ha läst en del review ganska säker på att GTX 470 SLI (overclocked) slår 5870 crossfire (overclocked) med liknande system

Om du inte tror det så får det stå för dig,
det är som sagt inte önsketänkande, utan noga läsande av olika reviews som har fått mig att ha den uppfattningen..
fermi skalar bättre vid klockning än cypress
har postat länkar om det tidigare...
SLI skalar också bättre än crossfire så...

innan vi haft den här diskussionen om att bench inte är direkt representativt för real gameplay (som jag håller med om) så hade jag utmanat dig att köpa ett till 5870 så kunde vi ha postat lite bench och sett vilken uppsättning som levererar bäst

Gå till inlägget

Varför gör du inte matten då?

Det hade självklart varit roligt om GTX470SLI verkligen är generellt starkare än HD5870 CF eftersom det är en billigare combo,
överklockat eller inte

Helt enkelt:

Tills vi har några siffror på det så är det fortfarande rent önsketänkande. Så enkla är kriterierna.

Det räcker verkligen inte med att tycka att det borde vara så på grund av anledningar som kan vara rimliga i sig. Vi har vanligtvis en förmåga att överdriva de förväntade effekterna etc.

Det måste finnas någon bra test där ute som visar att GTX470SLI slår CF HD5870. Visa siffrorna. Annars är det rent önsketänkande.

Just nu är ändå den egentliga skillnaden från Hd5850 upp till GTx480 inte mer än 25%. Som du märkt förut: I mina ögon blir den inbördes ordningen mellan korten aningen ointressant när skillnaden inte är större. Men om vi måste; om GTx470SLI presterar så bra är det bara kul, fast skall vi gå ut och säga att det är klart bättre än CF HD5870 så får vi ha fram lite fakta som förändrar situationen. Det räcker inte med indicier...

Senast redigerat Inga siffror på lyset...
Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av the squonk:

Ja, det är det mest logiska att rösta, jag röstade också alternativ tre. Icke desto mindre finns det anledning att i viss mån försvara Nvidia på det här forumet eftersom de har fått onödigt hård kritik som dessutom spridit sig som en löpeld över forumet.

En fjäder som blivit till en monsterhöna med huggtänder, akta er för den onda gröna hönan

Gamle Charlie verkar ha lyckats mycket, mycket bättre än vad han själv kunnat ana i sin FUD-verksamhet ...

Gå till inlägget

Det här är så dumt så att klockorna stannar. Alla som var besvikna på första versionen av Gf100 kunde inte tänka själva och det de trodde var sund kritik var ren grupphysteri?

Ge gärna faktiska exempel på de överdrifter du indikerar. Det är bättre än att använda generaliseringar i vaga ordalag.

Annars visar bara den här posten och uppsjön av liknande bara om och om igen på hur hängivenhet övertrumfar verkligheten.

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av kaya:

Vet du vad dom har gjort egentligen? Jag skulle förmodligen få fängelse om jag försökte blåsa folk på blocket på samma sätt som nvidia har blåst alla med ingen koll. Och ändå så fortsätter folk att försvara dom? obegripligt.

Gå till inlägget

Det här är fullständigt överdrivet och onödigt. I värsta fall hade du fått villkorligt:-)

Seriöst: Vad och vilket av nvidias ageranden menar du är straffbart? Sådana påståenden skall man inte vara vag om...

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tannat:

- HD5870 klockar ju typiskt nära 1 GHz/1,3GHz vanligtvis på luft utan spänningsökning => Ca 18% ökning.

Gå till inlägget

Nu måste ju du ha varit på lyset, "dåliga" exemplar av 5870 klockar 900 på kärnan, om ens så högt utan spänningshöjning. Att de ska klara 1Ghz utan volthöjning har jag aldrig hört talas om, 950-970Mhz är väl däremot inte helt ovanligt. Mina stannar på 910 på stockvolt, 950 på 1.35v och är då inte helt stabila, och jag känner flertalet som har haft liknande erfarenheter - både med kort av referenstyp och eftermarknadsmodeller.

1300Mhz på minnena är också överdrivet, 1250Mhz ska man dock kunna räkna med.

Visa signatur

Asus Crosshair IV Formula | AMD Phenom II X6 1090T BE @ 4.2 GHz | Corsair H70 | 8GB Corsair Dominator GT 1600 MHz 7-7-7-20 | Corsair Airflow Pro | Asus 5870 Matrix @ 1050/5200 MHz | Asus Xonar Essence STX | 80GB Corsair Force SSD | Corsair Obsidian 800D | Corsair HX850W | Westone ES5 | Razer Lycosa | Razer DeathAdder |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av b0ck3n:

Nu måste ju du ha varit på lyset, "dåliga" exemplar av 5870 klockar 900 på kärnan, om ens så högt utan spänningshöjning. Att de ska klara 1Ghz utan volthöjning har jag aldrig hört talas om, 950-970Mhz är väl däremot inte helt ovanligt. Mina stannar på 910 på stockvolt, 950 på 1.35v och är då inte helt stabila, och jag känner flertalet som har haft liknande erfarenheter - både med kort av referenstyp och eftermarknadsmodeller.

1300Mhz på minnena är också överdrivet, 1250Mhz ska man dock kunna räkna med.

Gå till inlägget

Skönt med jordnära kommentarer emellanåt, mitt GTX470 är benchmarkstabilt i 815MHz/4GHz med originalkylaren i stängd låda och med lågvarviga chassie-fläktar. Dessutom med en max. gpucore på 1.087V(den är låst på GTX470, chippet klarar mycket mer, väntar ivrigt på ett upplåst bios). Det ger 34,3% i överklock, vilket minst sagt är bra jämfört med motsvarande procentuella siffror för ATI. Mitt chip har en VID på 0.912V.

Vad jag sett på olika forum verkar 800MHz+ vara rätt vanligt för GTX470, så det är generellt en bra överklockare. För den som har tillgång till bra kylning är ett par såna i SLI ett klart kraftfullt alternativ.

Ser som sagts tidigare fram emot Arctic Cooling Extreme för GTX470/480, så att man kan ta bort fläktljudet ur bilden. Med orinalfläkten vill man antagligen inte klocka högre än runt 750MHz för att kunna ha en lägre gpucore och hålla en lägre fläkthastighet. I de fall det skulle behövas.

Inget spel jag råkat ut för hitlls har krävt att jag klockat alls för mina behov, det flyter bra i 1920x1080 med originalklocken på 607MHz.

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av b0ck3n:

Nu måste ju du ha varit på lyset, "dåliga" exemplar av 5870 klockar 900 på kärnan, om ens så högt utan spänningshöjning. Att de ska klara 1Ghz utan volthöjning har jag aldrig hört talas om, 950-970Mhz är väl däremot inte helt ovanligt. Mina stannar på 910 på stockvolt, 950 på 1.35v och är då inte helt stabila, och jag känner flertalet som har haft liknande erfarenheter - både med kort av referenstyp och eftermarknadsmodeller.

1300Mhz på minnena är också överdrivet, 1250Mhz ska man dock kunna räkna med.

Gå till inlägget

Japp, blandade ihop siffrorna totalt. Även GTX470 siffrorna var konstiga. Jag tog bort det dåliga räkneexemplet, men det kvittar. Jag försökte bara visa att vi inte kan räkna på uppskattningar.
Kontentan är densamma. Antaganden baserade kombinationer av flera uppskattningar blir inte verkliga ur tunna luften.

Edit: Går du verkligen så högt på spänningen? Jag trodde jag hade en dålig klockare eftersom jag behövde över 1,21v för att ha den stabil i 980?

Senast redigerat
Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av the squonk:

Skönt med jordnära kommentarer emellanåt,

Gå till inlägget

Tack, jag försöker.

Citat:

mitt GTX470 är benchmarkstabilt i 815MHz/4GHz med originalkylaren i stängd låda och med lågvarviga chassie-fläktar. Dessutom med en max. gpucore på 1.087V(den är låst på GTX470, chippet klarar mycket mer, väntar ivrigt på ett upplåst bios). Det ger 34,3% i överklock, vilket minst sagt är bra jämfört med motsvarande procentuella siffror för ATI. Mitt chip har en VID på 0.912V.

Vad jag sett på olika forum verkar 800MHz+ vara rätt vanligt för GTX470, så det är generellt en bra överklockare. För den som har tillgång till bra kylning är ett par såna i SLI ett klart kraftfullt alternativ.

Ser som sagts tidigare fram emot Arctic Cooling Extreme för GTX470/480, så att man kan ta bort fläktljudet ur bilden. Med orinalfläkten vill man antagligen inte klocka högre än runt 750MHz för att kunna ha en lägre gpucore och hålla en lägre fläkthastighet. I de fall det skulle behövas.

Inget spel jag råkat ut för hitlls har krävt att jag klockat alls för mina behov, det flyter bra i 1920x1080 med originalklocken på 607MHz.

Det låter som att GTX470 har riktigt bra överklockningspotential.
Kanske det pierretox är ute efter istället för skalning vid överklockning.

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tannat:

Japp, blandade ihop siffrorna totalt. Även GTX470 siffrorna var konstiga. Jag tog bort det dåliga räkneexemplet, men det kvittar. Jag försökte bara visa att vi inte kan räkna på uppskattningar.
Kontentan är densamma. Antaganden baserade kombinationer av flera uppskattningar blir inte verkliga ur tunna luften.

Edit: Går du verkligen så högt på spänningen? Jag trodde jag hade en dålig klockare eftersom jag behövde över 1,21v för att ha den stabil i 980?

Gå till inlägget

Nu har jag alltså EAH5870V2 (Asus Radeon EAH5870/2DIS/1GD5/V2 1GB - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Grafikkort (PCI Express)) som inte är ett referenskort, och Asus måste ha sorterat ut alla sina "bra" GPUer och lagt i Matrix-högen, de kassa GPUerna hamnade på dessa kort. Inget av mina kort klarar högre än 950 på GPU och då med en skyhög volt (1.35) som mer eller mindre kräver 100% hastighet på fläktarna, som för övrigt låter som lövblåsare. Däremot klockar minnena bättre än medel, trots att de är Samsung-tillverkade och gjorda för 1250Mhz - referenskorten har minnen från Hynix med en specifikation på 1300Mhz - så klarar de 1335Mhz med standard spänning (finns möjligtvis något program som tillåter spänningsreglering på dessa minnen, men inget jag känner till).

Visa signatur

Asus Crosshair IV Formula | AMD Phenom II X6 1090T BE @ 4.2 GHz | Corsair H70 | 8GB Corsair Dominator GT 1600 MHz 7-7-7-20 | Corsair Airflow Pro | Asus 5870 Matrix @ 1050/5200 MHz | Asus Xonar Essence STX | 80GB Corsair Force SSD | Corsair Obsidian 800D | Corsair HX850W | Westone ES5 | Razer Lycosa | Razer DeathAdder |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har vanlig budget powercooler referensdesign och minnena går i 1300 utan vidare så det är väl hynix.

Skall installera om MSI afterburner. Har bara kört 900/1300 i CCC på sistonde eftersom fläkten ligger fortfarande i det tysta området i load. Då kan jag testa med högre volt igen. Om jag minns rätt så krävde 950 i typ 1,15v på mitt kort.

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pierretox:

ganska lika men jag fick lite högre men jag tror jag klocka högre också ifs..
skriver inge mer nu då jag e lite berusad så de blir bara skrivfel då...

Gå till inlägget

Pierretox och kvickstick: Ni såg att det fanns en syskonartikel till hardwarecanucks review där man kunde dra ner samma timedemos som de använde?

Det hade ju varit en lysande jämförelse.

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av tannat:

Pierretox och kvickstick: Ni såg att det fanns en syskonartikel till hardwarecanucks review där man kunde dra ner samma timedemos som de använde?

Det hade ju varit en lysande jämförelse.

Gå till inlägget

Ska kolla på detta. Hittar jag inte artikeln, kan du länka den här?

Visa signatur

AMD Ryzen 5 9600X :: AMD Radeon RX 9070 16GB :: Kingston FURY Beast 32GB 6000 MT/s CL30 :: Kingston Fury Renegade 1TB :: Kingston Fury Renegade 2TB :: MAG401QR

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av pierretox:

absolut, vilka hade du tänkt dig?

Gå till inlägget

Om det går:
far cry 2, crysis och AvPs dx11 benchmarks.

Visa signatur

Ominous Doctrines Of The Perpetual Mystical Macrocosm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av astrob0y:

Om det går:
far cry 2, crysis och AvPs dx11 benchmarks.

Gå till inlägget

Jag har endast tillgång till AvPs benchmark.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 9600X :: AMD Radeon RX 9070 16GB :: Kingston FURY Beast 32GB 6000 MT/s CL30 :: Kingston Fury Renegade 1TB :: Kingston Fury Renegade 2TB :: MAG401QR

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Your Guide to the Hardware Canucks GPU Benchmarking Process

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av b0ck3n:

Nu har jag alltså EAH5870V2 (Asus Radeon EAH5870/2DIS/1GD5/V2 1GB - Hitta lägsta pris, omdömen och information om Grafikkort (PCI Express)) som inte är ett referenskort, och Asus måste ha sorterat ut alla sina "bra" GPUer och lagt i Matrix-högen, de kassa GPUerna hamnade på dessa kort. Inget av mina kort klarar högre än 950 på GPU och då med en skyhög volt (1.35) som mer eller mindre kräver 100% hastighet på fläktarna, som för övrigt låter som lövblåsare. Däremot klockar minnena bättre än medel, trots att de är Samsung-tillverkade och gjorda för 1250Mhz - referenskorten har minnen från Hynix med en specifikation på 1300Mhz - så klarar de 1335Mhz med standard spänning (finns möjligtvis något program som tillåter spänningsreglering på dessa minnen, men inget jag känner till).

Gå till inlägget

Har lekt lite med klocken nu på HD5870 referensdesignen.
Jag har svårt att få det stabilt på 1050 MHz/1300 MHz (Den krashar efter några körningar i crysis warhead)
Det är på 1,29Volt (Vill inte gå över 1,3 volt helst)
Att få stabil klock runt 1025 MHz bör inte vara något problem, har inte tid just nu bara.

Är du säker på att Asus inte har en sämre VRM på dina kort? 1,35V för 950 MHz låter extremt underligt i jämförelse.

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har kört mitt xfx 5870 i 1000/1320 med referenskylaren och jag använde msi afterburner och drog upp volten till 1,35. Volten kan jag förmodligen sänka men jag har inte haft tid, nu väntar jag på en artic cooler 5870 extreme.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tannat:

Har lekt lite med klocken nu på HD5870 referensdesignen.
Jag har svårt att få det stabilt på 1050 MHz/1300 MHz (Den krashar efter några körningar i crysis warhead)
Det är på 1,29Volt (Vill inte gå över 1,3 volt helst)
Att få stabil klock runt 1025 MHz bör inte vara något problem, har inte tid just nu bara.

Är du säker på att Asus inte har en sämre VRM på dina kort? 1,35V för 950 MHz låter extremt underligt i jämförelse.

Gå till inlägget

Jag har för mig att det är VRMs från Volterra precis som på referenskorten, har inte pillat något vidare med korten så jag kan inte säga säkert. Det visade sig vara alldeles på tok för grav microstuttering på 5870 CF så båda går i retur nu. Visserligen får man klart tillräcklig prestanda, och bättre flyt, med bara ett 5870 i lådan - men då dessa var så förbaskat ovilliga så skickar jag tillbaka båda två.

Visa signatur

Asus Crosshair IV Formula | AMD Phenom II X6 1090T BE @ 4.2 GHz | Corsair H70 | 8GB Corsair Dominator GT 1600 MHz 7-7-7-20 | Corsair Airflow Pro | Asus 5870 Matrix @ 1050/5200 MHz | Asus Xonar Essence STX | 80GB Corsair Force SSD | Corsair Obsidian 800D | Corsair HX850W | Westone ES5 | Razer Lycosa | Razer DeathAdder |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Artics kylare till vrm är riktigt dåliga enligt ett fler tal tester. Så var vaksamma och kör inte med 1.3 volt på en gång.

Visa signatur

Ominous Doctrines Of The Perpetual Mystical Macrocosm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Testat AvP/Heaven Benchmark 2.0 med mina 5870 i 1000/1250 med följande resultat:

AvP D3D11 Benchmark Report
==========================

**************************************************
* Report Created: 2010-06-20 @ 15:29:22
**************************************************
* Executable Build: V1.03, Apr 19 2010
**************************************************

*DX11 Hardware Detected*

Using Default Video Settings:

Resolution: 1920 x 1080
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1

Benchmark Summary:

Number of frames: 11961
Average Frame Time: 8.8ms
Average FPS: 114.1

Visa signatur

AMD Ryzen 5 9600X :: AMD Radeon RX 9070 16GB :: Kingston FURY Beast 32GB 6000 MT/s CL30 :: Kingston Fury Renegade 1TB :: Kingston Fury Renegade 2TB :: MAG401QR

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Mitt Heaven kraschar när jag startar upp det just nu

Men här är AVP demot. Får man en prestanda dipp i och med att jag kör i vista?

**************************************************
* Report Created: 2010-06-01 @ 15:25:39
**************************************************
* Executable Build: V1.03, Apr 19 2010
**************************************************

*DX11 Hardware Detected*

Using Default Video Settings:

Resolution: 1920 x 1200
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1

Benchmark Summary:

Number of frames: 9257
Average Frame Time: 11.3ms
Average FPS: 88.4

Visa signatur

Ominous Doctrines Of The Perpetual Mystical Macrocosm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag är mest nyfiken på om ni (Kvickstick, astrob0y) upplever att Heaven flyter smidigt eller hackar sig fram? Mina i CF hackar fruktansvärt i Heaven, förmodligen där microstuttering blir som allra tydligast, går betydligt bättre med endast ett kort aktivt.

Visa signatur

Asus Crosshair IV Formula | AMD Phenom II X6 1090T BE @ 4.2 GHz | Corsair H70 | 8GB Corsair Dominator GT 1600 MHz 7-7-7-20 | Corsair Airflow Pro | Asus 5870 Matrix @ 1050/5200 MHz | Asus Xonar Essence STX | 80GB Corsair Force SSD | Corsair Obsidian 800D | Corsair HX850W | Westone ES5 | Razer Lycosa | Razer DeathAdder |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av b0ck3n:

Jag är mest nyfiken på om ni (Kvickstick, astrob0y) upplever att Heaven flyter smidigt eller hackar sig fram? Mina i CF hackar fruktansvärt i Heaven, förmodligen där microstuttering blir som allra tydligast, går betydligt bättre med endast ett kort aktivt.

Gå till inlägget

För mig är det sjukt mycket microstuttering i första testet i Heaven annars inte. Enda bench programet/spel jag har sett sådan fruktansvärd microstuttering i.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 9600X :: AMD Radeon RX 9070 16GB :: Kingston FURY Beast 32GB 6000 MT/s CL30 :: Kingston Fury Renegade 1TB :: Kingston Fury Renegade 2TB :: MAG401QR

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag får inte riktigt igång just Heaven benchmark:et med allting maximerat (det är 8Xaa som ställer till det för mig).

Men i allting maximerat i 1920x1200 (4xaa) och tessellation extreme så upplever jag väldigt mycket MS.
Allting maximerat i 1920x1200 (4xaa) och tessellation normal så upplever jag ingen MS.

edit; annars så fungerar 5970 kortet utmärkt för mig. Lite dippar i fps;n här och där (som på alla kort får jag hoppas ) och jag kan äntligen lira crysis, stalker och MS röj utan att göra alltför mycket avkall på det grafiska godiset.

Senast redigerat
Visa signatur

Ominous Doctrines Of The Perpetual Mystical Macrocosm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag föredrar ATI, eftersom deras drivrutiner funkat bäst för mig.
Har fått mycket strul med "Drivrutinen har slutat att svara" med Nvidiakort. Mina ATI kort har däremot funkat mycket bra utan att bråka.

Men givetvis köper jag det som är bäst, eller iallfall har bäst pris för prestanda oavsett märke.

Visa signatur

Namn : Jesper | Ålder : 48 | In-game namn : iller
Yrke : Kvantanalytiker, systemutvecklare.
Utbildning : PhD matematik. Självlärd med över 10 års erfarenhet av finansiell matematik och associerade ämnen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tannat:

Tack, jag försöker.
Det låter som att GTX470 har riktigt bra överklockningspotential.
Kanske det pierretox är ute efter istället för skalning vid överklockning.

Gå till inlägget

jag menar faktiskt att fermi skalar bättre än cypress vid överkockning, mest tydligt vid 1900x1200

GTX 480 (825/1100 MHZ) vs. HD 5870 (975/1300 MHz), Overclocked Performance Analysis, Part 2 | AlienBabelTech
TechSweden.org: MSI N480GTX M2D15 mot XFX HD 5870 XXX i 22 benchmarks

tannat hur funkar de där timedemosen,
måste man ha spelet i fråga installerat, och hur kör man det sen?

edit: verkar svårt att komma in på hardwarecanucks sajt, ligger nere titt som tätt eller är det bara för mig?

Senast redigerat
Visa signatur

[Antec 1200][Xigmatek NRP-HC1001][Asus P6TD][Core i7 975; 4 GHz][Noctua NH-U12P][3x2GB Patriot Viper 1600MHz][EVGA GTX 570 SLI]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Nej, problem att surfa för många;

http://www.sweclockers.com/forum/14-internet-uppkoppling-och-...

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av pierretox:

jag menar faktiskt att fermi skalar bättre än cypress vid överkockning, mest tydligt vid 1900x1200

GTX 480 (825/1100 MHZ) vs. HD 5870 (975/1300 MHz), Overclocked Performance Analysis, Part 2 | AlienBabelTech
TechSweden.org: MSI N480GTX M2D15 mot XFX HD 5870 XXX i 22 benchmarks

tannat hur funkar de där timedemosen,
måste man ha spelet i fråga installerat, och hur kör man det sen?

edit: verkar svårt att komma in på hardwarecanucks sajt, ligger nere titt som tätt eller är det bara för mig?

Gå till inlägget

Fermi skalar mycket bättre vid överklockning/SLi, det kunde vi see i vårat snabba test.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 9600X :: AMD Radeon RX 9070 16GB :: Kingston FURY Beast 32GB 6000 MT/s CL30 :: Kingston Fury Renegade 1TB :: Kingston Fury Renegade 2TB :: MAG401QR

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Kvickstick:

Fermi skalar mycket bättre vid överklockning/SLi, det kunde vi see i vårat snabba test.

Gå till inlägget

Vi kan ju testa överkloknings skalningen i Uningine iaf,
kör en runda på default klock
samt en med max klock

Här är vad jag får fram:

Allt på max 1900x1200
AF 16
AA8
tesselering = normal
GTX 470 SLI defult klock core: 607 memory: 837
http://img293.imageshack.us/img293/3941/00002s.jpg

GTX 470 SLI Core 800 memory 960
http://img20.imageshack.us/img20/5020/00008tw.jpg

Det skiljer 12 FPS!

Edit: hittade ett test som en av overclockers medlemmar gjort mellan GTX 470 SLI vs CF 5870.
My GTX 470 SLI vs. HD 5870 CFX Review - Overclock.net - Overclocking.net
tycker det ser ut som att GTX 470 SLI tog hem segerna i alla spel utom bad company 2. detta är med den gamla 197.41 drivisen (2 drivrutiner bakåt). Bad Company 2 var annars ett spel som fick en ordentlig skjuts med den nya 257.21 drivisen enligt [H]ard
GTX 470 SLI springer ifrån CF 5870 när man kör båda uppsättningarna överklockade antagligen pga skalningen..
väldigt tydligt här där 5870 CF leder (marginellt) tills man överklockar båda uppsättningarna, då går GTX 470 SLI om...

jävligt missvisande/anpassade grafer i know...

Senast redigerat
Visa signatur

[Antec 1200][Xigmatek NRP-HC1001][Asus P6TD][Core i7 975; 4 GHz][Noctua NH-U12P][3x2GB Patriot Viper 1600MHz][EVGA GTX 570 SLI]

Redigera
Citera flera Citera
6 7 8 9 10 11 12 13
Skriv svar