Föredrar du Ati eller Nvidia?

Lol. Håller med att det är riktigt dåligt och läskigt att 590gtx brändes upp! Men konstigt och partiskt att alla mina inlägg togs bort för att det ansågs starta pajkastning.

LOL

Ja, men jag antar att ingen tar de där bilderna seriöst lol....

Du trollade, därför försvann allt.
Om du hade haft ett underlag och kunskap bakom dina argument så hade inte dom tagit bort våra inlägg.

Lätt för dig att säga. DU blir otroligt arg och börjar med personangrepp och påhopp så snart man kommer med vettiga argument. Det var säkert du som anmälde mina inlägg. Odemokratiskt.

Jag har tidigare jobbat med ett system för att visa medicinsk data i 3D, och min erfarenhet därifrån är att NVIDIAs drivrutiner/mjukvara är betydligt mer stabil än ATIs, tyvärr (tyvärr för ATI alltså). Korrektheten på renderingarna är otroligt viktig och där NVIDIA gör helt rätt så blir det artifakter hos ATI.

Privat däremot, för att spela spel, så skulle nog ATI funka. Fortfarande lite irriterande att ATIs mjukvara är så risig, men det kan jag säkert leva med om jag bara ska spela.

Ja, när jag jobbat med 3D då har ATI inte funkat bra, jag har fått svarta viewports, edges som försvinner, och points eller vertexes som inte går att klicka på. Även crashar och BSOD.
Som jag sa innan, nVidias mainstream kort kan också funka som proffskort i några avseenden, dock inte för visualisering av medicinsk data, det vore oansvarigt.
Men annars så är nVIdia stabilt nog för att jobba med 3D och CS5.

Själv är jag svalt kort/tyst kylning/skaplig prestanda fanboy (oftast mellanklass med andra ord).
Tillverkare spelar ingen roll.

Då finns det alternativ från båda tillverkare. Däremot om man vill ha CUDA och PhysX då finns det bara ett alternativ.

Enda omröstningen var om man föredrog ATi/AMD vs NVIDIA vs bra vid tillfälle. Därav är alla inlägg som inte ordagrant säger att man byter lite efter pris vara odemokratiska

CUDA är ju en liten del av användarna som faktiskt använder detta.
Physx nästan inga spel som har gpu accelerad physx, de flesta använder cpu physx och det funkar lika bra med AMD/ATi kort^^

Hur gammal är du?

*Tråd rensad*

Ett olämpligt inlägg samt två svar på detta har tagits bort. Skärpning!

En sak lite offtopic, varför ska man ha 2st gpu på samma kort om man inte kan ta ut all potentiall från chipet ? Då menar jag 6990 och GTX 590. Är det inte snabbare med tri SLI eller CF istället? Man kan klocka dem bättre eller köpa överklockade modeller istället ju. Eller är jag helt ute och cyklar?

edit//

Båda har stöd för direct compute. (t. ex. Civilization V använder sig av det)

Drar mindre el och tar mindre plats

på tal om temp problem: http://www.nordichardware.se/nyheter/71-grafik/42778-geforce-...

skulle nog säga NVIDIA tabbat sig med GTX590

Om fps låg på samma nivå så hade jag kunnat tänka mig betala ca 150-200 mer för ett nvidia på ett kort i 2000 budgeten (vilket motsvarar 10%)