Apple löser antennproblem i Iphone 4 med kosmetisk uppdatering

Varför denna fientlighet? Har jag sagt att jag avgudar Steve Jobs? Jag bryr mig inte det minsta om den företagsledaren, lika lite som någon annan i industrin. Men tror du verkligen att allt som skrivs om att Steve Jobs har svarat på mail är sant? Nu får du skärpa dig, fortsätt gärna diskussionen, men jag undanber mig sådana barnsliga kommentarer i fortsättningen.

Ok det kanske var lite onödigt att bli sarkastisk. Jag skall försöka hålla mig från det.
Det finns nyligen ett "känt" fall där korrespondens med S.J. fabricerats, även om inget tyder på att så skulle vara fallet här.
Jag önskar att ni som "föredrar Apple-produkter" kunde se hur det hela ter sig utifrån sett. Den där video med killen som ville köpa en iPhone visar rätt väl hur det känns att diskutera med er ibland.

Många inom Apple-rörelsen kan vara både bussiga och hjälpsamma om man t.ex. har problem med en Apple-produkt, samtidigt så är det en väldig "lojalitet" även när Apple gör lite tveksamma saker, som jag inte kan låta bli att reta mig på ibland. Hörde på nyheterna ikväll att Apple säljer vidare användaruppgifter rörande deras iPhone4-kunder till andra företag, t.ex. deras position, och att det ingår i slutänvändaravtalet. Jag tycker det känns som att Apple var ett coolare företag förr.

Det är lite som att ens nya BMW dör när man håller händerna på ratten lite "fel" och att de skulle säga att det bara är att ratta in en annan radiofrekvens på plats 1 så funkar det bra igen

Det är helt sjukt att de har mage att ta betalt vad man får en väldigt bra bärbar dator för men inte kan användartesta de mest grundläggande för en mobil/smartphone/PPC.

Bara att köpa ett sånt silicone skydd som mer parten iPhone ägare har på sina lurar så är problemet löst.

Att sätta föredra Apple-produkter inom parantes är väl också rätt onödigt om du tänker efter. Det finns många kunder som köper deras produkter som inte hänger här på SweC, de flesta är inte ens Mac-talibaner eller vad nu folk föredrar att kalla dem, utan vanliga människor som ser en snygg produkt som är busenkel att använda. Det användargränssnittet lockar mängder av folk som inte är teknikintresserade att köpa produkten. Tyvärr har de flesta andra företag fokus på tekniken och inte användarvänligheten och det skrämmer faktiskt väldigt många, fler än du tror. Alla är inte datornördar som vi här på SweC.

Om man nu inte vill köpa en i-whatever, så finns det ju alltid gott om alternativ, eller hur? Många rejält bättre rent tekniskt. Det som kan saknas i många fall är just enkelheten. Men tänk på saken själv, hur många ser du som aktivt nedvärderar Androidtelefoner? I de diskussionerna är det synnerligen ovanligt att se folk angripa Google. Kanske någon ogillar en viss tillverkares val av hårdvara, men diskussionerna förs oftast utan att folk är otrevliga eller kommer med befängda påståenden.

Lojaliteten till Appleprodukter kommer sig av en väldigt enkel ekvation som till och med Microsoft förstår och vill efterlikna. Läs nyheten som publicerades här på SweC den 29/6: http://www.sweclockers.com/nyhet/12277-windows-8-tar-ideer-fr... bild nummer två. Den fanatism som ofta beskrivs i sammanhanget, hittar du nog bara hos fåtalet extrema kunder. Men de människorna hittar du nog hos varje företags kunder, jag känner en som är Jägermeister-fanboy...

Jag kan faktiskt förstå att du retar dig på en del uppgifter som dyker upp, men som jag nämnde tidigare så måste man ta det med en nypa salt. Allt som rapporteras är inte sant och det mesta är vinklat. Om man skulle tro på allt som skrevs i Aftonbladet så skulle man inte längre ha markkontakt...

Jag retar mig inte, men störs en aning över folks reaktion på dessa nyheter, hur de helt okritiskt tar dessa som sanningar och förstorar upp dessa i diskussioner på diverse forum, så även här. Och eftersom jag hänger här försöker jag hoppa in i debatten och bidra med det jag kan komma på för att bilden ska bli någolunda nyanserad. Ärligt talat, läs igenom de få sidor som tråden har och kolla på folks reaktioner och se objektivt på saken -är det inte ovanligt mycket aversioner utan faktabas, gliringar och nedvärderingar?

<edit> stavar som en kratta när jag skriver snabbt och som jag tänker...

Apple `stunned' to find iPhones show too many bars | Comcast.net

Nej, här hänger jag inte med alls. Det vedertagna begreppet i sammanhanget är Mac-taliban, vilket jag tycker är förklenande, eftersom de flesta i väst inte gillar Talibaner. (Sen att taliban bara betyder Koran-student på arabiska är en annan sak). Att skriva "någon som föredrar Apple-produkter" är ett artigt och neutralt sätt att uttrycka sig, som inte innehåller någon värdeladdning. Vad tycker du egentligen att ni borde kallas ?

Lugnt jag stavar också fel när jag skriver snabbt.
Jag vet inte om du var med då, men jag kan berätta att Microsoft fick ta otroligt mycket skit på 90-talet. I princip alla jag kände, inklusive mig själv, hade som en sport att klaga på hur slutet deras operativsystem var, vilka osjyssta knep de körde med i "the browser war" mot Netscape, hur de utestängde konkurrens etc. I första hand så handlade om dålig företagsetik. Men det är klart att det blev många kängor mot själva operativsystemet också, saker färgar ju av sig.

Det som ansågs stötande då är branschstandard idag. Det är klart att Windows kommer med IE inbyggt utan direkta valalternativ, att Mac kommer med Safari inbyggt etc. I nuläget är det inte Microsoft som är i fokus längre när det gäller osjyssta metoder, det känns som att de har lugnat ner sig. De har till och med gjort en del insatser för att promota och stödja OS-rörelsen de senaste två åren, inklusive att lägga ut en del av sin källkod så att OS-program kan hooka in och anropa en del Windows-procedurer.

Apple hette tidigare Apple Computers, nu heter det bara Apple. Någonstans vid namnbytet för ett par år sedan så tycker jag att det hände en del. Jag tror inte jag behöver ta några exempel, du verkar insatt nog för att veta ungefär vilka saker jag syftar på. I korthet så är det många som gillar deras produkter, men allt fler börjar tycka att de har en "tveksam" företagsetik. Sånt färgar av sig. Där nånstans kommer skadeglädjen när de har problem vid en viktig produktlansering etc. Där nånstans kommer gliringarna etc.

Jag kan lova dig att det inte hade fällts några liknande kommentarer under Apples "svåra år" på 90-talet när de var ett ungt och fräscht alternativ till "allmighty Redmond". Idag har Apple gått om MS som världens största (ekonomiskt sett) teknikföretag. Det ställs väldigt höga krav för att man skall kunna ha den ställningen utan att uppfattas som en monopolistisk jätte. Jag tror att vi bara ser början på en trend.

Apple, AT&T sued over iPhone 4 reception issue | iLounge News

QFT

Man får see hur telefonen funkar på det svenska nätet.

på Macrumors.com har de postat en artikel som handlar om mjukvaruuppdateringen från Apple, och den artikeln avslutas med: "Finally, the company notes that it is allowing customers still unsatisfied with iPhone to return their device for a full refund within 30 days of purchase, provided that the phone is undamaged."

Det är ju iaf bra att de säger så, men jag vet fortfarande inte riktigt om jag är nöjd med Apples agerande i det här fallet, alla videos på youtube måste ju betyda något, oavsett om staplarna visar fel eller inte?

Ok nu är jag lite vilse känner jag.
Om problemet är att den visar för många staplar, varför i hela friden slutar den göra det när man håller över den där kanten? Försöker de på allvar säga att mekanisk påverkan (finger på telefonen) skulle på något sätt magiskt korrigera deras felaktiga formel för att visa täckning? Och sen skulle detta sen lika magiskt återgå till att vara felaktigt när man flyttar på fingret?

Vore ju ofantligt häftigt om Apple hittat ett sätt att koda om mjukvara direkt i enheter via vad som då blir ett touch-interface, men det känns lite väl krystat måste jag säga

Men utan att vara sarkastiska eller på något annat sätt dryga sig.

Hellt ärligt, det kan ju inte hjälpa för fem öre att mjukvaruändra något när det är ett fysiskt problem med telefonen.
Precis som belga och flera andra redan sagt.

Ingen och då menar jag ingen kan ju på fullaste allvar tycka att förklaringen som Apple kom med känns riktig för fem öre.
Kanske för stapelproblemet med missvisande täckning men inte antennproblematiken.

Är det som vanligt då att när det blir för dyra saker då stoppar man huvet i sanden och låtsas som att det inte förekommer?
Stapelproblemet kostar ju knappt något att fixa jämfört att fixa till ett hårdvarufel.

Suck och åter igen suck!

Hoppas att de får äta upp skiten dom häver ur sig.

Som jag fattat det:
Algoritmen, som grafiskt visar hur bra täckning man har, är felaktig. Det är det som Apple säger är problemet. När man "kortsluter" antennen så tappar iPhone 4 snabbt i täckning, men Apple menar att det enbart beror på att algoritmen är knasig.

Apple förnekar alltså att man tappar anslutningen om man kortsluter antennen (som folk visar att den gör på youtube) och menar att det enda felet är att antalet pluppar som visas på skärmen inte riktigt stämmer.