Grafikkort hösten 2010

Nej, 1280x1024 snarare. Dock listades 1680x1050 som vanligast förekommande bara för någon dag sedan, de ligger väldigt nära varandra i statistiken. 1920x1200 är ganska ovanlig då den idag oftast bara finns på lite dyrare skärmar, 1920x1080 är rätt vanlig å andra sidan.

Utgår då ifrån Steams statistik vilken förmodligen ligger rätt nära verkligheten:
Steam Hardware & Software Survey

Någonting som jag tycker att man borde börja ta hänsyn till, åtminstone nämna i test som de här, är att den uppmätta strömförbrukningen inte stämmer överens med hur mycket effektiv ström nätaggregatet pressar ut.

Corsair AX 1200 watt är gold certifikerat som de flesta vet, och har därför en verkningsgrad på över 90%. Corsair lovar att nätaggregatet kan ge 1200 watt, vilket innebär att nätaggregatet måste förbruka mer än 1200 watt för att faktiskt komma upp i effektiva 1200 watt. Snarare omkring 1330 watt.

Således innebär det att man inte behöver ett nätaggregat på >815 watt för att kunna driva två gtx 480. Systemet förbrukar i själva verket omkring 750 effektiva watt och därför borde ett nätaggregat på 750 watt klara av att driva systemet.

Nu kan det naturligtvis vara så att jag har fel, rätta mig gärna i så fall.

Fast där har du ju GTX460 SLI Vs 1x5850 vilket inte är ett så jämt test heller...

Detta tester bekräftar verkligen att 470 överlag inte är bättre än 5870 utan endast marginellt bättre än 5850. 5870 har fortfarande ett hyfsat stort försprång. Hoppas 470-fanboysen kan sluta tjata om det nu GTX460 har dock imponerande prestanda och nosar ibland på 5850. Så ett 460 är nog att rekommendera i dagsläget, speciellt i SLI då GTX460 SLI > 5870 till samma kostnad.

Håller med till fullo,
jag kör på en Asus VW266H
16:10 1900x1200

VÅGA VÄGRA 16.9

Med hjälp av Sweclockers prestandaindex räknade jag ut prestanda/watt. Jag gjorde ett antagande att systemet i övrigt drog 165W, vilket verkar stämma relativt bra och fick fram strömförbrukningen. Samma räknesätt som prestanda/krona men jag multiplicerade med 10.000 istället för 100.000.

Strömförbrukning:
GTX 480 SLI =650
GTX 470 SLI =491
HD 5870 CF =425
GTX 460 SLI =360
HD 5850 CF =348
HD 5830 CF =341
GTX 480 =325
HD 5970 =315
GTX 470 =260
HD 5870 =223
HD 5770 CF =223
GTX 465 =194
HD 5850 =189
GTX 460 =185
HD 5830 =172
GTX 460 768=151
HD 5770 =116

prestanda/watt:
HD 5770 =162,1
GTX 460 768=155,0
HD 5870 =147,5
HD 5850 =147,1
GTX 460 =140,5
HD 5970 =135,0
GTX 465 =134,0
HD 5770 CF =129,6
GTX 470 =125,8
GTX 460 SLI =123,9
HD 5830 =123,8
HD 5850 CF =121,8
GTX 480 =121,5
HD 5870 CF =115,3
GTX 470 SLI =105,5
HD 5830 CF =98,5
GTX 480 SLI =92,3

Slutsatser kan ni dra själva.

Om man ska köpa ett grafikkort i 1500 kr klassen, vilket är bäst då egentligen?

Du kan räkna ut prestanda/watt hur mycket du vill, jag är ute efter rå styrka och inget annat. 9600GT slår säkert 5770 på prestanda/watt, men hur presterar de prestandamässigt?

Det här tittar jag på när jag väljer ett grafikkort.
1. Prestanda
2. Funktioner
3. Pris/prestanda
4. Prestanda/watt

Skulle jag byggt en energisnål dator, t,ex. en HTPC, så hade jag nog brytt mig mer om Prestanda/watt, men är man ute efter en speldator så får man räkna med högre elräkning och man ska absolut kunna köpa ny och bättre kylning om man har råd med ett kort för 3-4000kr

Idiotiskt sätt att tänka, varför förbättra arkitekturer när man bara kan lägga till fler transistorer och uppdaterad DX version? Mitt ditt resonemang skulle vi kunna sitta på Geforce 256 med 2000W strömförbrukning och DX11. Folk måste inse att ökad prestanda/watt är den främsta parameter som driver utvecklingen framåt. Utan detta blir det svårt att öka prestandan som du håller så kärt.

Därför är det bättre att välja HD5870 som har mycket bra prestanda/watt och är nästan lika snabbt som GTX 480, eller ja det skiljer 20%. Dvs om du vill köpa ett kort med råstyrka och tyst/relativt svalt (OC vänligt). Du svara själv på ditt inlägg.

HD5870 tycker iallafall jag personligen är ett ganska oattraktivt köp idag med tanke på Nvidias aggressiva prissättning och det faktum att modellen ersätts av HD6000-serien. Att kortet kostar runt 4000kr gör det inte mer attraktivt, även om kortet har ett bra förhållande mellan prestanda och watt.

Finns undantag där kortet fortfarande kan vara ett bra val, flerskärmsspelande och det faktum att modellen klarar av 3-6 skärmar med ett enda kort. För att få samma/liknande funktionalitet med Nvidia behöver man således köpa två kort, korten kostar som minst kring 2000kr vilket ger ungefär samma pris. I mindre chassin (mATX men i viss mån även mITX) så kan man vilja ha plats för annat än grafikkort.

För vanliga behov finns det i mitt tycke ingen större anledning att betala mer för AMD's gamla kort när Nvidias kort ändå håller sig någorlunda lika prestandamässigt men med ett billigare pris. GTX 465 under 2000kr är ju faktiskt ett rätt bra köp om man ser till pengen.

Varför ser vi inga 5970 i CF då ?

480 är det grymmaste nvidia har att komma med
5970 är det grymmaste ati har att komma med, inte 5870

I smell a conspiracy!