Copyswede kräver avgift för externa hårddiskar, USB-minnen

Riv stället oh lägg det på skatten? Du menar att det vore mer rättvist att alla betalar istället för dom som defacto köper produkterna?
Att däremot ta ut en avgift på våra internetabbonemang beroende på harstighet/trafik vore ett klart okej system, dock för att ersätta för PIRATkopiering och inte PRIVATkopiering.

Du menar att en minoritet av alla som betalar 4-500kr / månad för sina 100Mbit upkopplingar piratkopierar, all denna bandbredd används till SVTplay, mail och att hosta servrar med familjealbumet?
Och att vi i paketporto skall betala för piratkopiering tycker jag givetvis inte, att det på alla dessa transporter läggs procentuella tilläggsavgifter ex. för att människor har valt att bo på Gotland tycker jag räcker bra, ytterligare en av dessa hemska straffavgifter! *ironi*

Men om vi vänder på frågan, att folk defacto kopierar saker privat eller pirat oavsätt om det är en minoritet eller majoritet, hur tycker du att det skall finnansieras om en generell avgift inte är acceptabelt här även om det är det i VÄLDIGT många andra avseenden. Jag går t.ex. inte i skolan nu, har inte vart på sjukhus i år, har inga barn i skola, behöver inte soc, arbetsförmedling eller försäkringskassa...tycker du då att min skatt borde skruvas ner? För inte skall väl jag betala ör att andra använder tidigare nämnda saker...

luktar radiotjänst

När det inte är valfritt så blir det en form av kollektiv bestraffning.

Skillnaden är inte så stor.
På den egna arbetsplatsen eller skolklassen är det inte tillåtet att betrakta alla som ens vänner.

Som flera andra har sagt, varför ligger inte denna avgiften på på filmen/låten man köper?!?

Dom skulle egentligen inte ha någon ting.
De kan som övriga grupper i samhället få betalt när de uppträder. Vill dom inte så behöver de inte heller han något.

umad?
somad.

Precis. I det här fallet är det valfritt att köpa avgiftsbelagda lagringsmedia, så att likna det vid kollektiv bestraffning och börja tjata om Genèvekonventionen är snurrigt.
Eller är kanske bensinskatt o. dyl. också en form av kollektiv bestraffning?

Det kanske är så att upphovsrättsinnehavarna har skapat medierna för att kunna främja piratkopiering?
Nä de lever på andras arbeten och lägger in extra avgifter på deras jobb.
Om du inte kopierar får du i alla fall betala och det är inte heller rätt.

Så, säg 1 TB disk och att man lagrar sin musiksamling i flac och snittar kanske 30 MB per låt. Det skulle innebära ca 30 000 låtar, och det motsvarar väl kanske en 1500 skivor? Hur kan det vara motiverat att anse att sådan media används för privatkopiering? Jag vet inte hur det står till hos andra, men min skivsamling är ganska knappt tvåsiffrig, och bland släkt och vänner tror jag inte någon kommer upp i tre siffror.

Det borde inte behövas någon avgift. Eftersom privatkopiering är tillåtet i Sverige så borde bolagen ha insett att det kommer att ske och därför anpassat sina priser efter detta. Det är helt bisarrt att ta ut en avgift för att folk (kanske) kommer att göra något som är helt tillåtet och som företagen vet om kommer att hända.

Och allvarligt talat, vem kopierar sina lagliga exemplar när det oftast är så mycket enklare och snabbare att bara ladda ner skiten. Jag tror inte jag har rippat en enda cd eller dvd på minst fem år. Således används inte mina externa diskar för privatkopierat material, piratkopierat däremot, men det är en risk jag är villig att ta. Copyswede är ju mycket noga med att säga att avgifterna de tar ut inte har med piratkopiering att göra.

Privatkopiering är helt tillåtet och är därför personligt bruk.

Copyswede borde dra tillbaka förslaget och tänka ett varv till, det är uppenbart att de vill framtidssäkra sina inkomster och struntar i hur detta slår för en vanlig användare dvs de som inte fildelar, varför ska det vara en solidarisk skatt? Jag vill inte betala extra för att att några sitter med flera TB diskar och fildelar lika mycket material. Dumt förslag som inte borde godkännas.

Antagligen blir det kontrollfrågor snart också när man köper en extra disk och den som inte vill svara får betala ytterligare en straffavgift.

Är du verkligen helt seriös?!?

Du menar på fullaste allvar att dom som köper externa hårddiskar eller usb-minnen är mer benägna att dela med sig av media till sina vänner och bekanta än dom som köper media?

Hur jävla lätt är det att dela med sig av skivor och filmer om du bara har en externa hårddisk?!? Vad ska du dela med dig av?

Har du däremot bara filmen eller skivan kan du ändå kopiera den till dina kompisar och vänner. Bara gå dit och kopiera över.

Man behöver filmen/skivan inte en extern hårddisk

Hur menar du att man troligen träffat bra? Visst träffar det bra för organisationer som copyswede, men inte en chans att varenda krona går till rätt artist. Nej avgiften kommer främst att gå till advokater och lobbyister som lurar alla de "stackars" artisterna.

Det är väl klart som korvspad att det är viktigt på var de tar ut avgiften! Varför ska 99% av dom som köper en externa hdd betala denna avgift trots att dom inte kommer att använda denna för privatkopiering?

Är nog mindre än 1% som faktiskt privatkopierar med hjälp av extern hdd.

Är nog betydligt fler som använder sin inköpta skiva till att privatkopiera! Därav borde denna avgift hamna direkt på skivan.

Om skivbolagen inte vill ta ut sina privatkopieringasavgifter på sina egna produkter så har jag svårt att förstå varför andra ska ta ut deras avgifter. Delar av copyswede borde läggas ned. Vi har nog med diverse olika avgifter.

Skulle vilja säga motsatsen. Svårigheten har legat i att förbjuda fri kopiering.
Det har inte alltid funnits en upphovsrättslag, det är något som vissa har skaffat sig för att inte andra ska kunna härma efter någons som blivit framgångsrik, en monopolsituation som är unik för upphovsrätten.
När bandspelare började komma så var det återigen väldigt synd om t.ex. skivbolag så då får vi återigen mera förbud och efter mycket gnölande även kassettskatt som dom mycket väl hade kunnat lägga i priset på skivan. Nu ska även media som i huvudsak används för annat också dra in pengar åt skivbolagen igen.
Det skulle vara lika enkelt att höja priset för "skivan" i från början och i den så ingår en viss kopiering + rätten för de närmaste vännerna att lyssna på den också men då vill hellre skivbolagen leva på andras arbeten igen.

Inte bara svindyr jämfört med Tyskland, utan också resten av världen. Har erfarenheter av detta.

Ja jag tror på det för då kan vi alla få ladda ned exakt vad vi vill helt lagligt eftersom vi redan betalat för oss.

Så det är därför farsan beställer Tuff Disc från Ryssland typ..
Men: Det jag ville få fram var att det är bra mycket bättre att ha EN avgift som påläggs Internetleverantörerna som får gå till gemensam kassa som får gå till alla dessa som har verk som de skapat som helt gratis(!) sprids ute på Internet mellan människor, för då kan vi legalisera fildelningen(eftersom vi alla betalar för oss genom att Internetleverantören betalar för det, och vart får dem pengar från, jo oss) och slippa straff-skatt på att köpa/äga lagringsmedium för dessa nollor och ettor.