IBM lanserar ny hårddisk-serie

Ingen info om ev. livslängd ?

jo, garanterad DOA

Förhoppningsvis bättre än dom äldre? Fast jag nu inte upplevt några problem med dom heller men men

De skulle ju sluta tillverka hårddiskar.

Stoned: nej de skulle bara sälja tillverkningen. IBM står fortfarande för varumärket. Sina SCSI diskar gör de själv fortfarande om jag förstått det rätt.

Men IBM...har haft probs med några stycken i mina dagar....jag vågar iaf inte lita på dem....väntar ivrigt på Baracuda V serien från Seagate

Priset på IBM diskarna var ju inte direkt billiga precis....

WoW köpa en hårddisk som håller en vecka........vilken investering *LOL* Skulle verkligen inte kunna tänka mig att köpa en sån hårddisk!

Erat resonemang är ungefär som om jag skulle sägga "Jag skulle aldrig köpa en mercedes för alla sådanna tippar, när man girar för mycket"

Har 2st 120GB 120GXP diskar, iofs är den ena helt ny men den andra har gått dygnet runt i över 3månader, vilket iofs inte är BRA, utan bara ett baskrav.
MEN jag tror att ibm har tänkt till en del vad gäller kvalisort

Har 2 st IBM ur 120 GXP serien å inga av dom gör ljud eller har gått sönder så det blir mera IBM diskar! Ser riktigt saftig ut 180 GXP serien Blir controller kort å ett par diskar tilll i framtiden!

havoc:
med den inställningen finns risken att du förlorar en hel del pengar.

Det är inte så att 1 ibm disk har pajjat. Det är ju en grymmt hög felprocent vi snackar om, mkt högre än någon annan hårddisk serie/serier haft...

Jag säger inte att den nya serien har dålig kvalite, det åtestår att se. Men komihåg vad alla sa när GXP 60 serien kom? - dom har tänkt på kvaliten sen 75 GXP .... Och sen när 120 GXP serien kom? - ingen e så dum att dom inte har lärt sig av sina misstag...

Så jag är inte alls förvånad om den här serien kommer bli som de tidigare serierna, alltså helt opålitliga..

120 GXP är visserligen bättre, men jämfört med konkurrenternas? Inte direkt

Baracuda V eller eller nån annan som kommer på vägen är nog ett säkrare alternativ, IBM kommer ju inte direkt med nåt nytt, varken vad gäller hastighet eller utrymme, sist dom gjorde det var i och med GXP 75 serien (både pris, prestanda och utrymme var bra).. Men sen dess har alternativen funnits - det gäller bara å välja rätt.

AMDMaster och The:
Gratulerar!
Inte för att jag är förvånad.. Många får ju för sig att när folk klagar på IBM och deras opålitlighet menar att ALLA diskar kommer pajja. Men det gör dom ju inte. De flesta - dock färre (procentuellt sätt) än andra tillverkares hårddiskar överlever ju. Det betyder ju att det är en större chans att din IBM disk överlever de år du vill ha den än att den inte gör det. Men risken är grymmt mycket större än med något annat märke och någon annan modell att den pajjar långt innan.

Själv kommer jag att köra på andra märken tills den här nya serien varit ute i 6-12 månader.. Man förlorar ju inte direkt nåt på att utesluta IBM, men fortsätter IBM så kan man förlora mycket genom att välja IBM.

Har 3st 120GXP:are. Blir denna nästa gång

Inga problem med mina diskar.

8MB cache ser ju lovande ut

Jag har haft en 40GB 60GXP disk och den är detinga som helst problem med om man inte räknar in att den är för liten.

Jag kommer att fortsätta köpa IBM diskar på grund av att de är billigare WD.

Äger 5st IBM och alla rullar fint. 2st 75GXP, 2st 40GV och nån gammal 10GB.

havoc:
ledsen.. inge källor..
hade du frågat för ca 10 månader sen hade jag slängt ut en hel del.. Men jag har inte brytt mig längre, dör den IBM disk jag har kvar så så dör den. Tills dess så ser jag till att försöka undvika spara viktiga saker på den.

Men har du glömt bort alla artiklar som förklarade olika problem med IBM och vad som låg bakom den onormalt procentuellt höga krascherna.. Dödsskriken som skapades då armen fick fnatt och snittade upp skivan till ex. Eller de enormt irriterande skadade klustrena som åt upp disken som ett virus..

Eller kanske stämningen mot IBM pga. diskarnas värdelösa kvalitet?

Många anser att det är värmen som är boven, inte att det användarens fel, utan att diskarna blir för varma helt enkelt.. Jag gissar på att värmen ligger bakom mycket , de diskarna blir, utan extra kylning bra mycket varmare än de varmaste IDE diskarna idag eller då för den delen.. Men värmen var långt ifrån det enda problem de diskarna hade.

Jag vet inte mycket om hur stabila 120 GXP är, det enda jag vet är att IBM rekommenderar 8 timmar per dag (om jag minns rätt) samt har marknadens sämsta livslängd (enligt IBMs specifikationer). Hur bra de funkar 24/7 och hur länge de håller egentligen vet jag inte. Men jag ser ingen anledning i att köpa en IBM. Vill man ha prestanda - Western Digital Special Edidition med 8 mb cache, vill man ha en tyst hårddisk, Seagate Barracuda IV.

Vill man tjäna en hundring, köp IBM och lev med en ev. förlust om du använder den på 'fel' sätt

Har den nya disken Serial ATA?

Tjoff

Den nya disken har inte Serial ATA, trist nog. Frågan är när någon ska "våga". I nåt test nånstans hade de fått en prototypdisk med det, men det finns ännu inga till salu.
Moderkort / lösa kontrollerkort för Serial ATA finns det ju iallafall. Sen kan man ju köpa Highpoints kort, då får man med "rockethead", en liten plupp bak på disken så man kan köra den med Serial ATA.

Har för mig att i 75GXP-serien var felet på 46-gigs-diskarna att den hade för 2 skivor istället för en som 15 och 30 gigs. Men fortfarande samma klena lager, 75:an däremot hade stabilare lager. Eller hur det nu var

15, 30 och 46GB diskarna hade ett visst lager, 60 och 75GB hade bättre pga fler skivor.
15=1 Skiva
30=2 Skivor
46=3 Skivor
60=4 Skivor
75=5 Skivor

"tag 'n seek"?

snarare "click 'n die"

och jag fattar fortfarande inte att folk envisas med att peka på DBs statistik över IBMs hårddiskar.. försök fatta någon gång att den statistiken är fullständigt meningslös i det här fallet.. om en IBM-disk går sönder så sker returen i de flesta fall direkt till IBM, vilket naturligtvis inte syns i DBs siffror..

de hade relativt låg felfrekvens på GXP75or.. och alla vet hur bra dessa fungerade..