Windows 7 säljer sju exemplar i sekunden

Hata UAC!!!

går att stänga av

Ah DOOM nostalgi...
;-D
http://doom.wikia.com/wiki/Union_Aerospace_Corporation

Nej

Han hade 2010 enligt Forbes 56 miljarder dollar privat, så där missade du nog en femma
Skulle väl tro att han, om han skulle vilja, kan plocka ut ganska galna summor ur Microsoft dessutom. Med tanke på att han antagligen lever ganska billigt (vilken rik företagare vill inte smöra för en person som Gates menar jag) bör han klara sig ett tag i alla fall

Hörde för ett antal år sedan att han satte 110 miljarder SEK som skulle spridas ut genom sin och hans fru välgörenhet. Det vart nåt snack om att det skulle ta tid och att det var svårt, för att pengarna skulle komma rätt.

Skulle väl egentligen vilja veta något exempel på någon i hans position som skänker mer/förmögenhet... Och där pengarna dessutom hamnar rätt. Låter tvivelaktigt ärligt talat

EDIT: 110 hade visst ökat en del
"Second act: Saving the world. Still Microsoft chairman, but now devotes day-to-day to his Bill & Melinda Gates foundation, the largest charity on Earth with $34 billion endowment"
http://www.forbes.com/lists/2009/20/power-09_William-Gates-II...

Herregud! Att windows Vista ens fick några röster =/

Saknar Windows ME som alternativ :\

Måste dock säga att jag under mina sista två år med XP (tills i Mars i år) använde en Webbläsare som slutade uppdateras 2009 och inte det minsta lilla anti virus utom möjligen den inbyggda windows brandväggen. Dessa år börjar räknas efter ett mindre uppehåll från detta beteénde eftersom jag fick en gratislicens av Norton som jag använde ett par månader. Dessförinnan körde jag på liknande sätt i flera år.
Drog då och då (varannan månad cirkus) ner nån trial på norton eller Kaspersky etc, på dessa år tror jag att de hittade på sin höjd 10 virus (varav antagligen 6 var ofarliga).

Virus tycks bara hitta dem som är rädda för dem.

---------------------------------------------------------------------

Varför är alla så rädda för att OS använder minne???
Det har förvirrat mig under MÅNGA år nu. Det är ju inte så att man får slut på minne i dagens datorer, eller??? Förstår inte hur man hanterar sin dator om det händer.

Så länge det inte tar slut och pagefilen drar igång, varför inte vilja utnyttja detta RAM man betalat för? Det bara ligger där och gör ingenting för fanken! Hade fler program laddats i minnet skulle laddtider ju i stort sätt försvinna, jag kan tänka mig i likhet med SSD vs HDD. Nu måste datorn ju hålla på och läsa hårddisk hela tiden, vilket segar ner nåt grovt.
Sitter liksom här med ett gäng program igång, på 64-bit windows, och har ändå 75% av mitt minne ledigt. Det känns ju bara dumt när man sedan ska dra igång ett program och man får vänta.

Till och med min veterandatornördiga 70-årige mattelärare var arg på det här, mind you...

Jag har ju uppenbarligen missat något, så om någon kan upplysa mig om vad detta är så uppskattas det...

Då är frågan... Vad säger att Norton/Kaspersky hittade alla virus som fanns på din dator? Sedan så sprids inte virus pga. vilket OS man använder utan pga. att folk laddar ner skit och går in på sidor som de inte borde vara på! Sedan så hade Vista ett erkänt problem där det började läcka minne. Inte så kul när man sitter och surfar och helt plötsligt så skenar tex. Internet explorer iväg och börjar käka 2GB minne. Vista hade fram tills SP1 introducerades enorma problem med en rad av saker. Applikationer stöddes inte. Oväntade Crasher med BSOD som följd etc. Men XP var inte det mest stabila när OSet introducerades. Crasher var ganska vanliga och drivrutiner etc. fanns knappt! Detta löstes med SP1 även den gången.
Världens bästa OS måste dock vara Windows 2000/ME Haha Crash så fort man startade Internet explorer och när man uppdaterade windows så kunde skiten bara hänga sig och då var man tvungen att installera om Windows pga. att filer blev korrupta!

Det var bara ett talesätt om dem hungriga stackarna. Det övriga hör inte ihop... dvs. jag tycker att Microsoft som säljer sina produkter som smör skulle inte gå sämre ifall dem sänkte priserna på alla versioner med 50-100kr. Fler skulle då köpa deras produkt ^^

Om du tycker det så är det apple du ska vända dig till Världens högst värderade företag sålde förra året en macbook 2010 med core2 duo processor och 2gb 1066mhz RAM för 10k Är det någon som borde sänka priserna bara för att dom kan så är det väl apple?

edit: jo, om microsoft skulle sälja w7 100kr billigare så skulle de vara 40 miljarder kronor fattigare

Du vet väl att studenter bara behöver ett giltigt studentkort för att få "gratis" Windows. Dessutom ingår det i de flesta IT utbildningar.

Att leverera linux kan tillverkaren förlora på då användaren förmodligen redan är van vid windows. Skulle vilja påstå att det var relativt nyligen som iaf ubuntu blev bra användarvänligt för gemene man/kvinna.

Antar att familjen Svensson har åtminstone en familjemedlem som vill lyssna på tex spotify. Redan där behövs wine. Dom flesta behöver även någon form av skrivprogram som tex open office eller ms office. Ms office är långt mycket mer användarvänligt imo och tror att många skulle föredra windows bara för att ha den möjligheten. Finns ms office via molnet om man har ett live-konto men inte alls lika kraftfullt.

Och staten skulle nog inte tjäna pengar i första taget på att låta sina anställda köra linux. Dom skulle först och främst behöva utbilda sin personal i grunderna för operativsystemet, alla förstår inte sånt så enkelt. Förmodligen så har dom även ett antal program som är skrivna för just windows eller intranet program som endast fungerar med IE. Tar nog ett bra tag innan det blir några vinster där. När datorerna ändå kommer förinstallerade med windows och du förmodligen inte får dom billigare för att du ber om en formaterad hårdisk eller förinstallerad med en linux dist så blir det nog snarare förluster om dator-industrin ser ut som idag.

Vf?

Microsoft tjänar för mycket pengar

Nedå, det är nog bra att Windows 7 säljer som smör, så Microsoft fattar att dom har gjort ett riktigt bra jobb denna gången.

Men Som sagt, tycker dom borde sänka priserna med minst en hundring på Windows 7 dock!

*Tråd rensad*
+1 inlägg och liknande meningslösa inlägg är inte tillåtna.

Sitter på Win7 nu men av de wins jag använt (3.11, 95, 98, ME, 2000, XP, 7) så har jag gillat 2000 mest vilket jag också använde väldigt länge. Det otrevligaste, med överlägsen marginal, var ME.

Att byta till linux från windows är klart en omställning, precis som att byta till MAC. Men det är ett val man kan göra, om man vill det. (MAC är ju förresten grymt optimerade för.. OSX)

Jag tror att många skulle kunna och faktiskt vilja köra linux om de bara visste hur bra det kan fungera om du har en dator med fullt stöd i hårdvaran (system76.com har ubuntu förinstallerat på smaskiga laptops)

Många är fast i att linux är jättesvårt och superduperklabbigt för att få någonting att fungera, så upplever inte jag exempelvis suse, ubuntu 10.X, fedora och så vidare (Jag har en thinkpad R61) Jag kör förvisso archlinux men varje gång jag testat ubuntu så har jag format och installerat, sen kört på utan att behöva göra mer än en installation (inga problem med trådlöst, ljud osv...)
Dessutom är det mer komplett än windows om vi kolla på textredigerare och liknande, men bäst av allt är ändå att det är bra mycket säkrare än windows.

Tyvärr tror jag inte linux någonsin kommer till sin rätta plats, stämpeln av att det ÄR komplicerat sitter djupt.

btw, http://www.spotify.com/se/blog/archives/2010/07/12/linux/

Edit; Dock är gnome3 och unity ett steg åt fel riktning imo.

Älskar Windows 7, jag var värsta Windows hataren en gång i tiden men med Win7 har dom verkligen fått ett bra operativ, hoppas dom inte förstör det med Win8.

Har kört mycket Linux tidigare men Linux i sig är alldeles för trasigt idag, det finns inga riktiga standarder som man följer fortfarande efter alla år och hur ofta är det inte problem med drivisar av olika slag och fulhack som släpps eller hårdvarutillverkarna som envisar med att inte släppa källkoden för drivisarna vilket gör att många hempulade drivisar funkar sisådär...

Det är inte konstigt att Linux fått den stämplen på sig även fast det är bättre idag är det långt ifrån en mogen produkt, dessutom saknar en default installation av KDE eller Gnome rätt mycket funktionalitet som finns i Win7 eller OSX.

Det är helt enkelt för mycket betastadie med Linux där det verkar som hela projektet är ett evigt experiment, till och med Torvalds tycker kärnan blivit för stor och kluddad med åren.

Dock tror jag mer på FreeBSD som är betydligt mer mogen och stabil, dock är communityn väldigt liten men det är en helt annan kontroll där för att upprätthålla en viss kvalitet på koden.

Tycker inte riktigt att Windows7 är något jag skulle betala för, känns inte så bra att det är värt det. Men av vissa anledningar måste jag ändå ha Win7.

Jo, det förstås. Tycker att priserna borde ligga runt 500 - 1000 istället för tja... på de flesta sidor 1000 - 1500+.