Beslutsångest! 2500k vs Phenom x4 965

Det finns tre stycken speldatorer här i huset. två med phenom, en har en i5 (vi har haft en i7 920 tidigare men gav bort den). Så jag kan jämföra direkt och det finns inte en chans att du kan se skillnad på dessa. Det finns annat på datorn som begränsar, bl.a. skärmen och dina ögon. Är du inte någon form av supermänniska så kan din hjärna inte uppfatta skillnader när FPS stiger.

Vad jag tror det handlar om för dig är att du har nyare och bättre programmerade spel, utvecklingen går liksom framåt även om spelen inte är i närheten av att pressa en quad.
Spel där man missat i programmeringen för bra rörelsemönster eller på annat sätt missat "känslan" kommer inte bli bättre oavsett processor.

[i]Att börja babbla om att man märker skillnad och kanske till och med behöver en klockad i5 vittnar mer om en fjortis som precis fått ny dator av pappa.[/i]

i5 slår av prefetching när den multitaskar hårt så det där stämer inte, prefetching är största anledningen till att i5 kan sticka i väg en del på lätta belastningar. exmepelvis få så mcyket mer fps på låga upplösningar i spel. renderingen är av punkter är en "lätt" belastning som passar prefetching perfekt. i5 får då mycket mer träffar i L2 cachen medan phenom får gå till minnet.
Nackdelen med prefetching är att det tvärtom blir en bromskloss när belastningen stiger (det smutsar ner cachen med onödig data).
Ökar du belastningen på processorer blir i5 och phenom mycket mer likvärdiga

Om nu en i5:a kommer att hålla 5-7 år som vissa skriver, borde rimligen inte en 955:a ha en 4-5 år kvar då i nuläget?

Det finns tre stycken speldatorer här i huset. två med phenom, en har en i5 (vi har haft en i7 920 tidigare men gav bort den). Så jag kan jämföra direkt och det finns inte en chans att du kan se skillnad på dessa. Det finns annat på datorn som begränsar, bl.a. skärmen och dina ögon. Är du inte någon form av supermänniska så kan din hjärna inte uppfatta skillnader när FPS stiger.

Vad jag tror det handlar om för dig är att du har nyare och bättre programmerade spel, utvecklingen går liksom framåt även om spelen inte är i närheten av att pressa en quad.
Spel där man missat i programmeringen för bra rörelsemönster eller på annat sätt missat "känslan" kommer inte bli bättre oavsett processor.

Att börja babbla om att man märker skillnad och kanske till och med behöver en klockad i5 vittnar mer om en fjortis som precis fått ny dator av pappa.

i5 slår av prefetching när den multitaskar hårt så det där stämer inte, prefetching är största anledningen till att i5 kan sticka i väg en del på lätta belastningar. exmepelvis få så mcyket mer fps på låga upplösningar i spel. renderingen är av punkter är en "lätt" belastning som passar prefetching perfekt. i5 får då mycket mer träffar i L2 cachen medan phenom får gå till minnet.
Nackdelen med prefetching är att det tvärtom blir en bromskloss när belastningen stiger (det smutsar ner cachen med onödig data).
Ökar du belastningen på processorer blir i5 och phenom mycket mer likvärdiga

Har du sett tester på 955 mot 2500K? Påstår du att de inte belastar processorn?

japp, det påstår jag. jag tror du blandar ihop saker

Vänta nu. Så alla tester som har gjorts mellan 955 och 2500k belastar bara processorn till 30-70%?

Skickades från m.sweclockers.com

Att tänka på är att paketen som länkas iförsta inlägget ger AMD 8 Gb minne och intel 4Gb, det skiljer således lite mer än 600kr.

Glöm i5-paketet, så länge du inte ska göra något mer processorkrävande än att spela är det grafikorten du ska prioritera riktigt hårt.

På webhallen hanmnar du på 5740 kr för 955:a, UD3 mobo, 2*2Gb corsair, 212+ processorkylare och TVÅ stycken 6870. Det är det bästa du kan få för de pengarna.

På inte lite mer: http://www.inet.se/kundvagn/visa/633897/2011-07-18

Ska dock inte påstå att skillnaden är OTROLIGT stor men den finns där, och det är dumsnålt att inte skaffa en 2500k som det ser ut idag.

Påstår ej heller att jag behöver en i5 i 4.5ghz för att se sådan skillnad heller, den är helt enkelt bättre.

Vad jag tror det handlar om för dig är att du har nyare och bättre programmerade spel, utvecklingen går liksom framåt även om spelen inte är i närheten av att pressa en quad.
Spel där man missat i programmeringen för bra rörelsemönster eller på annat sätt missat "känslan" kommer inte bli bättre oavsett processor.
- Jo, det där kan nog mycket väl stämma, för när jag kollar prestanda och jämför så tar jag oftast de mer krävande spelen att göra det med, t.ex Metro 2033, BFBC 2 som är mer CPU intensiva.

Att börja babbla om att man märker skillnad och kanske till och med behöver en klockad i5 vittnar mer om en fjortis som precis fått ny dator av pappa.
- Så för att jag säger att jag,samt fler också, som dessutom håller till på Sweclockers ser skillnad på en processorarkitektur som är 4-5 år gammal och en modern, som jag också köpt för mina egna pengar jag jobbat ihop och klockat lite med, gör mig till en fjortis? (Skrev rätt så tydligt som du kan se ovan att jag inte behöver den i 4.5ghz för att se skillnad heller). Jag vet inte hur det är för dig, men jag klockar mest för att ha roligt, se vart gränsen går och jag tycker det är dumt att inte ha min processor i 4.5ghz när det i stort sätt är på stock voltage.

renderingen är av punkter är en "lätt" belastning som passar prefetching perfekt. i5 får då mycket mer träffar i L2 cachen medan phenom får gå till minnet.
Nackdelen med prefetching är att det tvärtom blir en bromskloss när belastningen stiger (det smutsar ner cachen med onödig data).
Ökar du belastningen på processorer blir i5 och phenom mycket mer likvärdiga

Jag hade en AMD Phenom 2 X4 965 klockad till 3.7ghz innan denna, jag bytte mig till i5 2500k klockad till 4.5ghz och jag har märkt skillnad, speciellt när jag körde GTX 460 SLI, kunde inte riktigt maxxa BFBC2 med 32x CSAA och HBAO i det läget, det kan jag nu med min processor och mitt 580 (som f.ö är lite slöare än de 2 korten jag hade innan, dock gillar jag mer singel)

Ni alla snackar som att i5 bara kan köra 3.3ghz, jag klockade min utan de minsta problem till 4.5ghz och jag kan säkert ha den i 5-7 år så som det ser ut i dag med utvecklingen innan den börjar sega efter (med tanke på att spelmarknaden är så slö utvecklande pga konsollerna).

En 965BE kan du inte klocka mer än 4ghz, i stort sätt omöjligt. Även då är det ytterst få som ens når 4ghz medans i stort sätt alla når minst 4.5ghz med i5 2500k.

En i5 2500k är ALLTID bättre att ha, speciellt om man ska klocka den lite för även om den uppnår samma fps i spelen, så är den stabilare i spelet också.

Iåfs beror det också självklart väldigt mycket på grafikkortet, men ska man ändå köpa en dator för ~6k så är det som sagt dumsnålt att inte ta en i5 2500k framför en 965BE när det inte ens skiljer tusenlappen, nyare socket med mer stöd och bättre uppgraderingsmöjligheter samt UEFI och annat gött.

Hur kan man ens misslyckas med att få den till 4GHz? Eller klockar dom så pass dåligt? jag kör mi 1100T i 4.3GHz 24/7 utan några som helst problem och dom borde ju klocka ganska så lika tycker man?

Tjenare!

Går i tankarna om att uppdatera min dator som längre ej orkar med spelen man lirar. Nu när bf3 och mw3 är på G så är det verkligen dags att uppdatera sin spec, står och velar mellan dessa två paket jag plockat ihop på eget bevåg.

i5
http://www.inet.se/kundvagn/visa/628721/i5

Amd
http://www.inet.se/kundvagn/visa/628709/2011-07-17

Förstår att i5 paketet ska vara lite bättre, men kommer man märka skillnaden?
Eftersom gejming bara är ett av mina intressen så vill jag inte lägga ut mer pengar än nödvändigt

Svar uppskattas :]

Kör på AMD, fixa ett moderkort som stödjer Bulldozer, så har du styrka.

Den bästa Bulldozer sägs kunna slå Intels bästa (kommande) processor på fingrarna med 8kärning processorstyrka, och vid behov kunna släcka 4 kärnor och klocka upp de kvarstående 4 kärnorna från 3,6GHz till 4,2GHz.

AMD är ett klart val.

- Så det du säger är att en i5 kan alltså ta användning av catchen medans phenom börjar snoka på RAM'et istället? Det ser jag som en nackdel för Phenom, sedan att prefetching smutsar ner cachen, vad spelar det för roll om den trots det är snabbare i alla situationer?

Säger därmed inte att 965BE begränsar en heller, men den är markant slöare i många andra saker

Om du tar ditt användande, vad gör du på datorn när du säger att den skulle vara markant slöare? Går det och märka

NEJ NEJ NEJ! Inga AMD! Intel's bios är överlägsna på alla plan samt enklare att använda också, AMD är scheiss! Å alla "normala" människor vet om de (nämner inga namn) Men som du förstår så är en i5 2500K mycket bättre! Annars så kan han alltid punga ut en 9000kr för en Intel 990X blai blai edtion som är 6 kärning + HT = 12 kärning som kommer KROSSA bulldozer ja du förstår alltså, AMD suger, Intel är typ vad du får när Awsomeness och Perfection förökar sig!

Det andra är när jag t.ex renderar filmer i 1080p (även om det inte görs allt för ofta, inte så ofta att det berättigat en 2600k iaf).

Problemet om man köper AMD och uppgraderar till bulldozer när den kommer är att då har man pungat ut med drygt 3000 för en processor som är marginellt bättre än i5.
Köper man en Intel nu kan man nästa år uppgradera till Ivy Bridge och få prestanda som troligtvis ligger långt före bulldozer.

läs benchmarks, jämför överklockat vs oöverklockat samt strömförbrukning. spoiler: i5 2500k är med råge värt de extra pengarna, vi snackar två processorgenerationer senare.