Hur snabb är din SSD?

2011-09-29 19:42

Permalänk

Daemon

Moderator

Moderator ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2010

●

Skrivet av tommaren:

Min M4 64GB disk:
http://www.n0.se/f/f/25c50_test2.png

Och min gamla C300 64GB disk:
http://www.n0.se/f/f/74bf5_c300.png

Tycker det är rätt hyfsade resultat? Båda är också inkopplade i Sata 6 portarna.

Gå till inlägget

Dina bilder fungerar inte.

403 - Forbidden

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-29 21:16

Permalänk

tommaren

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Nov 2007

●

Skrivet av TheDaemon:

Dina bilder fungerar inte.

403 - Forbidden

Gå till inlägget

Ska vara fixat nu

Visa signatur

Corsair 600T | i7 6700K | MSI Z170A GAMING M5 | ASUS GTX 1080 8GB ROG STRIX |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-29 21:24

Permalänk

Daemon

Moderator

Moderator ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2010

●

Skrivet av tommaren:

Ska vara fixat nu

Gå till inlägget

Japp nu funkar dem, sifforna ser bra ut

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-29 22:12

Permalänk

Datasnuten

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Mar 2011

●

Asså, jag har inga kunskaper om skillnader mellan Seq, 4K, 4K-64Thrd , men är det här resultatet bra? Får nämnligen högre Seq write med min HDD

Och ska det verkligen stå "BAD" med röd text där, eller vad innebär det? Jag har ssdn i raid, då jag inte får ahci att fungera, och inte ATA för den delen heller, utan jag har försökt att ändra till både ATA och ahci innan nyinstallation av windows, och i windowsladdningsskärmen så får jag alltid en blåskärm på 0,5s innan datorn startar om igen.
Detta händer dock inte när jag har diskarna i RAID, även om jag tex. aktiverar raid efter jag har installerat windows på ssd med ahci aktiverat. Det är måhände ingen som vet hur man kan råda bot på detta problemet?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-29 22:24

Permalänk

Daemon

Moderator

Moderator ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2010

●

Skrivet av Datasnuten:

Asså, jag har inga kunskaper om skillnader mellan Seq, 4K, 4K-64Thrd , men är det här resultatet bra? Får nämnligen högre Seq write med min HDD

http://img695.imageshack.us/img695/1361/asssdbenchcorsairforc...

Och ska det verkligen stå "BAD" med röd text där, eller vad innebär det? Jag har ssdn i raid, då jag inte får ahci att fungera, och inte ATA för den delen heller, utan jag har försökt att ändra till både ATA och ahci innan nyinstallation av windows, och i windowsladdningsskärmen så får jag alltid en blåskärm på 0,5s innan datorn startar om igen.
Detta händer dock inte när jag har diskarna i RAID, även om jag tex. aktiverar raid efter jag har installerat windows på ssd med ahci aktiverat. Det är måhände ingen som vet hur man kan råda bot på detta problemet?

Gå till inlägget

Låter som att du inte har AHCI fixat ordentligt i windows. Följ denna.
http://www.ithinkdiff.com/how-to-enable-ahci-in-windows-7-rc-...

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-29 22:46

Permalänk

Datasnuten

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Mar 2011

●

Skrivet av TheDaemon:

Låter som att du inte har AHCI fixat ordentligt i windows. Följ denna.
http://www.ithinkdiff.com/how-to-enable-ahci-in-windows-7-rc-...

Gå till inlägget

Nja, det hade jag ju aldrig. Jag följde den hemsidans manuella instruktioner, och provade även att använda den automatiska nyckeln, men efter slår på ahci i bios så blir det ändå en snabbt blåskärm vid windowsladdningsskärmen innan datorn startas om.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-29 23:05

Permalänk

Frispel

Medlem ★

Registrerad: Aug 2005

●

Skrivet av Datasnuten:

Asså, jag har inga kunskaper om skillnader mellan Seq, 4K, 4K-64Thrd , men är det här resultatet bra? Får nämnligen högre Seq write med min HDD

http://img695.imageshack.us/img695/1361/asssdbenchcorsairforc...

Och ska det verkligen stå "BAD" med röd text där, eller vad innebär det? Jag har ssdn i raid, då jag inte får ahci att fungera, och inte ATA för den delen heller, utan jag har försökt att ändra till både ATA och ahci innan nyinstallation av windows, och i windowsladdningsskärmen så får jag alltid en blåskärm på 0,5s innan datorn startar om igen.
Detta händer dock inte när jag har diskarna i RAID, även om jag tex. aktiverar raid efter jag har installerat windows på ssd med ahci aktiverat. Det är måhände ingen som vet hur man kan råda bot på detta problemet?

Gå till inlägget

Skrivet av TheDaemon:

Låter som att du inte har AHCI fixat ordentligt i windows. Följ denna.
http://www.ithinkdiff.com/how-to-enable-ahci-in-windows-7-rc-...

Gå till inlägget

Ahci är aktiverat, problemet är att det inte är korrekt alignment (därav BAD med röd text), går att fixa med diverse program. Personligen löste jag det med gparted där jag "flyttade" partitonen en mb åt höger, går även att ordna med tex Paragon Alignment Tool som fanns i gratisversion en gång i tiden. Sedan kan man undra varför din partition börjar först efter 10gb?!?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-30 01:22

Permalänk

Zeppan

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2006

●

Vertex 3 Max Iops, på en Sata 2 (3gbit/s) bräda. kommer en sata 3 upgrade snart så kände att d var okej

Får dessutom rätt okej siffror tror jag?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-09-30 16:11

Permalänk

danielsilver

Medlem

Plats: Kalix
Registrerad: Jan 2006

●

Bra eller dåligt?

Jag har ingen aning

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-01 13:05

Permalänk

Pertan

Medlem

Plats: Västmanland
Registrerad: Jul 2001

●

Corsair Force GT 60GB på Intel Sata 6 (ASUS P8P67 Deluxe). Är detta bra eller dåligt?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-01 13:47

Permalänk

definition

Avstängd

Plats: Kristianstad
Registrerad: Jul 2002

●

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-01 20:11

Permalänk

hyperone

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2004

●

Har en Crucial m4 64GB kopplad till ett moderkort utan Sata3. Ser nedanstående värden bra ut för denna ssd ansluten med Sata2?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-01 21:53

Permalänk

definition

Avstängd

Plats: Kristianstad
Registrerad: Jul 2002

●

Skrivet av hyperone:

Har en Crucial m4 64GB kopplad till ett moderkort utan Sata3. Ser nedanstående värden bra ut för denna ssd ansluten med Sata2?

http://img94.imageshack.us/img94/545/asssdbenchm4.png

Gå till inlägget

Ser helt normalt ut.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-02 18:45

Permalänk

hyperone

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2004

●

Skrivet av definition:

Ser helt normalt ut.

Gå till inlägget

Tack då vet jag.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-02 20:51

Permalänk

Daemon

Moderator

Moderator ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2010

●

Skrivet av Jonashalv:

Hej ser min OCZ Vertex 3 MAX IOPS 240gb ok ut ?
http://laddauppbilder.se/?di=6131757423515

Gå till inlägget

Ja, även om storleken på ditt screenshot inte var så snygg så ser värdena bra ut

Det finns en inbyggd funktion i AS SSD för att ta screenshot, då tar den bara med programbilden.
Alternativt kan du hålla in ALT när du trycker Print Screen så tar den bara screenshot på det aktiva fönstret istället för hela skrivbordet.

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-02 21:05

Permalänk

Gaius Julius Caesar

Medlem

Plats: Orsa
Registrerad: Jul 2010

●

Skrivet av TheDaemon:

Ja, även om storleken på ditt screenshot inte var så snygg så ser värdena bra ut

Det finns en inbyggd funktion i AS SSD för att ta screenshot, då tar den bara med programbilden.
Alternativt kan du hålla in ALT när du trycker Print Screen så tar den bara screenshot på det aktiva fönstret istället för hela skrivbordet.

Gå till inlägget

jag ber om ursäkt en ny bild http://www.ladda-upp.com/bilder/58262/ssd-vertex-3

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-02 21:26

Permalänk

Daemon

Moderator

Moderator ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2010

●

Skrivet av Jonashalv:

jag ber om ursäkt en ny bild http://www.ladda-upp.com/bilder/58262/ssd-vertex-3

Gå till inlägget

Blir lite smidigare så bara Återigen - siffrorna ser bra ut.

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-02 21:36

Permalänk

Gaius Julius Caesar

Medlem

Plats: Orsa
Registrerad: Jul 2010

●

Skrivet av TheDaemon:

Blir lite smidigare så bara Återigen - siffrorna ser bra ut.

Gå till inlägget

Vad bra för jag var lite tveksam om det var okej prestanda. För det var min första ssd som jag har installerad någonsin

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-05 00:48

Permalänk

Predator123

Medlem

Registrerad: Jul 2011

●

Skrivet av ZaXoR:

http://img820.imageshack.us/img820/9296/unleddzk.jpg

En helt ny Agility 3 60gb. AHCI är aktiverat och den är inne på Intels sata 6gb/s port. Resultaten borde vara mycket högre väl?

EDIT: Asus p8p67 är moderkortet.

EDIT2: Testade att köra med ATTO och fick helt andra resultat då.

http://img545.imageshack.us/img545/4713/aaaakp.jpg

Men varför får jag så dåliga resultat i AS SSD?

Gå till inlägget

Jag har samma disk som dig, och jag får näst intill identiska resultat:

Asus P8P67 PRO; Intel SATA III (Vit)

Någon som vet vad "felet" kan vara? För jag förutsätter att det inte ska vara så "långsamt".

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-05 08:51

Permalänk

Frispel

Medlem ★

Registrerad: Aug 2005

●

Skrivet av Predator123:

Jag har samma disk som dig, och jag får näst intill identiska resultat:

http://i592.photobucket.com/albums/tt5/Johan____/as-ssd-bench...

Asus P8P67 PRO; Intel SATA III (Vit)

Någon som vet vad "felet" kan vara? För jag förutsätter att det inte ska vara så "långsamt".

Gå till inlägget

Var det ingen som svarade på detta i det förra inlägget?

Nåja, det beror på att sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd, ju bättre data går att komprimera desto snabbare går det. As-ssd skriver data som inte går att komprimera alls och ger då sämsta möjliga resultat medan atto skriver data som är lätt att komprimera och ger då bästa möjliga resultat. Os/spel/program går oftast att komprimera rätt bra så för en normalanvändare så prestera disken betydligt bättre än vad resultaten i as-ssd indikerar. OCZ själva specar prestandan i as-ssd för 60gb versionen av agility 3 till: 180 mb/s sekventiell läs, 65mb/s sekventiell skriv och 50 mbs/s respektive 70mb/s vid 4k-64thrd läs/skriv. Kort sagt så presterar din disk som den ska.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-05 22:01

Permalänk

Murphy214

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Maj 2011

●

ASUS WS Revolution B3
Kör på Intel Sata 6gb/s port och AHCI aktiverat och marvell inaktiverat

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-05 22:14

Permalänk

Moranic

Medlem

Plats: Falkenberg
Registrerad: Sep 2003

●

Antar att detta är bra?

Crucial M4 128GB

Uploaded with ImageShack.us

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-05 22:20

Permalänk

Daemon

Moderator

Moderator ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2010

●

Skrivet av Moranic:

Antar att detta är bra?

Crucial M4 128GB

http://img832.imageshack.us/img832/2092/namnlsvn.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Gå till inlägget

Yep.

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-06 01:20

Permalänk

Sepium

Medlem

Registrerad: Sep 2011

●

Force GT 120 MB med SATA2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-06 12:40

Permalänk

hypan

Medlem

Plats: Eskilstuna
Registrerad: Feb 2007

●

Visa signatur

[Fractal Design Define C TG] [Corsair RM750] [AMD Ryzen 7 5800X] [Gigabyte X570 AORUS ELITE] [Gigabyte Radeon RX 6800 XT 16GB GAMING OC] [Corsair 32GB DDR4 3600MHz CL18 Vengeance] [Samsung 980 PRO M.2 NVMe 1TB + Kingston KC2500 1TB M.2 NVMe] [Corsair Hydro H100x]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-06 14:04

Permalänk

Pollux89

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2010

●

Tänkte detta kan ju vara kul, ack så fel man kan ha: http://uploadpic.org/v.php?img=3xOVE0Inyp

85mb/s seriöst..

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-06 15:03

Permalänk

Frispel

Medlem ★

Registrerad: Aug 2005

●

Skrivet av hypan:

http://data.fuskbugg.se/skalman02/b586d5a1_intelssd.jpg

http://data.fuskbugg.se/skalman02/faa3c3b2_kingstonssd.jpg

Gå till inlägget

Denna disk går i ide-läge, byt till ahci i bios så kommer disken att prestera betydligt bättre i det flertrådiga testet (4k-64thrd).

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-07 01:07

Permalänk

hypan

Medlem

Plats: Eskilstuna
Registrerad: Feb 2007

●

Skrivet av Frispel:

Denna disk går i ide-läge, byt till ahci i bios så kommer disken att prestera betydligt bättre i det flertrådiga testet (4k-64thrd).

Gå till inlägget

vilken av dom? är inte så hajj på sånt där

Visa signatur

[Fractal Design Define C TG] [Corsair RM750] [AMD Ryzen 7 5800X] [Gigabyte X570 AORUS ELITE] [Gigabyte Radeon RX 6800 XT 16GB GAMING OC] [Corsair 32GB DDR4 3600MHz CL18 Vengeance] [Samsung 980 PRO M.2 NVMe 1TB + Kingston KC2500 1TB M.2 NVMe] [Corsair Hydro H100x]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-07 09:59

Permalänk

perco

Medlem