Prestandaanalys: Battlefield 3

2011-10-26 22:08

Permalänk

Lillem4n

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2010

●

Skrivet av Alexio:

See ya in the Battlefield?

Gå till inlägget

Yupp!

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:09

Permalänk

zeg

Medlem ★

Plats: Iggesund
Registrerad: Okt 2003

●

Sluta skriv som galningar! När jag läst en sida har 3 till skrivits...
Tur man köpt nytt nyss med grafikkort som skjuter i kors...

Visa signatur

▐ AMD Ryzen 5 5600X @4,725GHz 1,285V▐ PNY GeForce RTX 3070 8GB XLR8 @2,12GHz▐
▐ MSI MPG B550 Gaming Plus▐ Corsair Vengeance LPX DDR4 32GB (2x16GB) @3800MT/s▐
▐ Transcend 128GB SSD▐ Intel SSD 660p 1TB▐ 2,5" SSD 1,5TB▐ Fractal Design Integra M 650W▐

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:11

Permalänk

Teddis

Medlem ★

Registrerad: Maj 2007

●

Var är de där åsnorna som predikade att 560Ti 2GB modellen var skräp? Vad skulle de säga nu!?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:11

Permalänk

Arcifer

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Nov 2007

●

I ett klipp ni lade upp här om dagen, om Johan Anderssons presentation till Frostbite 2 och BF3, http://www.sweclockers.com/nyhet/14646-video-johan-andersson-... berättade han att det finns flera verktyg som användarna kan ta del av, som ingår i frostbite 2 motorn, bland annat för att visa FPS och för att visa processor och GPU användning, direkt inne i spelet, detta ser du på slutet på filmen, känns det inte lite mer logiskt att använda sig utav dem?

Mvh. Martin "Midas"

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:14

Permalänk

IceDread

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Apr 2006

●

Trevligt test! Alltid något att gå efter.

Inga större skillnader för cpu så länge man håller sig borta från skräp från Amd och äldre Intel produkter.

1920x1080 är påtagligt mindre än 1920x1200 anser jag men det är väll vad amatörer och ynglingar till största del köper idag kanske..

Framöver vore det intressant med prestandatest i 2560 x 1600 också. Funderar på om nvidia med mindre minne på sina kort då kommer hamna en bit efter amd. För mig blir det förmodligen dock först intressant nästa år, blir inget nytt graffe före 28nm samt ny serie med bättre prestanda.

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:14

Permalänk

chainzaw

Avstängd

Registrerad: Jan 2010

●

Skrivet av Cubensis:

hm har för mig att den har 2.2 GHz som standart ... gar det verkligen att kräma ut sa mycket? Om ja , behöver jag en fetare CPU-kylare för det?

mvh

Gå till inlägget

i7 930? Den har ju standard 2.8 GHz, det behöver du en bra kylare för ja.
antec kuhler 620
Noctua d-14
Corsair H80

eller liknande high-end kylare.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:14

Permalänk

voro12

Medlem ★

Plats: 08
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av MuLLvaD3n:

Det var inte så jag menade , jag menar att om jag kan installera det så att det bara är att klicka på sedan när det släpps ?

Gå till inlägget

Jaha
Jo det ska gå, gå till Mina spel och det borde stå Ladda ner eller liknande under Battlefield 3.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:15

Permalänk

Kogster

Medlem

Plats: skåne
Registrerad: Jul 2010

●

Skrivet av Teddis:

Var är de där åsnorna som predikade att 560Ti 2GB modellen var skräp? Vad skulle de säga nu!?

Gå till inlägget

att 6950 2GB är starkare strömsnålare och billigare ^^

Visa signatur

Be wiser than other people if you can; but do not tell them so.

►Jag förbehåller mig rätten att ha helt upp åt väggarna fel◄

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:16

Permalänk

warh0g

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2004

●

Antar att minnesförbrukningen inte är riktigt lika hög i 1680*1050 som jag kör i. Äsch! Får se hur det funkar i morgon

Edit: Gjorde ett antagande på mängden minne som används i förhållande till bildpunkter. Då landar 1680*1050 på 987,6 MB minnesanvändning på High

Senast redigerat 2011-10-26 22:25

Visa signatur

“Problems that remain persistently insoluble should always be suspected as questions asked in the wrong way.” ― Alan W. Watts

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:19

Permalänk

Bruna Baronen

Medlem

Registrerad: Okt 2008

●

Tror ni att en i5 750 @3.8 flaskar kort som GTX 570/580 eller Radeon 6970/6990

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:19

Permalänk

Djinn

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2007

●

6950CF saknas, skulle gärna vilja se det

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:21

Permalänk

pg_ice

Avstängd

Registrerad: Dec 2002

●

Skrivet av Arcifer:

bland annat för att visa FPS och för att visa processor och GPU användning, direkt inne i spelet,

Gå till inlägget

fan vad bra
det hade jag missat
blir till att använda dom inbygda mätarna då

fraps kör man väl bara med då för att ta screenshots

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:22

Permalänk

Balbuto

Medlem

Plats: Bakom dig!
Registrerad: Dec 2003

●

Och för att få 60+ FPS med Ultra på 2560x1600 krävs?

Visa signatur

ASUS Sabertooth Z87, Intel Core i7-4770K, Corsair Vengeance LP DDR3 2x8GB, EVGA GeForce GTX 980, Samsung 850 evo 500gb ssd, Fractal Design Define R4, Corsair HX 1000W, Dell u3011 30" 2560x1600, fråga gärna om du undrar om något i min profil, hjälper gärna till om jag kan...
Hjultomtenz i BF4

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:22

Permalänk

Lidodido

Medlem ★

Registrerad: Maj 2006

●

Verkar som att man får utdelning för att man uppgraderade till AMD 1055T istället för en 955:a som så många förespråkade. Jäkla skillnad mellan 4 och 6-kärnigt på AMD-sidan. Inte lika bra som 2500K men å andra sidan slapp man byta moderkort och allt.

Var är alla envisa jäklar som förespråkare 4-kärnigt före 6-kärnigt och t.om 2-kärnigt före 4-kärnigt ett bra tag?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:23

Permalänk

Buy4Free

Medlem

Plats: Capital Log Little Island
Registrerad: Okt 2011

●

"Långsammare fyrkärniga processorer riskerar att begränsa bildfrekvensen"

...till exempel?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:25

Permalänk

Toye666

Medlem

Plats: Uddevalla
Registrerad: Aug 2006

●

Skrivet av Sweclockers artikeln:

Långsammare fyrkärniga processorer riskerar att begränsa bildfrekvensen

Nån som kan säga var en Core i5 750 @ 3,3ghz placerar sig? Räknas den som långsam nu?

Jag som klockar med OC Genie är ju inte så haj på detta med överklockning

Har ju köpt mig ett GTX 580 för BF3 och vill ju inte behöva köpa ny cpu för att den flaskar...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:26

Permalänk

StarKzz

Medlem

Plats: Motala
Registrerad: Jul 2010

●

Långsamma 4-kärninga processor problem?..

Har en i7 920 2.67ghz.. Orginal klock?
Kommer de gå eller måste jag klocka? har corsair h70 så kan ju klockan..

men har inga kunskaper till o klocka..

// Max

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:26

Permalänk

LimpS

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2009

●

Sitter på ett 560TI, Phenom x 4 940, och 800MHz minnen.
Vet inte vad det är som flaskar i systemet nu? Känns som det är olika beroende på vilken bana jag kör på. Ibland kan GPUn ligga runt 90-100% i load men på vissa banor kan den ligga nedåt 60-70% i load. Lika så varierar load på CPUn mellan 60-100% i load.
På nån bana har det till och med varit så att både CPU och GPU legat runt 60-70% i load?
Det här blir jag inte klok på.

1: Kan mina minnen ställa till det tro? Är ju ändå bara 800MHz-minnen.
2: Vilka grafikinställningar kan man dra ner på för att underlätta för CPU?
3: Vilka grafikinställningar kan man dra ner på för att minska lite på minnesanvändningen på GPU? Helt på High blev ju 1161MB enligt artikel vilket inte ett ensamt 560Ti klarar.

Visa signatur

MB: Asus M4N72-E CPU: AMD Phenom2 X4 940 OC 3,4Ghz GPU: Gigabyte GTX560 Ti OC RAM: Corsair 8gb DDR2 800MHz PSU: Corsair TX 650w Chassi: Antec Three Hundred

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:27

Permalänk

Nautilus011

Medlem ★

Plats: Norrköping
Registrerad: Jun 2008

●

Börjar bli en aningen tröttsamt att läsa alla poster "tror ni min dator i sign klarar detta. Detta ju ett rätt utförligt test, jämför, eller vänta tills det är släppt om nu inte "mellan tummen och pekfingret" beräkningar duger.

Skulle även vara intressant att göra blindtest på dom som hävdar att dom inte kan spela ett fps utan 60+ fps. Undrar hur många procent som kan pricka rätt i ett blindtest på en 40 fps och en 65 fps

Visa signatur

Skärm: Acer XB271 HU, Keyboard: Corsair k95
Moderkort: Asus Prime-A Z690, GPU: RTX 4080
CPU: Intel i7 13700k, Ram: 32Gb DDR5 6000Hz
Chassi: Lian Li Lancool 3, Högtalare: ALTEC LANSING 5.1 THX
Disk 1: WD 850x 1Tb, Disk 2: WD 850x 2Tb,PSU: Seasonic Prime 1000w

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:27

Permalänk

Teddis

Medlem ★

Registrerad: Maj 2007

●

Skrivet av Kogster:

att 6950 2GB är starkare strömsnålare och billigare ^^

Gå till inlägget

560Ti vs 6950 är i det stora hela ett dött lopp. 2GB modellen var guld men folk vägrade inse att mer än 1GB VRAM till slut skulle bli av fördel.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:28

Permalänk

GambitSWE

Medlem

Plats: Landvetter
Registrerad: Dec 2007

●

hur satan får man igång sp...? jag fattar att multi inte fungerar idag, men hur får man igång sp?

Visa signatur

PC: GeForce GTX 1080 Ti / GeForce GTX 560 TI / i7 4770K / 32GB / 1TB SSD+1.4TB / Bluray / 27".
Laptop A: ASUS N56VJ / GeForce GT 635M 2GB / i7 3630QM / 8GB / 960GB SSD / Bluray. // Laptop B: Dell XPS 13 (9380) / i7 8565U / 16 GB / 256GB M.2.
Server: GeForce GT 710 / Ryzen 5 1600 / 16GB / 250GB M.2 SSD+9,5TB / RDC-Controlled.
Additional Storage: 28,5TB.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:30

Permalänk

bossibula10

Medlem

Plats: Motala
Registrerad: Mar 2010

●

Själv får man lagga runt på lägsta inställningarna :/ sitter på en AMD phenom x4 965 och värst av allt ett XfX 5770 :((

Visa signatur

Jaaa men just precis.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:31

Permalänk

Devil May Cry

Medlem ★

Plats: Örebro
Registrerad: Feb 2005

●

Riktigt bra inställningar för alla GTX 570 som är överklockade.
Ultra i 1920x1080 och stänga av MSAA, endast det.

60fps mer eller mindre konstant förutom när det dippar till 50 som minst.

Senast redigerat 2011-10-26 22:44

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:32

Permalänk

Teddis

Medlem ★

Registrerad: Maj 2007

●

Citat:

Åter igen visar Phenom II X2 560 att Battlefield 3 med tvåkärniga processorer är mer eller mindre uteslutet.

Mja. Hade väldigt gärna sett i3-2100 i diagrammen. Om någon tvåkärnig ska klara biffen så är det ju den. Kanske även pröva med HT av och på för att se hur mycket det kan gagna just en dual core.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:35

Permalänk

BasseBaba

Medlem ★

Registrerad: Aug 2002

●

Trist att det bara är så mycket nya kort.
Man behöver ju inte direkt vara raketforskare för att förstå att det ska smida på GTX 580 i SLI..

Mer intressant hade ju varit att se hur lite äldre kort (jag menar,t ex GTX 460 är väl nått av dom mest sålda förra generationen?) samt mid-range kort.

Kort och gott, det "svåra" är väl att avgöra _vad_ som är ett vettigt _minimum_, inte att konstatera att top-range-korten levererar

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:38

Permalänk

simme300

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Apr 2011

●

Det kommer bli en dyr vinter för mig tyvärr .... , men de är det värt

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:38

Permalänk

furuliden

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Jan 2010

●

Skrivet av BasseBaba:

Trist att det bara är så mycket nya kort.
Man behöver ju inte direkt vara raketforskare för att förstå att det ska smida på GTX 580 i SLI..

Mer intressant hade ju varit att se hur lite äldre kort (jag menar,t ex GTX 460 är väl nått av dom mest sålda förra generationen?) samt mid-range kort.

Kort och gott, det "svåra" är väl att avgöra _vad_ som är ett vettigt _minimum_, inte att konstatera att top-range-korten levererar

Gå till inlägget

Titta hur HD 6870 presterar. Det motsvarar ungefär GTX 460.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:41

Permalänk

Dreacust

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2009

●

Hmm är det jag som är totalt blind eller finns inte High settings med?
Ser bara Ultra och Medium

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:44

Permalänk

Mormis

Medlem ★

Plats: Småland
Registrerad: Dec 2003

●

http://data.fuskbugg.se/skalman02/13d08a9c_bf3_2011_10_26_19_...
Din största fiende, solen.

Visa signatur

MSI B650 Gaming Plus WIFI - Ryzen 7 7800X3D - XFX 7900 XT - Corsair 32GB DDR5 6000MHz CL36 - Fractal Design Meshify 2 Compact - Gigabyte Ultra Durable 850W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-10-26 22:44

Permalänk

joYchez

Medlem

Plats: Kungsbacka
Registrerad: Jul 2009

●

Skrivet av Djinn1982:

6950CF saknas, skulle gärna vilja se det

Gå till inlägget

De presterar snuskigt bra. Jag har upplevt bättre framerates än GTX580 SLI här i testet. Dippar i princip aldrig ner under 80, och då i 1080p / Ultra / 4xMSAA.

De är överklockade lite lätt också.

Visa signatur

Citera för svar!

i5 2500k @ 4.6 GHz - 2x HD6950@CF - 8 GB CL8 VENGEANCE @ 1866 MHz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Prestandaanalys: Battlefield 3

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ