MW2 eller MW3?

Frågar du mig är MW3 ett istortsett skitspel, enbart en "bara för att uppföljare och pengasugare, ingenting annat.

Fick mw3 i julklapp och jag har inte ens öppnat det eftersom jag inte vill stödja dem med en massa pengar

Nej, det har de inte.

du har ju tillgång till interwebs, kolla på store.steampowered.com

fast då kanske du lokaliseras till ett utlänskt land, vet inte om du blir svensk igen om du loggar in på ditt konto..

MW2 alla dagar......

Steam säljer MW2 för bara 19 EURO tror jag! Köp idag!

--------------------------
Edit: 18,74€

Vill också testa MW2 , men kommer inte in på steam :/

cdon har det för 199 kr

inte längre, dock har Megastore det för 250.. något, och spelbutiken.se

Coolshop har för 18,95 €, vet dock inte om de fraktar till Sverige...

Cod4 promod!

Annars är AlterIW.net bättre en MW2

Störtlöjligt, för det första så har du redan gett dom ditt stöd när denna julklappen handlades, för det andra så känns det ganska otrevligt gentemot den som köpte julklappen åt dig. Du är nog lika bortskämd som de snorungar du själv vill undvika i COD.

Det är ingen skillnad, förutom att dom försökt pressa den sista droppen ut grafikmotorn dom använder

Ganska imponerande faktiskt att dom lyckats använda sig av Carmacks Q3-kod som vid det här laget har tolv år på nacken och ändå lyckats pressa fram någorlunda bra grafik. Undrar vad för motor som kommer användas för COD på nästa konsolgeneration.

De som säger att de inte är skillnad mellan MW2 och MW3 är bara trollande BF3 fanboys.

Du har flera nya game modes i MW3. Banorna är bra mycket roligare då de byggts på höjden.

Handen på hjärtat, vad är så olikt BC2/BF2 med BF3? (mer än en 2 bakom nya grafikmotorn?)

http://www.sweclockers.com/forum/128-call-duty/1061900-vad-ty...

alterIWnet om du ska köra MW2. Annars MW3.

Det måste jag faktiskt hålla med om

Haha xD
Jag spelar varken BF3 eller MW3 då jag tycker FPS spel är lite för simpelt
Kan inte i detalj säga någon direkt skillnad, jag vet dock att de klagats på att både MW3 och BF3 är extremt lika sina föregångare.
DOCK har BF3 en revolutionerande grafikmotor.. Medans MW3 sitter på samma skit fortfarande, även om de är imponerande att dom lyckas kräma ur såpass mycke ur motorn så tycker jag att man ska få lite mer än ett desperat försök för sina 4-600 kr

EDIT: Sen såvitt jag vet så har MW3 en extremt dålig FoV (Field of View) då den ej är konfigurerad från konsol till dator, och heller ej går att konfigurera.. Vilket resulterar i att ett väldigt stort antal spelare (även jag själv) får ont i huvet efter 5-10 minuters spelade.
Extremt svagt att inte ens kunna fixa åtminstone en proper standard FoV för dom 4-600 KR man endå för betala för ett spel som istort sätt är flera år gammalt.

Rätta mej gärna om jag har fel, men där är anledningen till att jag föredrar BF3 över MW3, även om jag inte spelar nått av dom

Det är helt fantastiskt att folk kan anse att ett spel som dom inte spelar är bättre än ett annat spel som dom inte heller spelar? Det är likaså mycket märkligt att folk läser en fråga och totalt missar vad frågan handlar om och ger ett svar som ingen frågat efter???

Den faktiska frågan råkade handla om mw2 eller mw3 för alla er som missade det.

Jag har 705 timmar online i MW2 och ca 200 i Mw3 och jag skulle definitivt rekomendera MW3 då detta har en hel del förbättringar från 2an rent spelmässigt. tex Bättre banor, fler gamemodes och det faktum att Kniferunners är borta eftersom extreme cond inte längre ger oändlig sprint och dessutom är det betydligt mindre tubers.

En annan sak som är bättre är att när man går i prestige mode kan man själv välja sin belöning och kan då tex låsa upp vapen eller perks som man annars får vänta till senare nivåer på. jag hat tex låst upp MK14 så nu istället för att vänta till lvl60 får jag den redan på level 4 och det är nice som fan. Man kan även välja standardsaker som tex en extre custom slot eller dubbel xp i 2 timmar på antingen gubben eller vapnen.

En annan liten rolig sak med kritiken mot mw3 är att folk säger att mw2 var underbart bra och att mw3 är totalt skit i samma mening som dom påstår att båda är identiska. 99% av kritiken mot mw3 jag har läst lyser med en total avsaknad av logik.

Dock så är mitt argument uppenbarligen valid, då varken du eller den föregående medlemen jag vart "påhoppad" av gällande min åsikt, hade en valid motargument eller en förklaring som motsäger de jag påstog.

Jag kan ta att jag blir "skälld" på för jag går offtopic, för de gjorde jag utan att tänka på de (förlåt OT)
Men jag har svårare att ta "smyg påhopp" gällande en åsikt som verkar vara mer valid än välkommet bland fanboys

Mitt inlägg var inget smygpåhopp jag bara påpekade den bristande logiken i att uttala sig för en sak man inte har någon erfarenhet av gentemot en annan sak som man inte heller har erfarenhet av och som dessutom är offtopic. Det är som att säga att en bil känns mycket bättre att köra än en annan bil när man inte kört någon av dom. Ser du verkligen inte bristerna i ett sådant argument?

Case closed back to topic.