Battlefield 3 dåligt

Gör väl inget att grafikkortstillverkare får anstränga sig lite för att klara av de spel som finns? Kapprustning är väl bra för oss i det här fallet

Förstår faktiskt inte allt detta gnäll. BF3 är ju tokigt roligt och snyggt. Tjatet om att det är för tungt på ultra köper jag inte. Det är sjukt snyggt redan på high och sen är det väl bra att någon utvecklar spel som verkligen drar hårdvaran till gränsen. För den som vill och har råd går det ju...

Hade problem med att bli nedkopplad första dagen men det löste sig genom att stänga av UpNP i routern. Sen har jag inte sett trubbel överhuvud taget, flyter fint som snus och mina 2 stenålders GTX460 driver runt det på High med stadiga 70FPS. Har man inte roligt på Karkand i BF3 vet jag inte vad man tycker är skoj

Överlag så är utbudet dåligt med servrar och det är dice fel för att man inte själv kan skapa dedikerade servrar på enkla sett som i t.ex cs.

Kolla bara arbetet med att ha en server som Sweclockers. Och servrars ständiga problem med crasher osv. Många behöver sponsorer och pengar för att driva servrar.

Dom har väll gjort det kontrollerat för att 64 player servers krävs en del för att driva. Men samtidigt mindre 8 - 16
Player servrar bör man enkelt kunna slänga upp o köra med polare. Då skulle utbudet vara betydligt större också på mer nischade servrar som ifantry only, sqdm mm.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag kör med q6600 på 3,6ghz, 4gb ram och gtx260 på 1680x1050, mina inställningar ligger mellan low-high. Min fps varierar mellan 25-50. Har problem med att köra med 1920x1200 då spelet crashar (tror det som gör det), säkert för att mitt minne tar slut eller nått.

Tycker spelet är ok förutom några buggar, dock tycker jag att de kunde gjort en "slåss mot bottar" funktion som i bf2, skulle varit bra för att träna flyga o hantera fordon, fattar inte varför de inte gjorde det!

Jag köpte BF3 och tyckte det var ganska meh till en början, då körde jag mest infanteri och då var det som flera sagt som vilket spel som helst. Spelade mer MW3, nu kör jag heli/tanks/jets med polare och det är då BF skiner. Har inte rört MW3 sen jag lärt mig flyga heli/jet.

Det är ganska uppenbart att ditt gfx inte är problemet utan snarare cpu/minnen som inte orkar producera fler fps

Kan ge dig ett tips tills nästa gång du gör en tråd att utveckla lite mer i din Titel till tråden, väldigt missvisande och provocerande i många ögon som den är nu. Något som många forum-troll håller på med, vilket man inte vill bli misstrodd som.

Inga problem med din CPU. 4 kärnig Phenom II i 4,2Ghz klarar att driva spelet för mig i High (+GTX 560ti) med ~60 FPS, och bara jobba cirka 80-90%. Grafikkortet lär väl palla spelet i Low-medium med ~60 FPS. RAM minnena dina suger dock ganska hårt. Tror nog inte att de orkar med att driva spelet ordentligt i multiplayer-läget

Varför då köpa 1600Mhz minnen? Några fps hit och dit spelar väl ingen roll? Kan väl lika gärna klocka prollen eller gfx några mhz? No offence, bara nyfiken

Jag hittar inte Swec servern , vad heter den? Sökte på Sweclockers men hittade inget.

Kollade tråden no problemas.

Btw BF3 är Sjukt roligt med polare i samma squad och bästa banan är juh Gulf of Oman! 64 utan problem!!!

BF3 är som bäst när man sitter med 4-8 pers på ventrilo och synkar attacker och manövrar medans findelaget desperat kämpar emot ^^ Man kan samarbeta mycket bättre i BF3 än t.ex MW3 (men att sänka sig till den nivån e nog ganska onödigt) Allt som allt är jag väldigt nöjd med spelet men jag kan (precis som legonator och många andra säger) känna att spelet blir väldigt platt när man är ensam och då kan spelet tyvärr bli lite trist xD

Min dator i signatur och jag spelar med över 70FPS på låga inställningar, inget lagg alls. Att spelet kraschar beror nog på dina drivrutiner, jag kör med CCC 11.12 utan problem. Se även till att du inte har auto i video-options utan du sätter allt manuellt.

Jadu, själv sitter jag på ett 5770 och får runt 40-50 fps på medium så jag tror knappast att det är problemet...

Jag förstår.

Angående TS lagg, så vet jag inte. Grafikkortet borde palla Low iaf utan lagg, processorn med, oklockad dessutom.

Du är inte ute o cyklar kan jag säga. Innan Nehalem introducerades så kommunicerade processorn med minnen genom nordbryggan. Med Nehalem så avskaffade man FSB och flyttade minneskommunikationen till processorn istället samtidigt som man introducerade DDR3. Det resulterade att processorn kunde kommunicera direkt med minnet och väntetiden blev kortare + snor inte lika mkt bandbredd.
Som du sa så hade AMD redan den funktionen, men amd's processorer är tyvärr inte lika bra som intel's sen intel kom med Core arkitekturen