antivirus program

Avira, Avast eller Microsoft Security Essentials.

Frågan har avhandlats ett antal gånger förr - och samma sak kommer att hända igen - du kommer få många åsikter...

Själv kör jag med Microsoft Security Essentials (MSE) och är nöjd.

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/marapr-2012/

För det är ju gratis också.

Väntade bara på att du skulle göra ett inlägg...samma visa var gång ett "antivirus-tråd" dyker upp...MSE är kass och Avast är guds gåva till mänskligheten... (kollar man dina tidigare inlägg så lät det dock lite annorlunda så sent som i februari i år...)

Kan bara hålla med andra som kommenderat dina inlägg tidigare, som t.ex. här.
En av dina argument emot MSE är direkt felaktig och du upprepar det gång på gång, t.ex. här, här och här.

Avast är bra (jag kör den själv på Android) och i syntetiska tester från AV-TEST så får Avast högre betyg än MSE för Windows - men att gå så långt att påstå "MSE är sämst när det gäller gratis antivirus skydd" måste nog anses som direkt felaktigt.

Bevisligen har du inte större koll på saker du påstår är sanningar (läs. MSE och automatisk uppdatering) - så trovärdigheten i dina tvärsäkra uttalanden måste nog tas med en nypa salt.

Var lite mer nyanserad och ha mer koll på läget så blir du kanske trovärdig...

AV-TESTs tester är faktiskt dynamiska, inte bara statiska.

Syntetisk - konstgjord miljö (inte "live")... (annars vore det svårt att göra kontrollerbara och jämförbara tester)

Jo, "live" - "real world testing" - ingår i testerna.

"AV-Test.org utilized a testing methodology that is more real-world focused in which the samples are malicious URLs with associated malware files and allowed the solutions to block threats at their source (Exposure Layer), during download (Infection Layer) or on execution (Dynamic Layer)."

Så du menar att testerna bedrivs i "det fria" och inte i en kontrollerad miljö...hur jämför de då resultaten?

Frasen "testing methodology that is more real-world focused in which the samples" tolkar jag inte som att det är "real world testing" (test "i det fria" med "skarpa" virus)...utan att man mer efterlikar en verklig miljö - inte riktigt samma sak...

Som sagt svårt att göra jämförande tester annars...

Avast Free Antivirus - http://www.avast.com/en-se/free-antivirus-download

eller

Microsoft Security Essentials - http://windows.microsoft.com/sv-SE/windows/products/security-...

För att MSE ska kunna hämta uppdateringar måste man ha igång Windows Update vilket kan vara störande för vissa. Jag vill ha det avstängt och söker istället efter uppdateringar manuellt. Detta är inte särskilt smart när det kommer till antivirusprogramvara. Nya virus-definitioner ska kunna hämtas så fort de blir tillgängliga. Därför använder jag Avast.

Hur som helst skulle jag säga att Avast och MSE är de bästa gratis antivirusprogrammen.

Windows update säger "Det finns inga uppdateringar till datorn".
Har fått hem den senaste definitionen automatiskt...MSE hämtar hem den var 24 timme (för mig i samband med den schemalagda skanningen 20.00) - acceptera att så är fallet... (tiden går att minska ner till 1 timme genom editera nyckeln SignatureUpdateInterval i Registret)

Om det inte fungerade för dig när du körde MSE så hade/har du något problem med Windowsinstallationen eller dess inställningar...

Inget säkerhetssystem är starkare än den svagaste länken - och oftast är det människan som brister genom att klicka/köra sådan de inte vet vad det är eller godkänna saker som de inte förstå vad de gör...sunt förnuft väger tyngre än huruvida Avast eller MSE upptäcker nya hot bäst...

Jag är ingen MSE-fanboy, utan tycker bara att du är en smula onyanserad. Saken förbättras inte av att du uppvisat sakfel i din argumentation ett antal gånger och när man försökt påtala så är det vi som har fel enligt dig (automatik uppdatering har fungerat i alla fall sedan jag började köra MSE för över ett år sedan)...

Bortsett realtidsskyddet som MSE står för så kontrollerar jag även mitt system manuellt emellanåt med MBAM. Sedan har jag väl "tajtat till" systemet lite mer än en genomsnittsanvändare genom att bl.a. inte tillåta javaskript att köra automatiskt (svartlista) samt tillåter inga nya program/filer att exekvera utan att göra en rimlighetsbedömning först var programmet kommer ifrån och ifall det kan utgöra en säkerhetsrisk.

Eftersom jag använder MSE så är jag intresserad av vad det var som lyckades "smita in" i ditt system och hur det skedde.

Jaja...du minns inte vad det var som smittade ned din dator (kan ha skett för högst tre månader sedan) - men det var enligt dig "elakheter"...verkar inte varit elakt nog för att lägga på minnet i alla fall...

Vad är det som som gör att du vet att det var MSE:s realtidsskydd som har fallerat så du fått in "elakheterna" - hur uteslöt du t.ex. "den mänskliga faktorn"?

Sedan kan du kanske ha vänligheten att upplysa mig varför du så definitivt dömer ut MBAM som "MBAM är även det onödigt att ha" (påståenden som denna, utan någon förklaring, är genomgående för din "debatt-teknik").

Trovärdighet kommer med fakta (d.v.s. något verifieringsbart) - annars är det tyvärr enbart påståenden.

Det är absolut inte min avsikt att på något sätt angripa dig som person, men du är inte speciellt nyanserad i dina uttalanden - kommer med påståenden utan att ge någon närmare förklaring - och vissa av dina tidiga påståenden har bevisligen varit felaktiga...

Varför är det onödigt att ha? MBAM hittade malwares som inte avast! hittade (ex-flickvännen hade avast! på sin dator för någon månad sedan).

Hur mycket har du egentligen råkat ut för..."alla virus"...låter som en hel del...
Har du analyserat varför det blir så; har du "otur" med dina antimalwareprogram, är du en speciell 'högriskanvändare' eller är kanske något annat?

Ditt beteende när du svarar på inlägg är något 'lustigt'...redan från ditt första inlägg nämner du saker som "troll" - varför? Den ende som nämnt det (vid flera tillfällen i denna tråden) är enbart du själv... Sedan att späda på det med (omotiverade) försäkringar som "inte okunnig på datorer" eller "inte någon liten snorunge" får väl i det närmaste motsatt effekt...

Saken blir inte bättre av att du är rätt så 'käftig' - både i din attityd när du skriver och de påståenden du gör... Uppenbarligen vet du bättre än oss gällande malwareprogram och alla skall tro dig gällande hur kass MSE är - om man inte gör det så verkar man vara en "mindless MSE-minion".

Nu har vi helt avvikit från ämnet, men lite vett och etikett är på sin plats i ditt fall. Ta dig en funderare på hur det du skriver kan uppfattas av en annan person - visa lite ödmjukhet - så blir det lättare att kommunicera med andra människor. Men så länge du är såpass osaklig som du är - så är du rätt svår att ta på allvar...

Sedan ett tips så här i slutet (hade tidigare tänkt låta bli att kommentera, men som sagt - du är lite 'käftig') - använd bara ord som du behärskar...undvik uppenbarligen ord som "hybrisen"...

Har inget mer att tillföra i ämnet 'antivirusprogram'...så...
Over and out

Detta är fel. Du kan uppdatera direkt i MSE windows update behövs ej.