TELE2 kräver 40.000 för 3GB mobil-data

e-lite: Läs igen vad erikom skrev, till din hjälp så har jag markerat det du behöver läsa

Hade ett fall med mitt elbolag när jag flyttade från hus till lägenhet. Jag anmälde flytt till bolaget som äger nätet och trodde att allt var frid och fröjd. Sen så kom första räkningen från den elleverantör som då är ett annat bolag och jag lyfte telefonen direkt. Nätet ägs av ett bolag och leverantören (finns naturligtvis fler) är en annan.

Det jag gjorde fel var att inte välja elleverantör och det var inte någon som frågade mig när jag var på besök på kontoret för att anmäla min flytt och hade inte en tanke på det. Det som sen sker är att bolaget som äger elnätet kontaktar elleverantören om att vi har här en kund som inte valt elleverantör och vi sätter då upp han som kund hos er och ni levererar el till honom.

Nu ska ni inte tro att jag får det avtal som kan tänkas billigast utan naturligtvis så får jag det som är dyrast och det är här jag menar att många bolag borde ha ett moraliskt ansvar. Varför inte ha den inställningen till en ny kund som låter typ så här. "Titta vi har fått en ny kund, vi ger han lägsta pris eller kontaktar honom om att han kan välja ett billigare avtal så kanske han stannar kvar" Men man väljer den dyrare vägen i många fall.

När jag kontaktar nätleverantören så säger dom att i avtalet på sidan 42 i finstilt står det att: Om kund ej väljer elleverantör bla bla bla så väljer vi en leverantör av el till kund. Jag får det svart på vitt och inser att jag skulle nog läst avtalet lite bättre och accepterade självklart räkningen. Sen vill jag påpeka att efter ett samtal till elleverantören så förstod dom mitt problem och vi löste det på ett mycket smidigt sätt och jag är fortfarande kund hos den samma fast mitt avtal inte är det billigaste på marknaden.

Allt är bara pengar pengar pengar så snabbt som möjligt nu för tiden. Men säg som så om jag blev försäljare på en stor kedja så skulle jag inte försöka sälja senaste dyraste TV´n till Asta 85 år utan mer tänka på vad det är hon egentligen behöver. Men med den inställningen så skulle jag antagligen inte ens få anställning på den samma.

Slutligen om jag var högsta hönset på bolaget som det skrivs om skulle jag nog se till att dessa saker inte kan ske.

Men jag är ju så jävla riktig jag :)... Ja jag är nog det.

Det bjuder jag på.

Men om man ingår ett avtal och det är ett löpande sådant tills dess att endera part väljer att avsluta det och det är gällande marknadspriser när avtalet sluts, blir det inte knepigt att hävda ocker(eller dyl) då?

En liten parallell är alla bostadsrättsföreningar etc som tecknat långa(ibland 10års) avtal med bredbandsleverantörer där en hastighet som var vanlig bredbandshastighet vid avtalsskrivandet är gällande... Kanske var bra då, men efter 5+ år så är det inte riktigt i nivå med övriga marknaden...
Visst, olika lagstiftningar säkert iom privatperson och inte, samt tidsbundet avtal vs inte...

Tele2 är sämst på vilket sett? Har aldrig haft något problem. Har saldotak på 200 kr så att kostnaderna inte springer iväg på något sätt. Har heller aldrig haft några problem med dem över huvudtaget.

HAHAHAHA, fan så sant

Även denna var väl inte heller mer intelligent?

Det finns alternativ för dem som surfar mycket, så kallade "Surf paket". tele 2 har ett stort utbud med sådana i olika storlekar. Vill man surfa mycket bör man köpa sig ett sådant.

Personen i fråga köpte inte ett sådant och surfade ändå. Vad är det som säger att kostnaderna inte får springa iväg till 40 000 kr om man väljer att avstå från surfpaket?

Utan surf paket kostar det 15 kr /mb för att man i vissa tillfällen kanske behöver mobildata för att navigera. då är man kanske villig att betala 15 kr för 1 mb.

Tar man inte reda på fakta så är detta vad som kan hända. Visst är det surt men man borde ta reda på information om situationen först. Vad det är man ger sig in på.

Osäker på vad du syftar på men i det här fallet är det knappast tal om ocker med tanke på att 15kr/Mb (eller vad kostnaden nu var) var ett väldigt vanligt pris hos många svenska operatörer när abonnemanget tecknades. Att TS polare sedan inte köpt ett surfpaket eller liknande är ju hans problem, däremot kan det, som sebastian383 nämner, vara tal om oskälighet eftersom priset är väldigt utdaterat (trots att TS polare skrivit kontrakt).
Att sedan hantera situationen som de gjort är bara sorgligt, självklart är det synd att Tele2 inte har något maxtak eller varningssystem men det betyder ju inte per automatik att fakturan ska strykas, möjligtvis att ett varningssystem kan införas till följd av detta eller liknande (och om de kanske hade legat på lite och inte hanterat situationen som de gjort, fått fakturan stryken/halverad med en varning p.g.a. företagets "goodwill").

Då kan ju inte någon få sälja något längre snart, är ju precis sådär varje bilhandlare och teknik/elektronikförsäljare håller på, de ska ju tydligen låsas in allihop

Skickades från m.sweclockers.com

Så du tycker inte att det är ocker när man tar ut 40 000 utan en spärr/varning som det är ett krav på i resten av EU?

Skamligt, får en att vilja byta operatör.

EDIT;
Magiskt hur många som försvarar Tele2's idioti.
Bara för att man är ett stort företag så, tro't eller ej, så bör man inte behandla folk hur som helst! (Crazy i know!)
Går lite till överdrift när potentiellt utsatta människor med börjar försvara dom...

Skulle vilja se reaktionen om en av era närstående som ej är så insatt råkar ut för följande?
Var då så vänlig och förklara för dom att dom är dumma i huvudet och att Tele2 har rätt att ta sina ockerpriser.

Jag menar, de är ju inte så att folk dagligen gör accounts här på SWEC och förväntar sej svar av oss som av 90% anses självklara.
Svar som dom till och med i många fal svarar på själva i sin tråd.

Men bara för att detta är ett företag som tjänar pengar på att bokstavligt våldta privat personers ekonomi är det helt okey?

Totalt sinnessjukt att folk på något sätt kan försvara det Tele2 gör.

Detta är väl inte konstigt över huvud taget? Man skulle kunna säga samma sak om att ha övervikt på bagaget när man flyger. En väska a 20kg kostar 65kr och om du lastar övervikt 20kg så kostar det bra många fler gånger så mkt.... Eller att jag sitter och ringer från nigera en månad och sedan får en månadsskostnad på 20k, skall tele2 betala det då?

Ni har ju inte TS ringt från nigera eller haft överlast.
Utan TS har surfat i Sverige. Och Tele2 vill ta ut en ockersumma, istället för att nyttja en spärr och mena kundens bästa för tillfällen som dessa.
Kortfattat så bryr sig bara tele2 om en sak tills det är bevisat motsattsen.
Ingen vettig person surfar för 40k. Du tror inte t.ex personalen på shell skulle komma springandes om du tankar bensin för 40k på en månad? Dom skulle tänka: stulet kort.
Tele2 tänker: mouahahaha money money money (abba röst).