Varför tycker du att Chrome är bättre än Firefox ?

Satt å kolla i The HTML5 test av en helt annan anledning, men blev lite förvånad att det är så stor skillnad, till FF nackdel, på hur väl webbläsarna tolkar HTML5.
http://html5test.com/results/desktop.html

Jo, chrome tar lite mer men sen kommer IE9 med en tredjedel av minnesanvändningen. Så om nu ska spara minne så är det IE9 som gäller ;D

Eftersom att det är ett syntetiskt test angående vilka funktioner som är implementerade än så länge eftersom att HTML5 är bara halsvägs in över vilka funktioner som skall bli standard i W3C:s mall över HTML5. Sedan använder olika webbläsare olika funktioner. Som till exempel kommer inte h264 finnas som godkänd i Firefox förrän kanske vid lansering av "version 25". Mozilla erbjuder h264 till sin mobila plattform medan till desktop är det fortfarande WebM på grund av att Google som köpte upp WebM har ändrat sig. Vilket inte var tanken eftersom att Mozilla vill inte låsa in sig i standarder som kräver att Mozilla måste betala dyra licenser.

Sedan tycker jag det är roligt när folk säger Firefox är slö jämfört mot Chrome. På min dator när jag har testat Chrome Canary mot Firefox Aurora så hänger Firefox lätt med i matchen. Mycket tack vare nya JIT Ionmonkey som hjälper till Jägermoneky och Type Inference.

Det Memshrink teamet fokuserar mest på just nu hos Mozilla är B2G eftersom Mozilla har planer på att det skall vara klart någon gång i början av nästa år. Boven Med Firefox var att addons läckte när Mozilla lanserade version 4. Allt det är som bortblåst idag. Sedan att mäta minneshanteringen med en sida säger nada. Ha uppe 20 filkar på en gång då kommer det vara helt annorlunda. Samt att Mozilla från början kunde äta upp minnet helt och hållet så ligger det idag på en väldigt minimal nivå. Det är vad som har hänt under det gångna året för Memshrink teamet hos Mozilla.

Nazityskland nämnde jag bara som ett exempel för att du skulle inse att ordet historia kan ha flera betydelser, och var därför inte orelevant

Ja, gå och "skött" ditt jobb du, även om det inte riktigt förklarar varför du inte har tid att svara på mina inlägg ordentligt, istället för att skriva en massa annan smörja som du gjort nu.

Min personliga åsikt, som inte är baserat på någon fakta eller någon form av test (så, har jag garderat mig tillräckligt nu?) är att Chrome är mycket snabbare än firefox. Jag tycker bättre om ScriptNo än NoScript. När jag bytade hade jag också problem med att Firefox var extremt segt på vissa hemsidor som jag ofta besöker och som flera andra har sagt så kraschade Flash konstant. Ogillar också att Firefox är uppdelat i en sök-bar och ett vanligt adressfält.

Nu går det säkert att fixa alla dessa saker om man har lust (kanske redan är ändrat, vad vet jag). Men varför skulle jag ta mig tid att byta, när jag är nöjd med Chrome just nu? Det jag saknar mest från Firefox är mittenmusknapp-scrollfunktionen den är ju sjukt mycket bättre i Firefox.

När det gäller minnesanvändning bryr jag mig inte det minsta, så länge jag har RAM så det räcker är jag nöjd.

Låter ju smidigt med sökbaren, visste jag inte. Angående Flash så kraschade det i Firefox och inte i Chrome för mig. Jag struntar fullständigt i om det är Firefox eller Flash som ställer till problemet.

Du kan söka direkt i det stora sök fältet med Mozilla Firefox.

Det stora sökfältet awsomebar är gjort på på det sättet att när du skriver något och trycker på enter går den direkt till Google search. Det ligger någon slags kod inbakat. Samt att det stora sökfältet sparar allt du gör. Vilket innebär att det stora sökfältet ger dig dem alternativen nästa gång du använder fältet. Det lilla fältet kan man ställa in vilken sökmotor man vill använda och om du använder Google så får du även alternativ. Mozilla har valt den här metoden eftersom att Mozilla vill att användaren skall välja sin egen favorit.

alltid kört firefix innen men gick över till chrome för några veckor sen, tycker den är snabbare och tar mindre av datorn.

Tyckte för länge sen (FF4) att Firefox hängde sig, var allmänt långtsamt och segt.
Testade sedan Chrome och det är inga problem. Därför bytte jag!

Jag tycker folk skall testa Firefox Aurora(version19)
http://www.mozilla.org/sv-SE/firefox/channel/

Sedan kan ni berätta vilken som är snabbast mellan Chrome och Firefox

Jag tycker dock att Palemoon x64 är snabbare än både Chrome och Firefox.

Pale Moon, LOL, Vad är så speciellt med det här.

Vad? Är det min stavning som du skrattar åt? I så fall så tycker jag att du kan radera ditt inlägg då det inte bidrar till diskussionen.

Nej då. Kom bara inte på vad jag skulle skriva just då. Samt att jag tycker det är roligt att du tycker om en kopia som du anser är snabbare när det står på dess hemsida att det följer släppta versioner med undantag att det det marknadsförs som det vore bättre.

Kalla det placebo om du vill men jag anser den som snabbare.

Om man får fråga. Har du testat till exempel någon av Firefox andra kanaler(beta, aurora eller nightly), Chrome Canary eller Opera Next. Bara undrar eftersom du nu anser att Pale Moon är snabbare.

Hur som helst du får fortsätta använda Pale Moon om du nu gillar det. Tänker inte få dig att byta. Däremot tycker jag man skall testa andra webbläsare innan man har bestämt sig för att det man använder är "bäst". Jag brukar testa någon av de andra webbläsarna när det kommer något nytt och än så länge anser jag att det skiljer sig väldigt minimalt däremot byter jag aldrig bort Firefox Aurora mot varken Chrome, Opera eller IE.

Lägger man till EasylistPrivacy för IE så blockerar det reklam.

Här kan du läsa vad listan innehåller http://easylist.adblockplus.org/en/

två anledningar.
1. Det drar sjukt mycket mindre resurser.
2. Det finns synkronisering mellan flera enheter. (visserligen har firefox detta nu med, men chrome var först, därför skapade jag mitt konto där först (orkar inte byta))

alltid kul med folk som sticker ut ur mängden precis som de som använder dolphin browser.
jag fattar inte varför, men kul är det