Varför tycker du att Chrome är bättre än Firefox ?

Firefox har också inbyggt stöd för PDF går under namnet PDF.JS

Själv tycker jag det är bättre med en extern PDF reader.

"Less is more"
"If it ain't broke, don't fix it"

Med egna ord.
Google Sync, bookmark, tabs och extensions m.m
Mindre plotter
Slipper tweaka sönder browern för att göra den behaglig för ögat.

Jag använder Chrome för att det syncar så underbart med alla andra datorer jag använder via mitt googlekonto. Flyttar ofta till andra datorer via jobbet, nån gång installerar man om datorn eller loggar in hos nån kompis. På 30 sekunder har jag alla flikar och utseendet exakt som hemma. Då jag spenderat timmar på detta är det otroligt viktigt att funktionen funkar fint. <3<3 Chrome.

Men Firefox och Opera fyller alla andra funktioner ungefär likadant och likabra sååå.. Det är en smaksak. Rent objektivt sett är det småsaker som skiljer och handlar om smak och om man är Appleälskare, googleälskare eller firefoxälskare. Inte så mycket om otroliga fartskillnader längre. Men jag vill inte höra om er som sitter med IE. Är allergisk (Hater)

Google konto integration med flawless synk till chrome i mobilen. Snabb. Slipper och tänka på flash etc då det är inbyggt. Har massor av "Tillägg" och finns många motsvarigheter till allt det som firefox har som addons.

Men framför allt, orsaken till att jag bytte från början: Varje gång sen när FF började envisas med frekventa uppdateringar, när man tvingas gå igenom uppdaterings-dialogen varje gång, och se hur ens addons VARJE gång inte funkade med nya uppdateringen så valde jag att testa chrome med tysta bakgrundsuppdateringar där tilläggen inte försvinner hela tiden. Har inte ångrat mig ett dugg, utan de har bara blivit bättre med tiden tex google-konto integration mm..

Svar: Köp en SSD.

Själv kör jag nightly, vem vill ha en 32-bitsläsare 2012 när 64-bits OS kom till PC ca. 2003?

Som de flesta andra:
+ Startar snabbare
+ Synkar bokmärken med google-kontot
+ Snygg och användarvänlig html- och css-granskning

- Dock inte lika bra javascript konsol som firefox tycker jag.

när jag började använda chrome så tyckte jag att det var väldigt stilrent och snabbt och passade mitt nyinstallerade windows 7 helt perfekt sedan dess har jag bara använt chrome och blivit van vid att använda det och det fungerar bra för mig, firefox är säkert lika bra nu

Samma, men det är bara med Chrome, något fel måste det ju vara för min datorn använder aldrig mer än 4GB RAM, inte äns i spel.
Och när jag surfar med många flikar så används cpu:n bara 1%

Säg att du skojar. Hur kan du köra med 100+ flikar? O_o

tycker inte chrome är bättre än firefox men ja använder chrome för att överhuvudtaget kunna kolla Youtube och tex twitch.tv ! låser sig inom en kvart på firefox..

Har ( hade ^^) Firefox på skoldatorn tankade hem Chrome istället tog ju fan tre lektioner innan den ens hade öppnat upp FF okej tog i men laddade ner samma fil Minecraft.exe på datorn
FireFox: 3 min
Google Chrome: 24 Sekunder
Ja det var sådan skillnad

Med vänlig hälsning,
Eric

Waterfox är en kopia på Firefox stable. Sedan hur mycket folk än försöker envisas med att 64bit är snabbare så förstår inte folk att 64bit är inte ett mått på hur snabbt det är.

På Firefox Aurora tar det någon extra sekund att öppna på grund av automatisk uppdaterings system. Aurora uppdateras minst 1 gång om dagen. För er andra som klagar på den punkten kan jag då berätta att project snappy löser ständigt nya buggar som har med uppstart att göra. Med det sagt vill jag bara klargöra att Mozilla Firefox öppnas mycket snabbare och jag tror de flesta lever kvar i allt som drabbades i början. Hade folk inte varit så jäkla ivriga hade Mozilla kunnat ha gjort en stabil webbläsare istället för ett hastigt projekt. Mozilla Firefox 18 som kommer är ett bra bevis på hur det kunde ha sett ut.

Istället kom det förbannade Google chrome och folk blev hysteriska över att det dök upp något nytt. I grund och botten tyckte jag Chrome var hemskt från dess början och mycket kändes kopierat. Ändå blev folk så imponerade. Vilket jag inte ens kan förstå. Sedan dess har det hållit på. Än idag säger folk det är si och så bra där det största argumentet är hastighet. Alltså Opera är snabbare och ser exakt lika dant som Google Chrome. Så något känns fel över hur Google Chrome ens fick sådan popularitet.

Näe tänker inte säga till er över vad ni skall använda och inte använda. Jag själv kommer aldrig gå över till Google Chrome. Hellre går jag över till IE ifall Mozilla Firefox skulle dö ut. Vilket jag aldrig tror kommer hända eftersom Mozilla värnar om användaren och inte tvärt om. Samt att Mozilla är en viktig spelare på webbläsare marknaden. Mycket på grund av dess innovation. Mozilla är mer än bara webbläsaren.

Over and out

Tröttnade på att vänta på alla utlovade fixar till diverse störiga småfel som Firefox hade för ett år sen (och som verkar finnas kvar).
Så jag tankade Chrome efter att ha rackat ner på det sen det släpptes. Se på fan, det var ju hur bra som helst, frös inte, åt inte ram så att datorn började swappa och t.om. gamla hederliga Adblock Plus fanns som plugin.
Ett år senare funkar det fortfarande lika bra, och den inbyggda syncen till mitt Googlekonto funkar bättre än vad Firefox sync någonsin gjorde.

Har testat Firefox lite då och då på kompisars datorer då jag själv inte har det installerat. Reagerar mest på att det renderar text mycket fulare än Chrome, nästan som om subpixel-fontsmoothing använder fel subpixlar.

Just det, glömde nästan det faktum att varje separat del körs i sin egen process, så om en flik låser sig drar det inte med resten av webläsaren.
Minns faktiskt inte riktigt hur det gick till i Firefox, men jag vill minnas att många döda flikar, alternativt "återställ senaste session" var en vanlig syn när jag fortfarande körde Firefox.

Men asså -______-
Det var inte så jag menade. Tycker bara att 100+ flikar är ganska mycket, jag kör ofta bara 1-5 flikar, ibland mer dock, högst 8-10.

Chrome är bättre än Firefox pga:

* Minimal stilrent UI utan extra onödigheter
* Snabbhet
* Synkroniserar det mesta, även addons
* Inbyggt Flash och PDF läsare m.fl
* Uppdaterar sig själv automagiskt

Jag tror att många är så fästa vid Firefox pga av dess sentimentala historia och öppna källkod. Precis som att många väljer att använda Linux pga samma sak. Båda är ganska bra, så det är väll mest en smaksak förmodar jag.

Vet inte om det stämmer men läste någonstans att chrome tar upp 100 MB RAM per flik. Då försvinner minnet snabbt vid många flikar

Då försvinner minnet otroligt sakta iom att de flesta idag sitter med 8-16gb minne.

Därför att Flash player är helt och hållet uselt på Firefox nuförtiden. Jag vet inte varför, men det kraschar och fryser ofta.