Varför tycker du att Chrome är bättre än Firefox ?

Ionmonkey motorn är implementerad i Firefox 18. Om du använder Firefox Aurora eller Firefox Nightly så använder du Ionmonkey motorn ihop med Jägermonkey och Type Inference. Om du vill ha en förklaring till vad Ionmonkey gör så läs här:

https://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-f...
https://wiki.mozilla.org/Platform/Features/IonMonkey

Beräkningstid för Australis vet ingen eftersom det hela tiden skjuts upp. Kanske Firefox 20.

Teamet har landat en hel del bugg fixar för Ionmonkey.Vilket landar först i nightly kanalen. Använder själv Firefox Aurora och versionen är inte et dugg alls slö. Går lätt en omgång mot Opera 12.10 som lanserades i dagarna eller mot Chrome version "22"

Firefox Aurora = Firefox 18 fram till slutet av November. Firefox Aurora ser exakt lika dant ut som vanliga kanalen skillnaden är funktionerna under skalet. Som till exempel nya HTML5/CSS3 attribut, opus, nya funktioner för Harmony(ECMAScript) och snart även WebRTC

Som tidigare talare Firefox 18, den beräknas komma vid årsskiftet.

Efter att ha testat FF ett tag så är det två saker jag irriterar mig på:
1. Att adress och sökfält inte är kombinerat.
2. Att man måste stänga programmet och inte bara kan fortsätta stänga flikar till sista fliken och programmet sen självt stänger. ctrl + w funkar dock hela vägen.

I.ö. tycker jag de är godtyckligt likvärdiga och ser därför ingen anledning att byta. Dessutom tyckte jag inte FF's lösning med att låta en "scrolla" mellan flikar när man överfyllde listen var bättre på sin höjd lika dålig då den inte ger ett hum om hur många flikar som faktiskt är igång.

Varför jag tycker Chrome är så mycket bättre? Det tycker jag inte. Provade Firefox när alla prisade det till gudarna, och tyckte ärligt talat det var fult, sen fyllde det inte sin funktion heller, många gånger laddades inte sidor, eller laddades extremt långsamt, trotts att det inte var något fel på uppkopplingen. Problemet fixades alltid för ett tag endast om man dödade processen, för att sen komma tillbaka efter en stund så att man var tvungen att upprepa. Under samma tid upplevde flera bekanta samma problem.

Pga problemet bytte jag tillbaka till Chrome där problem inte fanns och så enkelt var det. Har aldrig haft något intresse av någon ytterligare anpassning av webbläsaren, vet inte ens vad du menar med det om jag ska vara ärlig, så lite behov har jag känt av det. Tycker i ärlighetens namn att denna webbläsarkonfilkt är något av det fånigaste jag vet, är en så dum och onödig sak att bråka om när det mest handlar om personlig preferens mer än om att någon faktiskt är avsevärt mycket bättre än den andra.

Som du skrivit tråden blir det väldigt uppenbart att det bara är ett försök till att skapa ännu ett flamewar, så skärpning på dig, och skäms.

Du kan söka med båda fälten i Firefox. Google search ligger som standard. Det innebär att söker du på ett ord i det stora URL fältet kommer du automatiskt till Google search. Samtidigt som det som du har sökt i "awsomebar" kommer sparas och används sedan för att visas i den nya flik sidan. Medan det mindre fältet kan du få förslag när man använder Google search. Samt att sökningar med Google använder https.

Man kan ställa in hur flikar skall hanteras. Just nu orkar jag inte leta upp informationen. Flik funktionen som Mrgaffe visar ligger inte numera som standard ikon. Ikonen får man själv lägga till via anpassa. Därför glömmer många bort att funktionen finns kvar.

Over and out

"Varför tycker du att Chrome är bättre än Firefox ?"

Det gör jag inte.

Jag tycker Palemoon är trevlig och funkar för mig och mina behov. Andra har andra behov.

Folk har olika smak, ingen idé att försöka ändra på det antar jag.

Nyhet i Chrome 23 "GPU-accelerated video decoding" (vilket tex IE dock redan har)
http://chrome.blogspot.se/2012/11/longer-battery-life-and-eas...

Intressant då det ska ge 25% längre batteritid, imponerande hög procentsats.

Jag tycker inte det är ett dugg alls intressant. Inget direkt nytt. Andra webbläsare har haft sådan metod sedan ett bra tag.

Testa det här och se vad som händer.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/anti-aliasing-...
Annars måste man gå in i about:config och ändra. Är lite osäker på vad. Det finns en directory som heter gfx.font_rendering.cleartype

Exakt

Enkelt, webkit, snabbhet, sync och konsollen.

Bitter?

När skall folk inse att Waterfox är en kopia som följer vanliga stable kanalen. Kör Firefox Aurora så får man testa på Ionmonkey. Alla påståenden om att Firefox är segt suddas ut med Firefox 18.

Flash 11.5 är ute och påstås fixa en del problem. Däremot skall man aldrig vara säker med vad Adobe hittar på med sin flash spelare.

Nej då jag är inte bitter. Jag ser bara inte vad som är intressant med den uppdateringen som Google släpper med version 23.

Då tycker jag Opera 12.10 ser mer intressant ut. Funderar på att tsta opera next

Självklart gäller det bara när video "decodas"

Kört med firefox i alla tiden och det har funkat kanon bra och har vart helnöjd med det. Förutom efter senaste uppdateringen av flash ..... kan inte kolla på en youtube video utan att jag måste ctrl alt del ur det. och när det väl funkar så laggar det ap mycket. Är det för att firefox gått över till HTML5? har testat allt med flash och firefox tillockmed så långt att jag gjort en format på C disken.

många som har samma problem att just bara youtube och flash spel laggar. Sjutk besviken ...när man måste start IE för att kolla på en video jävel ...

kör i nuläget med chrome ...och tycker inte alls det är lika som FF men det handlar väl bara om att vänja sig vid det får bli det frammöver nu.

tack å hej skit griniga mig!

Minne är ju gratis, så

Folk klagar på att Firefox använder så himla mycket minne. Folk borde förstå att det är något som är passé sedan långt tillbaka. Memshrink teamet hos Mozilla jobbar för fullt. Teamet fixar en hel del buggar som frigör minnet så att det fungerar utan några svagheter. Nästa sak som är på gång är att krympa Firefox för Android. Det är en annan historia.

Flash och åter flash det är en bov som äter upp webben. När resten av webben vill förlita sig på Adobe så antar jag nog Mozilla gärna skulle vilja slänga ut fanskapet och ersätta det med något annat format som är mer öppet och pålitligare. Hos mig fugerar sidorna vare sig dem har flash eller HTML5 i sig. Vet inte riktigt vad jag gör. Håller flash ständigt uppdaterad samt även Firefox Aurora är ständigt uppdaterad med dagens build.

Testade igår att hämta hem Opera next och Chrome Canary. Snabbhet vinner Opera vilket inte är något nytt. Däremot saknar jag en hel del saker som är så mycket enklare på Firefox än på Opera och Chrome. Slängde ut båda och gick tillbaka till Firefox Aurora. Ville mest bara se om det verkligen skiljer sig i snabbhet mellan Chrome och Firefox. Om jag skall vara helt ärlig så tycker jag det är dött lopp mellan Firefox Aurora och Chrome Canary medan Opera next är en liten aningen snabbare. Däremot fastnar jag aldrig för Opera.

Har även testa aurora utan nå framgångar jo det vart lite bättre men inget stor skillnad. Jag vet att det är många som har samma problem. En sak till på min bärbara funkar det klockrent i firefox utan lagg etc. Så vet inte va det ska vara för fel, inte prestanda fel iaf inte med detta grejjerna man har i burken.

Vad rör det dig om folk väljer Chrome framför Firefox, som du nu uppenbarligen tycker är bättre? Nog för att man använder webbläsaren ofta, men detta börjar ju bli snudd på religöst...

"Om man har problem med Firefox, ja då måste man ha gjort nått fel, jag och väldigt många andra, har aldrig haft problem."

Förlåt, men det där får dig bara att låta som en enorm fanboy, som inte vill erkänna att det är möjligt att något du gillar kan ha brister, att du och andra aldrig haft problem är rätt orelevant. Om det räknas som att man gjort något fel när man använder den för att surfa så är den nog inget för mig.

Du verkar ju väldigt säker på hur överlägsen Firefox är, men vad är faktiskt så mycket bättre om man inte behöver anpassa den, utan tycker den duger som den är? Någon märkbar skillnad i snabbhet är det ju inte.