Är Windows 8 användbart?

Jag blev väldigt förvånad att det inte finns något bra backup-program till Linux, t.ex. (nej, dd är inte bra).
Visst, jag kör virtuellt så det är enkelt att backa upp hela skivan, men vill man backa upp en remote maskin finns inga alternativ. Sen är LibreOffice inte alls en fullvärdig ersättare för MS Office (fast i alla fall bättre än hemska Google apps), och Midnight Commander/Gnome Commander inte lika kraftfulla som Total Commander, och GIMP må vara bra men jag föredrar Photoshop... I korthet tycker jag Linux vinner stort på konfigurerbarhet och allt som har med nätverk att göra; får oavgjort vad gäller mediakonsumtion; men förlorar på kreation.

Å tredje sidan är MS Office 2013 naturligtvis skrivet för Metro och defaultar till att spara alla dokument på Microsoft Skydrive, så det är helt tänkbart att LibreOffice går om.

Sant, men det var innan Microsoft beslöt sig för att döda persondatorn. Jag vägrar tro att allt folk vill ha av sin dator är möjligheten att twittra foton och titta på film medan de sitter på bussen, så jag hoppas på en flyktingvåg till både Linux och OSX.

Existerande installationer kommer att råka ut för att alla nya applikationer är skrivna för Metro.

Fast det stämmer ju inte. Windows har 91% av marknaden. Det är just för att desktopmarknaden är så totalt ohotad som Microsoft kan fucka över desktopanvändarna och tvinga desktop-windows-utvecklarna att göra applikationer för det floppande Windows Phone: missnöjda desktopanvändare kan inte fly.

Alla nya program kommer att köra i Metro. Metro är inte en ersättare för start menyn, det är Metro som är Windows 8.

Att stänga OS'et och tvinga användarna att köpa sin mjukvara via Windows Store är grundbulten i Microsofts plan. Visionen är en enda Microsoft-kontrollerad appstore (där Microsoft tar 30% i avgift), för mobiler, tablets och PC, där alla program går att köra på alla Windows-devices... och alla dokument ligger på Microsoft-kontrollerat cloud storage.

Det är lätt att se lockelsen för Microsoft - kraftigt höjd vinst, ordentligt inlåsta användare, OCH draghjälp till strategiskt viktiga Windows Phone - men för den som använder sin dator till annat än att se film, twittra och skicka oediterade foton till Facebook är fördelen inte lika klar.

Många av oss är vana att köra ett OS som inte är medvetet handikappat, och därför kör vi i regel också mer än en applikation åt gången. Således ser man sällan skrivbordet. Den bättre frågan är snarare varför man behöver en helskärmsapplikation bara för att kunna starta program.

Svaret är "för att mobiltelefoners skärmar är för små för att använda start-meny eller köra med flera fönster samtidigt."

Metro är designat för små 4" touchskärmar. Det är uteslutande därför det ser ut och beter sig som det gör, det har ingenting med användarvänlighet på en bärbar eller desktop-PC med dubbla 27"-are att göra.

Finns en TV-läge i Steam av samma anledning som Xbox har större grafik, det blir mer läsbart på en större TV, som inte har samma skärpa som en monitor.

Oavsett hur stor monitor man har så tar vissa saker upp hela skärmen:
http://imagr.eu/up/509723e131aae7_win8waste.jpg

Detta sammanfatta perfekt hur puckat win8 är designad för desktops.

Jag har använt Windows 8 en hel del på min laptop och det jag märkte var inte att det blev bättre utan snarare att man vande sig vid det sämre. Efter att ha kört Windows 8 några veckor tyckte jag att "Fan, det kanske inte är så dumt ändå?" innan jag gick till Ubuntu och insåg att även om det är lätt att göra saker i W8 så krävs det väldigt mycket mer än vad det borde.

Jag vill liksom inte behöva föra upp musen i hörnet och sen nedåt/uppåt för att komma åt en specifik sak (något som är ett rätt onaturligt sätt att hantera en mus enligt mig) eller liknande. Som sagt, jag vande mig vid det men efter ett tag insåg jag att det är rätt dålig design men att man "glömmer" det efter ett tag.

Det är sant. men även det största affärsystemet SAP börjar släppa saker till Windows 8:
http://www.computerworld.com/s/article/9233616/SAP_goes_big_o...

Det lär väl även Microsoft Dynamics göra:
http://www.microsoft.com/sv-se/dynamics/default.aspx

En del företag köper in Windows Plattor m.mm:
http://thenextweb.com/microsoft/2012/11/19/forget-ipads-emira...

På plattor runt 10" tum tror jag Apple och Microsoft delar upp marknaden mellan sig (företag/myndigheter/organisationer) på ungefär samma sätt som på desktop/laptop sidan.

Eh nej vilka kommuner av betydande storlek menar du skall rulla ut windows 8? Jag har inte hört något iallafall från topp 10 största kommunerna. Du får gärna dela med dig av dessa hittills okända nyheter.

Windows 8 är ett bra OS under skalet, känns mer komplett än 7:an. Alla talar om det GUI dom lagt på och likställer det med operativsystemet och det är ju inte ens nära sanningen. Jag gillar inte Metro på min stationära burk och har installerat Classic Shell, mer än så behövs inte för att slippa undan pekplatte-GUI. På jobbet kommer vi inte rulla ut win 8, vi har just blivit klara med utrullning av win 7 och redan där krävdes en omfattande utbildningsinsats för flera tusen personer. Att gå till 8:an skulle vara tekniskt möjligt men praktiskt hopplöst, vi lär köra 7:an i tre år nu.

Har kört Win 8 i drygt två månader nu.

Fördelarna jämfört med Win 7:
* Mycket snabbare uppstart - i stort sett meningslöst med viloläge t ex. Är helt up & running på 15 sekunder, cold boot.
* Verkar kräva mindre av hårdvaran för spel känns som att de går aningen bättre.
* Känns som att jag får ut lite mer prestanda när jag kör igång en handfull virtuella maskiner i vmware workstation och virtualbox.
* Mycket bättre aktivitetshanterare

Nackdelar jämfört med Win 7:
* Metro är en sämre variant av startmenyn som dels tar upp hela skärmen och dels kräver att man aktivt väljer om det man söker är ett program, en inställning eller fil.
* Helskärmsappar à la mobiltelefon på en datorskärm är hål i huvudet.
* Lite drivrutinsproblem
* Har haft problem med vissa program, t ex Wireshark
* Har haft lite knixigheter med SNMP
* Charms bar är skit

Summan av kardemumman är att där är både för- och nackdelar, men jag föredrar ändå 7:an över 8:an pga användarvänlighet. Win 8 är faktiskt ett steg tillbaka på den punkten. Det är inte lika intuitivt och kontinuiteten är klart sämre. Visst lär man sig hantera och hitta ändå, men varför ändra ett välkänt koncept som fungerar mot ett som är annorlunda och absolut inte är bättre?

Min gissning är att med W8 har de ett helhetskoncept som funkar såväl på desktop, plattor och smartphones.
Måhända inte perfekt men ändå.
Med tanke på att smartphones och plattor kommer att sälja så mycket i framtiden enligt olika prognoser riskerade MS mycket om de inte kom med ordentligt.
Om de ens hade överlevt som företag.

Windows 7 supportas ju trots allt till 2020:
http://www.neowin.net/news/microsoft-extends-windows-7-suppor...

Så man har ju ett val om man vill fortsätta med sjuan.

detta skulle innebära att en som hanterar win8 bara klarar detta och/eller för var ny win version får lägga ner timmar på att lära sig. Det de flesta stör sig på är konceptet som kanske inte passar på desktop.

Om man på något vis hade kunnat helt skippat metro så hade jag gärna kört Win8 men metro förstör de totalt. Testade Consumer preview i ca 2 veckor på min laptop innan jag gick tillbaka. Varför ha ett gränssnitt gjort för touch på en dator utan, övergår min fattningsförmåga.