Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Troligtvis gör de det för att allt annat vore att underkänna sitt eget gränssnitt. Gällande övriga funktioner har jag bara gott att säga om 2012. Likaså licensändringen. Att man nu får köra 2 instanser av Standard är kanon.

använder du det då?

Håller helt med. Dock har Windows update "bara" ballar ur för mig en enda gång och en nedladdning av Microsoft fix it löste det då. Dock känns det som att uppdateringar tar längre tid att installera med Windows 8, av någon anledning.

Kanske är lite gammalt och OT men Microsoft klantar till det ännu mer för sig :/

Tillsammans med det andra som ofta tas upp så kan jag inte låta bli att undra över Microsofts totala arrogans. Det verkar ju som att de fått sig en ganska bra släng av hybris och det är ingen sak för konsumenterna. Apple har alltid varit ett företag som jag sett på som intressant ur flera perspektiv men äcklande sett ur många andra. Microsoft börjar tragiskt nog vandra samma väg som Apple nu. Men det kanske är deras strategi?

Med tanke på att microsoft börjar bli hårdvarutillverkare och vill åt samma marknad som Apple så.... Vi får se hur deras platta kommer utvecklas i framtiden.

Ja den är gammal. Dock ska de ha heder för att de tog boten utan att gnälla och erkännde att de gjorde fel. Det skulle Apple aldrig gjort.

I övrigt så håller jag med om att Microsoft försöker bli mer som apple, för att inte säga kopiera dem rakt av.

Artikeln är väl iofs knappt en vecka gammal men själva nyheten är, av vad jag förstår, mest bara en uppföljning från 2012.

Precis. På arrogansskalan dominerar ju apple totalt fortfarande

Jag väljer i nuläget Windows framför OSX pga de möjligheter som Microsoft nu håller på att arbeta bort. Om Microsoft goes Apple så kommer jag nog snarare emigrera till Linux. Självklart finns det en stor fördel med att "bli instängd" eftersom saker har en förmåga att "bara fungera" då.. Frågan är om det finns plats två stycken instängda system på marknaden.

Nej men jag menar att nivån på ett klagomål bör iaf sträcka sig till att men faktiskt försöker klargöra vad klagomålet gäller, inte bara att "er produkt är dålig".
Man ser ju också på svaret att vem det nu är som svarar på mail riktade till Ballmer är osäker på vad klagomålet egentligen gäller.

Men du har helt klart rätt i att det är kul att man kan få en "direktkontakt" även med högt placerade chefer.

Samma här. Datorer idag är så pass kraftfulla att man kan ha en virtuell maskin igång utan att det svider, så jag sitter med Kubuntu lite på kul och försöker lära mig så mycket som möjligt. Blir det till att överge Windows så småningom så blir det definitivt Linux för min del.

Det är bättre att de sysslar med sådant här än att de sitter och bestämmer hur böjd en gurka får vara för att få kallas gurka. Det faktum att IE blev en standardwebläsare trotts att den i princip inte följde en enda standard från början har skadat webbens utveckling lika mycket som religion har skadat mänsklighetens utveckling, så jag tycker det är helrätt att de får betala.

Jag skrev ett välformulerat mail och fick inget svar, så det gäller nog inte alla. I hans fall kanske det handlade om att mailet var kort, så han fick ett kort svar.

Man kan ju tycka att det är lite märkligt resonerat av "EU".. Jag står själv lite kluven i frågan huruvida detta är rätt eller fel. Bara för att du (som förmodligen har kunskaper över medelnivå) kan googla fram andra webbläsare betyder det ju inte att alla andra har kunskaper (eller vettet(?)) att göra det.
Därför motverkar ett sådant här domslut Microsoft från att använda sin dominerande position till att ta ytterligare delar av marknaden, vilket är "hälsosamt" för marknaden ur flera perspektiv.
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_competition_law

Eftersom Ubuntu inte är kommersialiserat (eller för den delen dominerande på marknaden) på samma sätt som Windows så är det nog ingen större risk att det börjas klagas på det. Du kan vara lugn

Det är tyvärr inte så enkelt som det låter, detta fall har likheter med fallet där Intel blev dömt för att ha utövat påtryckningar för att försämra AMD's försäljning till förmån för sin egen. Microsoft skall även de ha utövat påtryckningar samt gett försämrade villkor för de partners som velat förinstallera konkurrerande webläsare så man kan nog säga att Microsoft förtjänat detta.

Men visst i nuläget är just denna fråga egentligen en icke fråga då man får säga att tiden då Microsoft var totalt dominerande faktiskt nu är över, bla då pga den explosionsartade utvecklingen för smarta mobiler och läsplattor där gränserna mellan områdena börjar suddas ut.
Frågan är dock om inte Android snart får anses vara minst lika dominerande som Windows varit.

Ingen av dem har säljstatistik, bara användarstatistik. Microsofts senaste siffra är från början av januari, då de uppgav 60 miljoner sålda licenser. Sedan har det varit locket på både vad gäller Windows 8's och Windows RT's försäljningssiffror. Det om något borde vittna om att det inte går särskillt bra för Windows 8, i kombination med att varenda användartalsmätning har visat att det går sämre än katastrofen vista gjorde vid samma tidpunkt. Att avfärda netapplikations statistik men villigt lita på statistik från Microsoft själva låter inte särskillt intelligent tycker jag. Microsoft skulle aldrig erkänna att det gick dåligt för Windows 8 även om det gjorde det. Det vore katastrof för företaget med tanke på hur säkra de har varit på att alla kommer älska det eftersom alla har gått och väntat på det.