Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Det går inte att jämföra dessa två. Mac App Store säljer program och spel för datorer av varierande nivåer, från enklaste anteckningsblock till CAD-program. Microsoft store säljer i stort sett bara surfplatte-appar för informationskonsumption. Har i alla fall inte sett något som varit i närheten av ett traditionellt program där. De riktar sig mot två olika typer av produkter och utbudet är som natt och dag. Windows store har helt klart mer jämförbart med IOS-appstore och Google Play. Steam har kommit längre än Microsoft på att sälja mjukvaror över digital butik egentligen.

Yay, ett zip. Nej det är Modern UI alltihopa. Vidarelänkning gör ju butiken så jämförbar. Bläddrade igenom "produktivity" och allt är Modern UI och av mer tveksam kvalité än konkurrenterna. Apple's dito säljer till datorer, inte surfplattor. Stor skillnad.

OK, då gör alltså media rätt som jämför Windows stores 50 000 appar med androids och iOS ~800 000 appar, och jag kan fortsätta att hävda att de har misslyckats eftersom de inte är i närheten av var konkurrenterna var vid samma tidpunkt.

Du är ju redan grundlurad och desillusionerad, det vet vi redan. Att funktionen finns innebär inte automatiskt att programmen är gjorda för desktop, det är dem inte i Modern UI. De är surfplatte-appar. Men du trollar ju i vanlig ordning. Emigrating12 kan man i alla fall diskutera med, du leker ju bara motvals kärring för din egen uppmärksamhets skull.

Korrekt, Microsoft store hör hemma i samma grupp som Google Play och IOS store. Microsoft har ännu en jäkla uppförsbacke, i alla fall för Windows 8/Blue. Win Phone 8 går klart bättre ensamt faktiskt även om det har många backar framför sig också.

Fast även om det går "klart bättre" så har det endå ca 1.25% av marknaden i Sverige, och undantaget Finland ser det ungefär likadant ut i resten av världen. Med tanke på att produkten kommer från ett av världens mest kapitalstarka företag är det katastrofsiffror. Likaså Windows 8 med dess ~-3-4%.

Oavsett siffror och så vidare så är det heller ingen särskillt spännande produkt, tycker jag. Befintliga enheter erbjuder redan mer än tillräcklig integration, och pekskärmsgränssnitt på en desktop gör mig lika bitter som en startmeny hade gjort på en smartphone eller platta. Det går inte att göra en bra produkt när grundtänket är fel.

emigrating12, tillväxten är stor men seg tänk smartphonetillväxten i väst för 2-4 år sedan. Marknaden är liten (i förhållande till 1.3 miljarder invånare och andel smartphones av mobiler) och svår. Nokia lyckas sälja Asha där och klassa det som smartphone, men det är ju egentligen bara Series 40-lurar de säljer för att de inte fick vidareutveckla Symbian. Microsoft kan ta majoriteten av marknaden där och ändå bli spöade av tre andra system. Indien är ändå en av de svagare tillväxtmarknaderna. Pengar visst, men knappast åt någon annan än Microsoft. De får lura några andra att leverera telefoner så går det nog bra däremot.

Faktum är att smartphoneförsäljningen sjönk i Indien ett tag när Nokia slutade leverera och erbjuda Symbianenheter. Samsung tog över majoriteten av marknaden där.

Det är väldigt lätt att rakt av jämföra Windows Store mot Apples och Googles motsvarigheter men det går inte att säga att det är en konsekvent jämförelse. Pratar man smartphones så kan man inte inte jämföra Windows Store med Appstore och Google Play eftersom Windows Store överhuvudtaget inte innehåller några appar alls för Windows Phone. Windows RT må vara bundet till Windows Store för att få program, men Windowsplattor med x86 processorer har mest program av alla surfplattor att tillgå om man så vill eftersom de inte är begränsade till någon store.

Riktigt så enkelt att man kan utveckla en skitapp och få $100 är det tyvärr inte. Finns vissa krav som måste uppfyllas.

Att säga att det går dåligt för Windows Store och att Microsoft slaktar sig själva är väldigt konstigt med tanke på att Windows Store bara funnits i några månader mot Appstore och Google Play som funnits sedan 2008, alltså över fyra års tid... Vad exakt är förväntningarna? Att antalet appar i Windows Store ska nå hälften av de antal som finns i Google Play efter bara några månader? Sätter man saker och ting i lite perspektiv så kan man konstatera att det går bra för Windows Store.

Sen så blir det ju allt mindre viktigt med appar för någon av plattformarna i takt med att html5 och responsiv webdesign blir allt mer populärt.

När jag jämför saker så är det relativt konkurrenterna vid samma tidpunkt efter lansering. Detta är visserligen till Microsofts fördel då appar och touch är mer hippt nu är det var när iOS och Android drog igång, men de lyckas ändå inte hålla jämna steg med dem.

Flopp är en definitionsfråga. Om du köper Windows 8 och älskar det är det naturligvis ingen flopp för dig personligen. Vad vi kan konstatera däremot är att anpassningstaken, och förmodligen försäljningssiffrorna är sämre än de var för Vista vid samma tid, och Vista är en flopp. Företag vars produkter det går bra för brukar redonvisa siffror ofta. Apple t. ex gör detta. Microsoft gör det inte. Ja, om man inte räknar de där 60 miljoner licenserna som inte ens garanterat nått slutkund, som de rapporterade om i januari, alltså snart 3 månader sedan. Desto svårare är det att förbise och vrida omkring användartal, vilka vi också vet är sämre än Vista, som var dittills sämst. Så i den bemärkelsen är Windows 8 och dess släktingar en flopp.

Sedan är det väl generöst att ge en produkt ett helt år på sig att bevisa att det inte är en flopp. Så lång tid behövde inte iOS eller Android, eller ens XP, som var relativt hatat när det kom. Sedan kan det ju såklart hända att vi får tillbaka valet startmeny i Windows Blue/9 vad det nu blir, men då är det inte Windows 8 vi bedömer och diskuterar längre. Med den logiken är det fel att hata Vista eftersom Windows 7 är bra.

WM6 är ju ett helt annat OS. Detta var innan Microsoft började göra Windows Phone tile-baserat. Inte så konstigt att apparna som fungerade till WM6 inte är kompatibla med dagens Windows Phone varför man var tvungen att börja om från början med en ny store.

Tjafs och inget som händer? Den beskrivningen skulle kanske också passa in på Ubuntu i så fall. Har funnits i snart 10 år och har fortfarande mindre än en procent av marknaden. Men Canonical kämpar på fortfarande, precis som man ska göra om man tror på sin sak.

Alla plattformar har sina fanboys och jag skulle nog säga att alla är lika jobbiga, fast det är klart, tillhör man själv en fanboy-gruppering så tycker man nog att det är de andra som är jobbiga.

Vad det gäller Windows Phone och premium samt populära appar så kan vi kort och gott konstatera att man kan göra det även idag och kan göra det bättre. Z10 har 100 000 appar, många av dem är faktiskt native C eller C++/Qt. Det innan telefonen ens släppts på några större marknader. Visst har de haft tid på sig att utveckla plattformen på playbook, men det har varit värt det. Microsoft har haft mer än tre år på sig sen de presentera sin förändring och produkt. Betydligt intressantare än att i efterhand försöka fylla på med så många appar som möjligt för att säga att vi också kan växa. Windows Store är däremot inte så relevant, kan du inte köpa och hantera programmen med plattformen (Win32) så har de inte tillfört något mer än en webbsida med länkar. Sen kan de leverera bättre Exchange-stöd, säkerhet och för den delen i stort sett Office-stöd än WP på BB10, erbjuda dubbla identiteter för att skilja arbete och konsumentanvändning. Det är klart det blir tufft om de kommer med uppdateringar som inte når hela vägen och lovar att fixa det senare. Nog för att det råkar vara tillräckligt för att ta några procent av marknaden och tjäna pengar, vilket såklart är deras syfte. Kraven är tuffa idag på high-endlurarna hur som helst. Svagheter kommer belysas hos alla.

Vad är det för "argument" jag inte bemöter? 60 miljoner licenser är inte relevant. Det är som att säga att du haft en lyckad fest för att du innan festen köpte mycket alkohol. Det talar inte över huvud taget om hur mycket alkohol som gick åt, eller om folk hade roligt.

OK... Exempel: Microsoft säljer 60 miljoner licenser till OEM, 2 miljoner slutkunder köper datorerna, 2,7 miljoner hatar operativet, men att det sålts 60 miljoner licenser gör det ändå till ett icke-fiasko eller hur menar du?

Sedan, oavsett innovationer och allt vad det är så har människan inte förändrats. Vi måste fortfarande sitta på samma sätt för att inte få ont i ryggen, våra nackar och fingrar är inte immuna mot "repetitive strain disease" eller vad det heter. Detta gör att touch, hur häftigt och nytt och inne och koolt det än är kommer ha svårt att komma förbi "vuxenleksaksstadiet". Möjligtvis kanke man kan utveckla ögonstyrning bättre, eller tankestyrning, vad vet jag, men touch som input för långvariga kreativa sessioner ger oss infekterade senor och svullna leder.

Vista var/är en katastrof då det, frånsett Windows 8 har haft den långsammaste tillväxttakten någonsin av ett Windowssystem. sett till användarprocent. Systemet sågs som allmänt buggigt och var dåligt anpassad till dåtidens hårdvara, bröt mycket av kompatibiliteten med XP osv osv... Listan kan göras lång, och det känns nästan löjligt att behöva förklara varför Vista var ett misslyckade/fiasko/katastrof. Pratar du aldrig med folk?

iOS var en succé från dag ett, ja. Så fort Apple släppte iPhone skulle "alla" ha en, även sådanna som spottat på apple innan. Android var det enda andra system som kunde mäta sig och jag har inte hört någon direkt klaga på dess apputbud etc etc. Däremot fick det väl större genombrott i och med froyo.

XP var succé från dag ett då "alla" körde det utan att gnälla. Själv dröjde jag till 2005 med installation då jag ansåg att ett operativ där man söker med hjälp av hunden Rover och som har ett grafiskt skin som ser ut som hej kom och hjälp inte var värt min tid. Men vad jag och allmänheten tycker om XP är inte riktigt samma sak.

Jag förväntar mig att det skall finnas "massor av appar" efter bara några få månader då både Android och iOS lyckades med det. Massor av appar tyder på högt användartal och ett intresse från communityt. Har man inte massor av appar har man en misslyckad produkt som saknar användare och därmed inte blir lönt att göra appar till, vilket verkar vara fallet med Windows 8/RT, och även Windows Phone, om än inte lika illa.

Nu har jag besvarat de frågor jag kunde se i ditt inlägg. Har du fler frågor du tycker jag inte har besvarat får du säga till.

Vissa här har ju en tendens att undvika att svara på frågor när diskussionen blir obekväm. Jag vill inte vara sådan, så det är inte "med flit".

Du säger att Windows Store är ett misslyckande när det tog hela 19 månader för Android Market, som det hette då, att nå milstolpen 50 000 appar...

Om Windows store behåller sin nuvarande kurva för nya appar lär det ta ännu längre tid för dem att nå 500 000 appar, om de ens någonsin gör det. Det vi har att förhålla oss till är hur konkurrenterna presterade efter samma tid, och Windows store presterar sämre. Dessutom har marknadsandelarna i princip legat still för både Windows 8 och Windows phone sedan release. 2.67% respektive 1.25% är inga skrytsiffror direkt.

Nuvarande kurva? Det går alltid som trögast den första tiden (och då talar vi minst ett år), sedan sker det en explosion. Nuvarande kurvan är totalt intetsägande om framtiden. Detta påvisar framförallt kurvan för Google Play.

Windows store har funnits i fem månader och har nått över 50 000 appar. Apples Appstore hade efter ett års tid lika många appar och Google Play tog det ännu längre tid för. Fem månader efter lansering så hade därför varken Google eller Apple lika många appar som Windows Store i sina respektive stores. Alltså presterar konkurrenterna sämre efter samma tid, eller hur räknar du egentligen?