Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Exakt. Ser man alla W32-applikationer som "appar" så kan google och apple ta ner sina "futtiga" 700 000-ish skrytsiffror. Men nej... Det skall vara nytt inkompatibelt gränssnitt som ser ut som ett barnprogram från 70-talet och helt inkompatibla, nya appar.

De har missat det här med varför man köper en viss typ av produkt. Om jag köper en tvättmaskin vill jag att den ska tvätta min tvätt. Om den har en sågklinga på sidan blir det ändå en usel motorsåg jämfört med en riktig motorsåg.

Sälj Windows 8 tablet tjoho barnprogram edition för 500 men snälla låt oss som vill slippa det i alla fall få ta det av resten av Windows 8. Det känns helt onödigt att de förbättrat skrivbordet för utan startmenyn i sitt klassiska, diskreta, icke-invasiva utseende är det ändå värdelöst.

Visserligen off topic, men jag har funderat på varifrån kommer du egentligen eftersom du använder förkortningen f.ex som är helt felaktig på svenska och våra nordiska grannländers språk. På engelska är det latinsk förkortningar som gäller, alltså e.g.

De kommer aldrig släppa Officeprogrammen för Metro, för Metro är bara en abstraktion av Win32 och det finns ingen anledning att köra multi-GiB program i ett lager ovanpå Windows och sen emulera Windows i det lagret för att få Office att fungera, och sen inte kunna prata med andra Windowsprogram i.o.m. det hela. Ska de göra MX-varianter av det hela kommer det bli ännu mer begränsat än Office 2013 RT. Dessutom är inte ens webbläsaren implementerad i Windows Runtime.

Onenote MX är inget bra exempel, skrivbordsversionen är helt annan källkod och skrivbordsversionen kan använda Sharepoint. Det kan inte Metroversionen.

Nej skrivbordet kommer inte försvinna hela miljön är beroende av att det finns gamla Windows-apier i grunden. Det går inte att köra Windows Runtime utan att det abstraherar Win32, utan explorer.exe, utan DX och media-foundation och allt annat COM-baserat. Allt är ju bara för att ge dig begränsad åtkomst till riktiga Windows-APIer. Omöjligt att ta bort dessa under den miljön. Det skulle inte finnas någon poäng i att skriva om konsumentprogram från grunden till handikappade Metro-versioner som man kan köpa i Windows Store när man kan köra riktiga programmen på skrivbordet som man alltid kommer kunna skaffa även om man behöver köpa Pro-versionerna. Eller av att man helt enkelt kör äldre version. Så som applikationsramverk och miljö går det inte att tvinga fram något på det viset och du behöver inte ens föreslå en sådan fantasivärld. I denna värld skulle konsumenter köpa Android/iOS och få mer funktionalitet och bättre kompatibilitet och kunna köra kraftfullare program, fler tjänster och allt kraftfullare för spel eller jobb skulle rulla på en WXPro-maskin. I den världen hade Microsoft också varit tvungen att sälja samma Office-appar till iOS och Android-användare som de kör ovanpå Windows Runtime på sin NT-baserade prylar. Annars hade andra prylar upphandlats av de stora köparna. Sen får du nog skilja på att köra program i Metrogränssnittet eller köra program på Windows Runtime-körmiljön, webbläsarna körs inte i Metro t ex och det skulle VS omöjligen kunna göra.

Du är ju så naiv att man fick sig ett gott skratt på morgonen Tack för den, jobbat dubbelt ett dygn så det behövdes. Det som talar för att du har helt fel är att då hade datorer med det sålt som förväntat eller bättre under dec-mars. Det har det inte. Klarar sig är en sak, men är det efterfrågat? Det har vi också redan svar på. Dröm vidare du.

Jag har varit med om att folk på Elgiganten här i Jönköping har frågat säljare specifikt efter en dator som inte har Windows 8. Sedan så tyder som sagt det faktum på att Microsoft mest mumlar när man frågar om försäljningssiffror, och användarstatistiken som sådan, på att det inte går jättebra för Windows 8.

Personligen känner jag ingen som gillar Windows 8. Jag vet däremot folk som har vant sig, men fortfarande hellre skulle varit kvar på Windows 7, men inte bryr sig överdrivet. Resten har installerat Windows 7 igen eller start8 och liknande. Men jag känner som sagt ingen som tycker att Windows 8 i sin helhet är bättre.

Nu är såklart inte min bekantskapskrets representativ för alla Windows 8-köpare, men att det finns ett utbrett missnöje mot Windows 8 även ute hos vanliga svennsons ser jag flera tecken på.

Jag har också sätt folk som inte frågat alls. Poängen var att det förekommer att folk aktivt efterfrågar "inte Windows 8".

Sedan så finns det ett hav av artiklar på nätet och i pappersmedia där Windows 8 jämförs med Vista, man drar slutsatsen att Windows 8 hade blivit en braksuccé om de behållit startmenyn, det sägst att konsumenterna är förvirrade av två olika gränssnitt osv osv. Och det måste ju bottna i någonting. Journaliser brukar dregla över allt som är nytt och coolt (jämför iPhone), så det kan knappast vara att journalister är missnöjda med Windows 8 och vill "skriva ner" det. Och även om det finns tusentals arga "bakåtsträvare" som inte gör annat än skriker sig hesa på forum hela dagarna, är det en sådan liten klick att det inte påverkar pressen heller. Det måste helt enkelt bero på ett större missnöje.

Eller se det så här: Microsoft tänker att PC-branchen är döende och lanserar Windows Phone och Windows RT, och Windows 8 som ett svar på detta. Då är de med och leker på samma vilkor som Apple och google.... Men säljer ändå "ingenting" i jämförelse. Vad beror det på om det är så att produkten är bra och folk vill ha den? Det finns billiga Widows phone-lurar, och det finns billiga RT/Windows 8 tablets. Ändå ligger windows phone still på 1.25% av marknaden. RT har 0.7%-ish, och Windows 8 har 2.7%-ish.

Priset är det inget fel på, och enligt en det personer här, inte produkten heller, så varför säljer de inte i samma takt som konkurrenterna, om det nu är en bra produkt till ett bra pris?

Nu pratar jag inte om Surface RT/PRO, då de flesta redan konstaterat att det är pinsamt dyrt, men det finns ju andra billiga tablets.

Men alltså det finns ju ingen poäng att öka något som bara är en abstraktion och som bygger på att man måste utöka APIerna i lagerna under. Det hela skulle som sagt tvinga alla att göra sina mer avancerade program på andra plattformar, och för den delen tvinga Microsoft att släppa sina egna fördummade program på andra plattformar och om de raderar ut sina Win32-alternativ så raderar de i princip ut sig från företagsmarknaden och de kommer hitta andra lösningar. Det är jävla mycket spekulation och önsketänkande hos dig.

OneNote MX är fortfarande bra exempel på en uppdelning mellan plattformarna som inte fungerar. En variant i startskärmen som inte fungerar mot företaget på deras Windows 8 x86-plattor, en variant på skrivbordet som fungerar. Det förstör ju hela BYOD och jobba hemifrån-tänket. Licenserna får du ju av företaget så det hör inte hit. Orkar inte kommentera mer nu för du verkar inte riktigt veta vad du har för poäng, du verkar vela diktera ut någon väg som ingen tar.

Frågade tidigare om du är "for real" men nu är jag än mer tveksam... Gå bakåt i tråden så får du fler exempel än jag orkar leta rätt på, säkerligen 20-30 artiklar med statistik, vittnesmål från försäljare, återlämningar (RT), marknadsundersökningar m.m.

Du tror det går bra, dock gör det inte det. Att skylla på världens dåliga ekonomi är den enkla ursäkten men snarare handlar det om en produkt som inte lockar eller förbättrar. Microsofts "enda alternativet" manér håller inte längre, de är naiva om de tror det.

Nej det förvånar mig inte om du gått på den här niten och fortfarande hoppas det ska ta fart. Dessvärre så drömmer du. Vakna upp och kolla var du hittar ekonomi någonstans istället. För det är inte Win8/Blue. Jag låter dig vara framöver för om din verksamhet bygger på de där plattformarna har du mer oro än internetdiskussioner framför dig.

Skämta inte, det är ingen som lever på Windows Store och Windows Phone 8 när det gäller att sälja program. Det är lätt att se utifrån utbudet där praktiskt taget inte några seriösa program finns.

Windows RT utkonkurreras av Microsoft själva så där behöver vi inte ta dem seriöst alls. Windows 8 på slate PC är såklart en helt annan kategori än surfplattor med Android, BB10 och iOS, och även en annan kategori än ultraportabla konsumentdatorer som ultrabooks eller professionella konvertibla TabletPCs med aktiv digitizer. Det tidiga utbudet av konsumentprylar med pekskärmsstöd (kapacitiv) kommer helt raderas ut och inte pga mjukvaran utan för att de är så pass dåliga och försöker kapitalisera på något som inte finns. Det är en myt att startskärmen på något sett skulle vara anpassad för pekning, utvecklarna hade det inte och det är en knapptryckning på din pekanpassade mus för att få upp startskärmen, du har gester för att stänga och byta program på dessa möss, och sen stöds ju samma på alla pekplattor på alla bärbara. Fast för att gesterna inte fungerar med riktiga program utan bara omskrivna små varianter så kommer ingen använda det och Microsoft missar att utöka användarupplevelsen av Windows. Utbudet kommer bli mycket mindre och renodlat och lär igen gå till professionella marknaden med specialutvecklade program i Windows gamla "Windows API" som ingår i Windows SDKn och inte försvinner någonstans.

Kollar man Steams statistik så tuffar Windows 8 på rätt bra, snart gått om Windows XP. Windows 8 säljer dåligt? Beror på hur man ser det. Google Chromebooks har funnits i över två år nu och har sålt < 500 000 enheter totalt under den här tiden. Bara Surface RT och Surface Pro tillsammans har sålt 1,5 miljoner enheter efter några månader...

PCs säljer. Självklart piratkopierar folk Windows 8. Självklart finns det dem som inte orkar piratkopiera Windows 7 för att nedgradera när de köper en dator med Windows 8, som företag gör utan extra kostnad (via volymlicensen). De som använder Windows 8 ser ingenting av Metro så det är ju egentligen inget problem, de som stör sig av startskärmen installerar något av alternativen precis som Windows standard-teman och massor inställningar varit outhärdliga sedan Windows XP fram till 7. Det är väl inget att diskutera. Det är troll och trollargument och de kan väl få hållas för sig själva. ChromeOS har ännu inte gått samman med Android så det är såklart att det fortfarande är megahobby och det är ganska solklart att Google inte vill utveckla ett skrivbordslinux vare sig för konsumenter eller nördar. Microsoft tjänar pengar, det gör Google också. Det är inte mer med saken.

Det kommer ju av att Google tog bort Exchange Active Sync för Windows-enheter. Därför du inte kan lägga till nya mail-konton som synkar osv. Det slutar fungera i förtid (för de som lade till konton innan 30 januari), men det är ju inget mer än så. Microsoft har sagt att de ska lägga in stöd för att synka (dvs måste stödja IMAP, CalDAV och CardDAV ordentligt). Men Microsoft säger mycket och det tar lång tid innan de levererar. Det är inga konspirationsteorier att features kommer med snigelfart till W8/Metro och WP8. Först till sommaren det kan bli aktuellt med stöd för IMAP-IDLE, CardDAV och CalDAV. Google apps/betalkonton fungerar hur bra som helst i Outlook för den delen.

1.25% faktiskt

Och glöm inte de 50 000 apparna... 49 000 av dem är smilegubbar som fiser när man petar på dem.

Till Windows Phones försvar skall sägas att 49 000 av Androids/iOS's appar också är smilegubbar som fiser när man petar på dem... Att de har 800 000 appar är irrelevant

Om vi skall bli lite allvarliga så känns det som att Microsoft slaktar sig själva mer och mer dag för dag. Kolla här t. ex hur långsamt Windows store växer http://metrostorescanner.com/

Det är en flopp. Dra ur sladden innan det är försent.

Microsoft får som sagt pengar utan att Windows Store faktiskt omsätter något. Microsoft går plus på att samarbeta med Nokia, får kartdata och tjänster, får licenspengar. Nokia förlorar miljarder och har förstört sin egen framtid av att redan avvecklat halva bolaget och var tvungen att klassa om Asha (Series 40) telefoner som smarta telefoner för att ha något att redovisa, men Microsofts kan inte vara ljusare och de har ekonomi för att klara sig år framöver. Microsoft tjänar pengar på misslyckade telefonsatsningar och misslyckade surfplattor. De behöver bara hitta någon annan part att lura när nuvarande drar sig ur. Windows 8 har inte samma problem eftersom man inte behöver begränsa sig till en dålig abstraktion av Windows-teknologier.

Bill Gates satsar på bättre kondomer http://www.nydailynews.com/life-style/health/bill-gates-found... har han kommit på att det kanske är en bättre produkttyp än win 8 ?

Kondomer är i alla fall ett område där det är lönt att försöka erbjuda en bättre användarupplevelse, och man kan köra både slätt ELLER knottrigt beroende på tycke och smak, och man slipper idiotier som "Alla som inte vill köra knottrigt är griniga bakåtsträvare!"

Ska man jämföra Windows Store mot något så får man jämföra det mot t.ex. "Mac app store" och Mac App Store har ca 15 000 program mot Windows Stores 50 000. Lägg där till att Windows Store inte alls har funnits lika länge som Apples motsvarighet. Så om Microsoft nu håller på och slaktar sig själva vad håller då inte Apple på med i deras Mac app store... Sedan November har antalet appar i Windows Store också mer än fördubblats.
Vad gäller antalet appar till Windows Phone så har de ökat snabbare än både till Iphone och Android. I skrivande stund finns det över 150 000 appar till Windows Phone.

Det har jag missat helt.

Varför jämförs Windows store i media mot google play och apples motsvarighet om det är så att de har flera olika butiker? Och varför använder inte Microsoft sitt övertag rent numerärt för att trycka ner apple? Och varför betalar de utvecklare $100 för skitappar när det inte spelar någon roll eftersom de redan har vunnit?

Fast det är klart... Windows store innebär ju 100% av programutbudet för en icke jailbreakad RT, så så sätt är det ett stort misslyckande. surfplattor med iOS och Android har ju ~800 000 appar, och det är enkelt att sideloada, så det är väl därför jämförelsen är fortsatt relevant. Rimligtvis bör det inte vara konkurrenteras fel att de har segmenterat sina butiker och skapar olika APIer för phone och "inte phone"... Det rimmar illa med "allt skall funka på allt"-filosofin.

De säljer bra med mobiler, men smartphonemarknaden har varit minimal och de är så långt ifrån Kina att det är löjligt. Det finns säkert städer i Kina där de säljer fler smartphones än hela Indien. De har fler svältande än hela Afrika för den delen och där är det ändå ganska illa söder om Sahara. Det är mindre smartphonemarknad än Afrika som har mycket färre invånare också. Det är ett par miljoner smartphones som säljs varje kvartal i Indien än så länge. Visst kan du över några år sälja tiotals miljoner smarta telefoner som Samsung, men andelen smarta telefoner av mobilförsäljningen är liten. Ser du t ex Skandinavien som en marknad så har du många miljoner enheter att sälja för högre ASP. Trotts vår löjligt lilla befolkning. Lägg till surfplattor och datorer på det.