Rätt av Radiotjänst att kräva tv-avgift för datorer

Vad hände med att den ska kunna ta emot sändningarna utan särskild begäran som inte går med webbsändningar?

Källa: http://www.radiotjanst.se/sv/Avgiften/Lagar-och-regler/Avgift...

Jag orkar inte ens skämta om eländet...:(. Statlig beskyddarverksamhet i all sin prakt.... Du är skyldig pengar för det och det och om du inte betalar så skickar vi torpederna efter dig! Sucks to be you!

Radiotjänst har noll skrupler, så jag vore förvånad om de inte försökte sig på något sådant. Nåväl, nog om detta.

Helt obegriplig dom. Jag har själv efterfrågat referat av målen så att jag kan studera hur de kom fram till denna underliga slutsats.

Är det ett huvudsyfte med en dator att se på Public Service? Enligt Förvaltningsrätten i Luleå är det så.

Inte dags att lägga TV-avgift på mikron också?
Jag menar jag kan ju faktiskt spegla mig via mikron till grannens TV.
Det vore ju vettigt av Regeringen att möjliggöra en avgift där också!

Jag vet inte hur våra skattelagar ser ut i detalj på det sättet men jag tror det är enklare att ha det som någon avgift eller något.
I vilket fall som helst är dagens system lite föråldrat och dumt.

Problemet är ju att stora delar av högern inte tycker om licensavgiften öht och vill ta bort public service, så dom är ju ointresserade av att förändra det.
Och sossarna verkar mest tycka att allt är bra som det är när dom är vid makten och att dom skulle ändra något är svårt att tänka sig.
Och dom andra partierna är för små för att påverka.

suck.

Jag håller med, dom kräver i princip 99,9% av alla i Sverige på avgift med den nya tolkningen av lagen. Jag tycker det hade fungerat bättre att man fick en inloggning med personnummer om man betalar avgiften, så slipper man avgiftsbelägga folk som inte har tv eller kollar på SVT play.

Snabbaste sättet att bli ovän med folk? Säga att man jobbar på Radiotjänsten ...

Driver man ett företag i hemmet, så har man separat rum/kontor för företaget så dubbla avgift,
Sitter man t.ex i köket och sköter, bara en avgift.

Hörde på radion att 19 pers har redan fått avslag på sina överklagande.
Och det ligger några hundra överklagande i väntan på beslut.

Ska du hålla på med definitonen av U- eller I-länder så kan du lika gärna fråga varför all utveckling sker i industriländerna och all industri ligger i utvecklingsländerna ;).

Att lägga saker på skatten är det dummaste jag hört.
DÅ kan vi lägga allt möjligt på skatten, inkl TV3.

DOck har vi ju kungahuset där, så helt sjuka saker har vi ju redan.
Sveriges största sosfall

Det borde ju röra sig om rörliga kostnader. Kostnader för att producera dokumentärer, kostnader för personal/reportrar, nyheter etc. Men som du säger om de har en budget kanske de prioriterar lite, fast det blir nog ingen förändring i utbudet om det läggs på skatten, då de troligtvis kommer få in ännu mer pengar än de gör i dagsläget.

Sen hade det varit intressant att veta mer exakt vad tv-licensen betalar. SVT/SR/UR säger inte jättemycket... Är det kostnader för utbyggnad/underhållning av befintligt marknät etc.

Oavsett mottagningssätt refererar bara till enheter som tar emot andra signaler/strömmar än digital-tv över marknätet, vidaresändning över kabelnätet, så väl som analog sändning i kabelnätet, digitalsändningar över satellit, och alltså sånt som IPTV-boxar (multicast) med mera som är avsedda att användas till TV, även om de kan användas till annat t ex filmtjänster eller spotify. En dator utan Flash Player kan inte ta emot SVTs live-strömmade kanaler. Det är heller ingen funktion den är avsedd för att göra, om det var en mediaplattform typ boxee box kanske man kan sträcka sig så långt. Eller om du hade en tv-mottagare till datorn, en tvsticka plus mjukvara gör den ägnad åt tv.

Vill man verkligen täcka alla och de ett par hundra k hushåll som inte betalar så kunde man helt enkelt göra mobil och surfplatteapparna avgiftspliktiga där man ändå måste installera och ändra funktion på ens enhet därigenom och göra det omöjliga att använda utan att betala. Vill de begränsa live-kanalerna på internet till betalande kunder så visst, men lämna playutbudet öppet för allmänheten och folk som inte bor i landet. Det hela blir lite konstigt annars, jag får ju t ex köpa SVT-program på dvd om jag flyttar till Norge och inte har något hushåll som betalar tvavgiften i Sverige. Att helt skära av sig och bygga in allt med murar omkring, eller börja kräva betalt för tyskar som tar med sig datorn/surfplattan till sommarstugan blir bara löjligt. De måste såklart välja en avvägd linje här. Det innan en total omarbetning av lagen som är några år bort dessutom.

Vissa ISPer erbjuder väl tjänsten att blockera SVT för dig, vad gäller i dessa fallen?
Jag antar att det inte har prövats ännu, men eftersom jag aldrig använder mig
av public service-utbudet så vill Radiotjänst ha pengar av mig får de ta det ur mina kalla döda händer.

Det här är också lite varför jag är så förbannat jävla trött på Sverige. Det ska vara avgifter för allting.
Vi betalar mer skatt än så många andra länder, men ändå ska allting avgiftsbeläggas. För tillfället bor jag i Singapore där
jag delar lägenhet med några Filippiner, när jag berättade för dem om TV-licensen vi har här skrattade de, kan tillägga att
följdfrågan var lite skämtsamt om vi också har 30-40% skatt i Sverige.

Hur ser opinionssiffrorna ut för TV-licens egentligen? Om en majoritet ställer sig emot public serviceutbudet så borde det väl kunna upphöra.

Det fungerar troligen likadant som för TVapparater. Du måste betala för en TV även om du inte har en antenn som kan ge signal till TVn. Det är innehavet av mottagaran som är avgiftsbelagt. Samma sak gäller säkerligen för datorer. Det spelar ingen roll om du har internetacess eller ej. Det är fortfarande innehavet av mottagaren som är grunden till avgiften.

SVTs oberoende har aldrig varit politiskt. Det finns ingen form av media som någonsin yppat ett enda ord utan att vara politiskt vinklat. Det går nämligen inte.
Så enkelt är det faktiskt med den saken. Ytterst vanligt missförstånd i sammanhanget. Så SVT har aldrig påstått att de skall vara oberoende på detta sättet. De har däremot en ambition att försöka vara balanserade på flera sätt.
Deras oberoende är uteslutande ekonomiskt relaterat. Alltså, de ska kunna granska både den politiska sektorn och den privata sektorn utan att vara ekonomiskt beroende av endera och därmed äventyra förtroendet av granskningsuppdraget. Och här är de faktiskt oberoende. Undantaget är väl att de inte kan granska radiotjänst då denna del är inkomstkällan.

Det finns ca 4.5 miljoner hushåll. Avgiften gäller per hushåll. Det är ca 3.5 miljoner hushåll/kunder som betalar. Hade de inte ändrat tolkningen för ett par år sedan hos radiotjänst/lagen hade företag fått betala per mottagare också Företag får också "plombera" utrustningen och slippa de skyhöga 2076 kronorna som nu är mycket mindre kostnad än arbetet med att plombera telefoner, surfplattor, datorer och tvapparater, dessutom samma avgift för hur många mottagare som helst i samma organisationsnr.