Samsung vägrar betala kopieringsavgift på datorer och surfplattor

Återigen, jag har inte kommenterat pirvatkopieringsavgiftens vara eller inte vara, jag kommenterade endast ditt påstående att pengarna bara gick till idioter...eftersom pengarna huvudsakligen går till de som skapar film/musik är de alltså de som du tycker är idioter. Personligen tycker jag att det är ett onödigt hårt uttalande bara för att man är missnöjd med hur denna lag är utformad. Får spatt på alla som slänger runt massa hårda kategoriska uttalanden utan att egentligen fundera på vad det egentligen är dom säger. Var meningen med det du skrev verkligen att trasha alla film/musikskapare, eller var det mer tänkt att gnälla på privatkopieringsavgiften i sig?

Heja Samsung!
Vi måste stå emot alla kommunistiska intrång, vi lever i ett samhälle som ska vara "öppet"......pfft!

Du har kanske inte övervägt den stora skaran studenter i Sverige som behöver en laptop/surfplatta mm för sina studier. För dom betyder 2500kr/år en hel månads inkomst i form av studiebidrag.

De reella försäljningssiffrorna håller jag med om att dom nog inte påverkas jättemycket i slutändan eftersom dom som inte tror på att betala tv-avgift helt sonika skiter i det. Men om vi skulle säga att alla skulle tvingas att betala avgiften (t.ex. registrera ett köp och skicka inbetalningskrav sen) så skulle det med allra största sannolikhet påverka försäljningen av surfplattor, mobiler och datorer, det är ju inte som att många tänker att "Oj den här datorn måste jag betala 2500kr/år för också.." när man står i butiken... än.

Om tv-avgiften framfördes på samma sätt som CopySwedes avgift nu, och hamnade på kvittot så som många föreslagit, även på datorer och surfplattor så skulle det nog bli ännu mera liv i luckan.

Har det klarlagts att det faktiskt är skaparna som får pengarna?
Min gissning är att pengarna snarare går till dom som säljer film/musik, och inte i lika stor utsträckning till dom som skapat den.

Detta är så sjukt så det är inte klokt! Tänk er, en gammal mormor som ska köpa en ny dator för att betala räkningar och hållla koll på sina patientregister o liknande. Då ska hon betala 100kronor extra på nån sån här skit! 100kronor som hon kanske skulle behöva till annat, för att hon har knaper pension. Multiplicera detta med 50-60tusen, och man har flera hundratusen kronor. Och hur många av dessa gummor kommer privatkopiera???! Inga kan jag med 110% säkerhet säga.

Nä skit på er fittans utsugare!
Skulle kunna dra iväg ett mail till Nokia om möjligheterna med detta. Det har ju onekligen gått lite dåligt för dem på senaste tiden...

Skickades från m.sweclockers.com

Då gissar du fel, copyswede ägs av upphovsrättsinnehavarna via deras paraplyorganisationer som tex SAMI och STIM, finns ingen anledning för de att ge pengar till andra än upphovsrättsinnehavarna. Var pengarna går kan man läsa här:
http://viewer.zmags.com/publication/a87d94af#/a87d94af/12

Vad är det man säger, sila mygg och svälja kameler...hur var det nu, dessa pensionärer betalar ett antal tusenlappar mer i skatt varje månad än vi som arbetar då de inte får ta del av alla jobbskatteavdrag. Tror nog att de hellre skulle se en mer jämlik skattebörda än denna hundralapp på en dator. Om du värnar om pensionärerna är det nog ett bättre ställe att starta på

tog det bara som ett exempel. Finns ju alltid såna som har det knapert så det räcker.

Skickades från m.sweclockers.com

Politikerna, var lite fel skrivit av mig kanske. partierna är nog bättre ordval och påståendet fick jag ifrån Partierna vill ändra lagen som du säkert läst innan, då jag länka den tidigare.

Organisationerna som CopySwede betalar ut pengar till har ju associationer till alla i mediacirkusen, inte bara skaparna av musik och film.
Detta är saxat från STIM:s hemsida: "STIM is an incorporated association owned by those who create music - the authors - and music publishers".
Tvivlar inte på att de flesta andra organisationerna i samarbete med CopySwede har samma medlemsprofil.

Det känns naivt att tro att CopySwede har uppstått som resultat av artisternas och skaparnas egna röst, för nog är det så att det alltid har varit skivbolagen m.fl. som ylat mest när det gällt att håva in pengar.

Personligen kan jag ju tycka att det vore lika väl att man tog mer betalt för skivor och musik istället, för det är ju som alla vet omöjligt att få musik- och filmbranschen att hoppa på tåget med ny teknik á la Netflix för att locka till sig kunderna.

Blir mindre missförstånd om man läser STIMs beskrivning av sig själva på svenska:

Om jag förstått det rätt så handlar det alltså om tonsättare och förlagen som ger ut och hanterar deras noter (och äger rättigheterna till dessa utgåvor). Skivbolagen är inte inblandade i STIM.

SAMIs beskrivning av sig själva:

Rekommenderar dock att du läser länken jag bifogade tidigare, ger en klarare bild av vart pengarna går.

Här kan man läsa vilka organisationer som äger copyswede:

http://www.copyswede.se/om-copyswede/styrelse-och-medlemsorga...

Man kan då se att skivbolag mm lyser med sin frånvaro. Det är en hel drös med fackförbund plus mer renodlade intresseorganisationer som samlar ihop musiker/dramatiker/konstnärer mm.

Det jag saxade var direkt från STIM, men det är klart att det var lite tydligare på svenska, och du har rätt i att på pappret har inte skivbolagen någon koppling till saken. Däremot så står det i dokumentet för varje post att "Utbetalning av si och så för vidare fördelning", och det är där det klämmer för mig. Jag kanske är cynisk, men jag tror inte på att alla pengar går oavkortat från CopySwede till artisterna och upphovsrättsinnehavarna, det är byråkrati på hög nivå. Om det var solklart att pengarna verkligen går direkt ner i fickan på sin favoritartist tror jag att många fler skulle känna att det skulle vara okej att betala 80kr mer för sin hårddisk så att de kan fortsätta skapa musik med mera, men nu är det ju inte riktigt den känslan man får av det hela.

Det kanske skulle vara på sin plats med en omröstning om varför man motsäger sig CopySwede:s avgift om det inte handlar rent om pengarna, för köper man en hårddisk nån gång och det kostar 80kr mer så är det ju inte hela världen för de flesta. De pengarna försvinner nog för medelsvensken i fylledimman var och varannan vecka

Vidare fördelning innebär bara att paraplyorganisationerna fördelar till sina medlemmar, dvs de som skapat musiken/filmerna. Hade varit intressant att se hur fördelningen ser ut på individnivå, men det kommer vi nog tyvärr aldrig att få se. Blir såklart en hel del byråkrati, men jag personligen svårt att se hur man ska göra fördelningen någorlunda rättvis utan en viss byråkrati.

Många stör sig nog på konceptet rent generellt plus att det finns en brutal mängd missförstånd/missuppfattningar/missinformation...blir väldigt uppenbart när man läser alla inlägg i trådar som denna. Allt från att pengarna skulle gå till lobbying, köpa politiker, köpa domare, direkt ner i fickorna på de som arbetar på copyswede, bonus till styrelsen, till skivbolagen mm.

Vi summerar helt enkelt med "HATA COPYSWEDE"

Man kan ju inte heller klandra CopySwede för att ha gått ut med bra information och skapat lite profil och kunskap om det här, utan avgiften kom väl lite som en smäll på fingrarna från ingenstans.

Info finns på copyswedes hemsida för de som är intresserade, tyvärr så är de flesta mer intresserade av att gnälla än att ta reda på vad det handlar om. Och denna nya pålaga är även den en gammal nyhet, dök väl upp på nyhetssidan här på sweclockers redan i våras?

Ännu mer tragiskt är det faktum att alla(?) nöjer sig med att gnälla snarare än att försöka göra något åt det, tex genom att ta reda på fakta, formulera vetta argument baserad på dessa fakta och sedan kontakta politiker, media mm. Ingen ute i stora världen bryr sig om att det gnälls i en så pass liten bubbla som detta forum är.

Informationen borde ju finnas vitt spridd kan man tycka, det blir väldigt många som lyfter på ögonbrynen ifall avgiften börjar synas på inköpskvitton t.ex. Där tycker jag att CopySwede har misslyckats helt, för nu får man lätt uppfattningen att det här nästan var tänkt som en "dold avgift" på sätt och vis, eftersom man inte gått ut tydligt själva och förklarat i detalj, utan i vanlig ordning är det media som har förstorat upp saken till vad den är idag.

Sen är det ju tyvärr inte så lätt att bara ta tag i saken. För en person att motverka en organisation som CopySwede tar ju enorma resurser i form av tid och pengar, det är ju därför det är hurrarop på löpmeter i den här tråden nu när Samsung sätter ner foten. Det är ju ironin av den demokratin vi lever i - att gemene man har mycket svårt för att påverka själv.

Jag väntar då med spänning på domslutet i den här frågan.

Har svårt att se hur man ska gå ut med denna information på ett sätt som når många utan att kosta skjortan...gissar att de går ut med pressmeddelande eller liknande och sedan får media ta över.

En person har såklart svårt att påverka ensam, men om alla som klagar på detta forum skulle kontakta politiker och vara pålästa och använda vettiga argument så...många bäckar små. Tyvärr så tror jag att det är många som tycker att det är alldeles för mycket jobb att skriva och skicka ett vettigt mail, mycket lättare att beklaga sig på ett internetforum.

Öhm, du har inte läst mycket av det vi diskuterat i de sista inläggen? Copyswede är inte mediaindustrin som du syftar på, copyswede ägs och drivs av organstationer som tar tillvara musik/filmskaparnas intressen. Stora skivbolag/filmbolag mm är inte inblandade i detta. Finns massa info på copyswedes hemsida om vad lagen går ut på, hur den uppstod och vilka som får pengarna. Bara att börja läsa

...när man sedan bildat sig en uppfattning om vad det hela går ut på och hur det fungerar så skapar man vettiga argument mot det hela som man sedan lobbar politiker/media med. Behöver inte kosta några pengar alls, men detta är alldeles för mycket jobb för de flesta här, skulle säkert ta några timmar i anspråk, och det har man ju inte tid med i dagens samhälle. Bättre då att gnälla här i sweclockers forum.

Det här gillas starkt , i botten med copyswede och deras bullshit !

Gjorde en liten lathund om maffians verksamhet att länka till folk eller sprida på Facebook.

→ Delbar @ Facebook

→ 1536x2048 @ Imgur

→ 3072x4096 @ Imgur

Något jag har missat?

"80%* av dessa pengar går till en privat organisation som bedriver olaglig verksamhet."

Förklara.