distansköpslagen, ångerrätt hämta i butik och avbetalning (Uppdaterad)

Det jag menade var att om han skulle vilja ha det på distans med betalsätt klarna faktura så börjar avtalet gälla när produkterna lämnar lagret.

Nu valde klarna men hämta i butik så börjar avtalet börjar gälla först han hämtar ut produkterna och räknas därför INTE som distans.
Alltså han var fysiskt på plats och avtalet sluts med hans samtycke (signatur).

Sen om du söker kredit hos en bank och får det godkänt så kan du självklart handla på krediten då du nu "äger" pengarna.

Du kan ju dock inte handla på en kredit som inte är godkänd/avklarad än ....

Nope, har för mig att det var så med en betalning jag skulle göra via klarna i somras hos en butik och gjorde exakt som TS gjorde, pga mitt leg var utgånget fick jag inte med mig en pryl (vilket ju är korrekt handlande av butiken) och pga det gick för lång tid för mig att få ut id pga semestrar etc så annullerades ordern då den låg kvar
Sedan hämtade jag ut till sist på samma vis, och fick kvitto i handen och jag frågade specifikt hur det var med klarna, och killen i kassan sa att det dras inte från Klarna öht förrän jag hämtat ordern i butiken
Så egentligen, men som sagt dock spekulationer mest från min sida, vore intressant att ha det svart på vitt dock så folk vet i framtiden, har du inte genomfört något köp förrän du hämtat i butiken, och då har du ju fysiskt bekräftat din order och ditt köp om jag förstod killen i kassan korrekt

Vid ev domstol motsv.. så ser dom ju ofta till syftet med lagen. Syftet med distansköpslagen är som jag förstått det att man ska kunna kontrollera sin vara lika mycket som man hade kunnat om man köpt den i butik, varken mer eller mindre. Har man då hämtat ut varan i en butik så har man ju rimligtvis även haft möjlighet att kontrollera varan på samma sätt som om den handlades på plats. Syftet med lagen är ju på intet sätt att man ska få en extra göttetestperiod, utan att man ska få SAMMA möjlighet att kontrollera som om man handlat i affär.

Som ett tillägg så vet jag inte många affärer som skulle tillåta att man tog några av deras komponenter å matade in i sitt eget medhavda chassi för att testa hur bra det funkar

Men vad vet jag, kanske finns sådana företag.

Åter igen, du ska få SAMMA möjlighet som du haft i en butik, varken mer eller mindre.

Jag skulle nog vilja skilja på kommunikation och distribution. Jag ser inget likhetstecken mellan följesedel (manifest över innehåll) och avtal heller, som butiken anser. Däremot kan det konstateras att några läser lagen som fan läser bibeln.

Åter igen, förvänta dig inte mer än vid köp i affär. Är varan av en sådan karaktär att man inte provar i butik så provar man den heller inte vid distansköp. Men detta är min tolkning av syftet med lagen.

T.ex kläder provar man i butik, då har man rätt att prova vid distans. Mobiltelefoner kan man prova i butik osv.

Köper man en bilmotor på distans har jag svårt att tro att man har rätt att testköra den lite på tomgång innan man lämnar tillbaka den.

Huvudsatsen i meningen är att Konsumenten får utöva sin ångerrätt, sedan kommer ett antal undantag när man inte får utöva ångerrätten. Tex att katten tuggar sönder den nya HDMI-kabeln, det är inte konsumentens fel, men ändå inte skäl för att ångra köpet. Som med alla lagar, luddigt skrivet.

Då ärendet gäller oss och TS bett om feedback svarar jag här.

Eftersom avtalet inte fullföljts online anser vi inte att denna typ av ordrar kan vara ett distansköp.
Tex om TS aldrig dykt upp i butiken hade köpet aldrig genomförts, ingen faktura hade skickats ut och vi hade inte gjort några anspråk på någons pengar.
Köpet fullföljs i butik vid uppvisande av legitimation och kontakt med butikspersonalen samt underskrift av de avtal som gäller. Vid detta förfarande ges man samma möjligheter som man har under ett vanligt butiksköp. Den enda skillnaden är egentligen att man fått varan undanlagd och bestämt sig för betalsätt i förväg. (Men man kan förstås ändra betalsätt eller helt ångra sig och avbryta köpet också.)
På så vis kan vi inte se att detta skulle röra sig om distanshandel. Och därmed är inte heller ångerrätten applicerbar.

Jag vill inte heller gå in och göra ett enskilt undantag i ett specifikt fall.

Däremot köper vi tillbaka öppnade produkter i butik ibland med ett avdrag för att täcka upp den förlust vi gör när vi säljer vidare varan som en fyndvara. (I regel runt 10-20% beroende på varans skick, dock är inte avdraget större än det prisavdrag som vi passar vidare till nästa kund så vi tjänar alltså inga pengar på denna typ av återköp). Huruvida de gör detta i ett specifikt fall är upp till personalen i butiken.

Bra skrivet och så de flesta tolkar det! Undrar dock när ni ska ta till en stor rea på era fyndvaror då vissa har legat kvar lite länge och är överprisade som..... Tycker många butiker har detta problem att de inte rensar för gamla komponenter. eller vad sägs om att betala http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/169883-gigabyte_gefor... lagom prisvärt?

Vi kollar genom det med jämna mellanrum. Blir inte så ofta som det behövs troligen men finns så mycket både viktigare och roligare saker att stå i än att gallra bland gamla returprodukter

Det är väldigt fult gjort av företagen att göra så om de inte upplyser om att det inte är ett distansköp utan att de anser att det är ett butiksköp där man reserverar varor för ett "butiksköp"

Det vore bra om någon utsatt drev det till rättslig prövning eller kan någon hänvisa till nån dom om att det är korrekt tolkning av lagen?

Fel, det är inte själva installationen som förbrukar ångerrätten, utan det faktum att om du "personaliserar" ett förinstallerat OS genom t.ex. att välja språk så har ARN tyckt att man börjat använda datorn istället för att testa den. Jag misstänker att det faktum att det första man måste göra på en laptop med förinstallerat OS är att välja språk inte är någon slump...

Men, det finns vägar runt det. Dels kan man boota från något bootmedia och inte röra disken/OSet och dezl kan man ta en image på hårddisken, sen testa järnet och till sist återställa imagen om man vill utöva ångerrätten.

Verkar klockrent.

Du glömde bort den viktigaste punkten: och betalar. Detta har inte skett på distans i förhållande till säljaren.

Anser Du att det är ett distansköp när man enbart reserverar varorna på nätet och sedan betalar samt hämtar ut dom direkt hos säljaren?

Jag anser att det tydligt ska framgå om det inte är ett distansköp om butiken anser att det är en "reservation" vissa butiker kan hantera det, tex Inet har ju tydligt "boka i butik" och "webbshop" separerade.

Det som är viktigt är att vara tydliga så man undviker att lura kunderna.