Bytte till en beg i5 2500k från FX-6300, problem i vissa spel behöver hjälp

Som sagt fick tag på en i5 2500k+moderkort+8GB beggat. Hade tidigare en FX-6300@4.4GHz som jag trodde flaskade mitt GTX 670 i BF3.
Ser nu att med i5'an original så har jag samma fenomen mitt graffekort går aldrig för fullt i BF3 det ligger på 60-90% användning. Visst det laggar inte men FPS'en blir ju instabil och hoppar upp å ner, ibland så långt som under 60fps vilket jag inte vill om än det är sällan.
Hade kortet bara kört för fullt hade det aldrig hänt. Varken grafikkortet eller CPU går för 100% vilket jag tycker är konstigt något måste ju flaska men vad?

Har även testat lite andra spel och i t.ex. TDU 2 så hackar(små fryslagg) det och jag har betydligt lägre FPS med i5'an än med FX-6300. Det jag ser är att varje gång det hackar till så slår en kärna upp i 100%. Lite konstigt att en i5'a skulle ha problem med ett snart 3år gammalt spel speciellt då FX-6300 verkar driva det bättre, ja t.o.m. min Phenom II 965 driver det utan lagg även om med lägre FPS.

Har samma fenomen i Metro 2033, kör jag benchmarken så hackar(små fryslagg) den bara fram som om något slår i taket hela tiden. FPS'en fladdrar upp å ner i takt med dom små frysningarna som kommer. Här är det dock till skillnad från TDU 2 konstant att det hackar det flyter aldrig på inte ens i någon sekund.

Men andra spel som t.ex. GRID 2 och DiRT 3 så ligger GPU-användningen på fullt å det flyter på riktigt bra.

Som sagt inga fryslagg i BF3, Farming Simulator 2013, Killing Floor mm men i Metro 2033 och TDU 2 hela tiden.

Har alla senaste drivisar som jag kunde hitta på ASUS sida till mitt moderkort och även senaste till graffekortet 332.21 WHQL.

Får helt ok resultat i 3dmark11, ingen större skillnad i graphics score mot tidigare dock högre Physics score än med min FX-6300@4.4GHz.
Återkommer med 3dmark11 resultat då jag slarvat bort länken, sitter vid laptopen just nu

Min rigg just nu.
CPU: i5 2500k@stock
MOBO: ASUS P8P67 PRO REV B3
RAM: Crucial Ballistic Sport 16GB 9CL, även kört med Corsair XMS3 8GB 8CL ingen skillnad.
HDD: 1TB Seagate SSHD 8GB 7200rpm 64MB
GFX: Gigabyte GTX 670 OC WF3 2GB
PSU: Cooler Master Silent PRO 80+ 700W
OS: Win 8.1 Pro 64-bit

Vad tror ni kan vara felet?

Jag kommer ihåg att jag hade 99% GPU-användning i BF3 med min i7 930@stock och @3.5GHz HT=on men jag bytte ju då till AMD i samband med att en rätt stor uppdatering(2+GB?) till BF3 kom. Kan den uppdateringen ha sabbat nåt? Har ju inte testat med i7'an efter det. Men som sagt det gäller ju bara BF3 dom andra spelen har ju problem som jag inte hade med varken i7'an eller någon av mina AMD-prollar.

Tyvärr var jag inte ute efter att få reda på att det är en "dum" uppgradering, det är något som inte stämmer då både FX-6300 och i5 2500k FLASKAR mitt GTX 670 i BF3. Samt är det nu något mycket större fel då i5'an inte klarar att driva varken Metro 2033 eller TDU 2 utan att det hackar/laggar(fryslagg).

Om ett grafikkort inte går för fullt och man får rätt stora FPS-drops då är det något som flaskar. Tyvärr så vet jag inte vad, en i5 2500k ska inte flaska ett GTX 670 kanske inte ens att en FX-6300 ska göra det, men nu gör dom det och jag vill gärna veta varför. Jag vill inte veta att det är en "dum" uppgradering då jag valt att byta för jag ville det helt enkelt.

Jupp

Jag hoppas verkligen att någon kan komma med en lösning.

Jag ser dock att jag har problem med mina Crucial ramstickor. Skillnaden i poäng på 3dmark11 är för stor för att det ska vara "felmarginal".

Med Corsair XMS 3 8GB(4x2GB): http://www.3dmark.com/3dm11/7816914
Med Crucial Ballistic 16GB(2x8GB): http://www.3dmark.com/3dm11/7822084

Det skiljer 500+poäng i physics score och visst bara 200+poäng i graphics score men så stor skillnad i physics score då måste det vara nåt fel.

Nu är ju det tyvärr inte allt då spelen inte funkade med Corsair XMS 3 heller. Man kan väl knappast skicka in på nån garanti bara för att ramstickorna sänker prestandan eller hur? Jag menar dom "funkar" ju annars.

Jag har testat bägge, med eller utan XMP ingen skillnad. Med Corsair så går ju minnena i 1333MHz och 1.5V utan XMP men det gör ingen märkbar skillnad mot 1600MHz och 1.65V.

EDIT: Glömde ju CPU-Z länken, såhär ser det ut med allt på Auto i BIOS/UEFI kör nu med Corsair XMS 3 minnena igen UTAN XMP så dom går i 1333MHz just nu. Det jag såg var att med XMP så sätts ju spänningen till 1.65V men till vänster står det 1.668 och ibland 1.671? Det kan ju knappast vara bra. I HWInfo däremot står det 1.65V på minnena alltså.
http://valid.canardpc.com/zkvjbx

En kanske väldigt dum fråga men kan minnena sabba nånting? Testa nämligen 3dmark11 igen nu när jag satt tillbaka Corsair XMS 3 minnena och prestandan har ju droppat till samma nivå som med crucialminnena nu

Innan jag haft i crucialminnena:
http://www.3dmark.com/3dm11/7816914

Efter, gjorde tre rundor så jag skulle vara säker:
http://www.3dmark.com/3dm11/7824232?
http://www.3dmark.com/3dm11/7824267?
http://www.3dmark.com/3dm11/7824279?

Som synes så sjunker Physics score en bra bit under 6000 å en i5 2500k ska inte ligga under 6000 om allt står rätt till. Sen sjunker ju även graffepoängen runt 200poäng.

Och just drivrutinerna till moderkortet så finns inte så mycket att ta hem, jag drog ner allt jag hittade å installerade från ASUS sida(välj bara OS: Win 8.1 64-bit). http://www.asus.com/se/Motherboards/P8P67_PRO_REV_31/#support

Ska testa med ett annat nätagg då jag har ett nytt 450W agg liggandes.

EDIT: Gjorde en video från 3dmark11 ifall det skulle hjälpa å se vart den underpresterar?
http://www.youtube.com/watch?v=A67MNpsj6Hs

Hmm har nu kört med ett annat nätagg(450W) å då blir det såhär i 3dmark11....
Första rundan, lite bättre men fortfarande låg Physics score:
http://www.3dmark.com/3dm11/7824721?

Körde 3 till med en mer jämn å just över 6000 physics score varje gång.
http://www.3dmark.com/3dm11/7824734?
http://www.3dmark.com/3dm11/7824741?
http://www.3dmark.com/3dm11/7824756?

Tror fortfarande det är något annat också även om kanske agget inte verkar levererar fullt. Dock testade jag överklocka och 4.5GHz med 1.248V utan krash ~30min i prime95 small FFT med gamla agget.

Körde även en 3dmark11 runda med OC men samma här verkar få väldigt låga poäng så något är uppenbart fel men vad
http://www.3dmark.com/3dm11/7822409

Behövs det ett nytt agg eller är det nåt annat som är fel?

Senaste bios(3602) å jag vill inte prova gå tillbaka ifall det kan sabba nåt.

Kör nu med det gamla agget å det kanske är ett nytt agg som krävs eller vad tror ni? Får direkt 2-300 lägre totalpoäng i 3dmark11.
http://www.3dmark.com/3dm11/7825075?

Säkert därför allt presterar så pass dåligt även överklockat jämför med andra liknande riggar?

Konstigt att prollarna ändå går stabilt på så låg spänning överklockat, men dom underpresterar ju i syntetiska program som t.ex. 3dmark11 med drygt 1000poäng. :/

FX-6300@4.4GHz fick en physics score på just under 5700poäng i 3dmark11.

i5 2500k fick som synes ovan just under 7200poäng i physics score i 3dmark11.

Detta är bra mycket lägre än vad dom flesta andra verkar få så kan det vara att dom får för lite power?

EDIT: Ifall det är nu nätagget är detta nåt att satsa på?
http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/182747-be_quiet_power...

Tvivlar det är nätagget då jag kan överklocka stabilt. Nu med 4.5GHz så fick jag full GPU-användning i BF3, men att jag måste ha en i5 2500k klockad till 4.5GHz för att inte flaska ett GTX 670 i BF3 är fel. Så jag har något fel i mitt system men jag vet inte vad, får t.ex. bara ~7400 physics score i 3dmark11 vid 4.5GHz vilket är runt 1000 poäng sämre än andra i5 2500k vid samma hastighet

Jag vet inte vad jag ska göra jag hittar inte vad som kan vara fel? Det är ju rätt uppenbart att något är mycket fel då en i5 2500k flaskar ETT GTX 670 i BF3. Klockar jag den till 4.5GHz så kommer jag precis över gränsen så den kan driva kortet rätt jämt i 98% GPU-användning med någon enstaka drop ner till ~85% men väldigt sällan på Metro(som jag spelar 99.9% av tiden).

Sen att den ligger ~4-500 Physicspoäng sämre än andra i5'or i 3dmark11 oklockad och ~1000poäng mindre klockad till 4.5GHz kanske inte låter så farligt men det syns ju som sagt desto mer i spel.

Jag trodde ju att det var nätagget men om man kan köra överklockat till 4.5GHz stabilt i 1.248V så borde ju inte agget vara dåligt eller hur?

Jag hittade nu ett "gammalt" test jag hade gjort med min i7'a när jag bytte till Crucial Ballistix 16GB minnen och den droppade rätt mycket i prestanda. Den började då flaska mitt GTX 670 i BF3 också, det hade jag totalt glömt. Dock kom detta i samband med en 2+GB uppdatering i BF3 samt att jag tog för givet att gå från tri-channel till dual-channel hjälpte till lite, men mest att uppdateringen ändrade nåt å gjorde det tyngre på CPU.

Vad kan minnen ha gjort för skada? Är moderkortena skadade på nåt vis så man tappar prestanda?
Visserligen har jag ju kört dessa Crucialminnen i samtliga riggar nu å efter det så verkar det som prestandan har sjunkit å kommer aldrig tillbaka.

Så frågan är vad kan i så fall minnena ha skadat och är som sagt moderkortet kört? Ja menar visst allt funkar, det funkar bra men det är en stor prestandadrop så systemet underpresterar ju rätt hårt

Här lite CPU-Z screens om nu det kan hjälpa: