Sapphire förbereder Radeon R9 290X Vapor-X med 8 GB videominne

Som tidigare inlägg har nämnt, verkar det som om man har tagit i lite för mycket här.
GPUn är inte kraftfull nog att nyttja minnet till fullo.
Lyckas man överhuvudtaget hitta ett spel som ens nyttjar hälften av minnet, så har man inte GPU-kraft nog att ge en acceptabel bildfrekvens.
Passande ordspråk: "Ur askan, i elden". (Ja... Situationen "förvärras" då av att man lagt ut pengar på något som inte ens kan utnyttjas)

Ett undantag från regeln skulle vara någon form av data-mining, typ Bitcoin. Fast frågan är hur hårt beroende av videominne man är då. Där är det ren GPU-kraft som behövs.

Chimps at work. När spel kräver 8gb vram så är denna GPU för slö för att hantera det...

Skickades från m.sweclockers.com

Det går att utnyttja minnet. Självklart. Om du tex skulle programmera en 3D-scanner för southern islands-arkitekturen och saknar ett enormt kapital tror jag du blir glad för att en såpass kapabel konsument-gpu ackompanieras med rejält minne.

I Skyrim är det inga större problem att fylla 4Gb grafikminne och ändå få spelbar FPS med ett kort! Men det är typ en av få anledningar att faktiskt ha så mycket grafikminne. I övriga spel så har det typ aldrig gått över 3GB ens med flera kort.

Perfekt för TriFire!

Fo3

Detta kort kanske är som ASUS Ares, d.v.s. kort som bara är till för att visa att vi kan. Även om detta kort är mer extremt onödigt än ASUS korten.

Ja skyrim så klart, men den laddar ju in texturerna

Jag maxade enkelt 3GB med mina 580 och, 5.4 som max med mina Titan

Två av dessa i Crossfire och Eyefinity med 3x 2560x1440 lär nog komma i alla fall nära 4gb. Vi snackar ju endå 3x din upplösning med en konfig som faktiskt klarar det.

Detta grafikkort är inte för medelgamern som spelar BF4 i 1920x1080 eller 2560x1440 med 4xAA. Kör du Crossfire behöver varje grafikkort fortfarande hålla lika mycket minne som med ett kort och med Eyefinity skenar upplösningen snabbt iväg. Detta kort är för dem som tycker att 1080p är något för mobiltelefoner och att sitta med en skärm är barbariskt. Entusiaster som tycker att grafikutvecklingen går långsamt för att 4k inte är standard än.

Undrar om inte de som tycker att det är ett onödigt kort är de som inte har råd med det...?
Fungerar inte människan lite så rent allmänt?

Två såna i CF för att få BF4 att rulla i Ultra @ 4K?

Min första tanke va. OMG vilka sjysta ( grafiskt sett ) spel det kan utvecklas när grafikkorten får sån här prestanda.

Kort förklarat - GPUn sätter stopp före VRAM. Det är inte första gången ett grafikkort har haft onödigt mycket minne, det händer ju varje generation typ...

Nej, 3+ skulle jag säga

Om dagens spel i 4k och DirectX kan nå över 3GB så känns det absolut inte dumt att det lanseras kort med 8GB.

Dessutom ny konsol generation som kommer påverka utvecklingen..

Den nya konsolgenerationen lär ha marginell påverkan på minneskraven med tanke på att de har problem att köra spel i 1080p. Nya spel på nya generationen kör på 720p till 1080p och konsolerna har totalt 8 GB RAM och det ska delas mellan CPU och GPU. Playstation 4 som har den kraftigaste GPUn med högst minnesbandbredd har grafikprestanda som ligger mellan 7850 och 7870. Så prestandan räcker inte för att driva något stort och tungt som kräver så mycket VRAM. Om de nu inte av ren princip fyller grafikminnet med skit bara för att det ska vara fullt.

Någon som vet hur mycket minne t.ex BF4 på Ultra o allt annat maxat i 11520x2160 drar? Och typ hur mycket FPS 4 sånna här hade fått?

Så det vi kommit fram till är att detta kort är snyggt och att korven på biltema är alldeles för vattnig?

Det är bättre att du jämför med den förra generationen bromsklossar. Xbox 360, 512MB och PS3, 256 MB.
Med tanke på att dagens spel till stor del utvecklades med dom i åtanke så kommer den nya generationen givetvis påverka.
Utvecklarna optimerar alltid klart bättre för konsolerna och det är inte slumpen som valde hårdvaran.