GTA V kan få kontroversiellt kopieringsskydd

Ett ord: Mojang.

Dessutom är det förbannat löjligt att ens nämna att det är "olagligt", då det i praktiken inte betyder något alls, utan om lagar skall ha någon bäring isamhället så måste de stå i samklang med folks moraliska uppfattning, och det gör inte upphovsrättslagstiftningen. Den har tvingats fram av, och upprätthålls av, lobbyister som personligen tjänar på att lagarna ser ut som de gör.

Om en ny lag stiftas, som säger att det från och med nu är olagligt att alls vistas utomhus, skulle det då vara onödigt att diskutera den lagens rimlighet?

Eftersom vi inte vill ha kopieringsskydd som på något sätt sänker prestandan eller upplevelsen? Och nej detta är enbart utvecklarens fel!

Allt kommer att laddas ner för eller senare det är bara att acceptera det. Det utvecklarna kan göra är att göra ett bra spel där faktiskt folk är villiga att köpa det för att uppleva online content etc, inte ser vi Valve gå i konkurs för att folk piratkopierar.

Gå in på Winehq och kolla hur många spel måste bli crackade för att fungera korrekt. Dessa skydd förstör för deras konsumenter, som de pissar på varje gång de sätter in kopieringsskydd. När sedan de ser att försäljningen är dålig går de ut med att piratkopieringen är stor eller att PCn är död.....

Blir fan trött av media industrin som skriker piratkopiering höger och vänster men endå växer år för år. Nerladdning är inte stöld och räkna en nerladdning som förlust i inkomst är bara retarderat rent ut sakt.

Minecraft så vitt jag vet hade inget kopieringsskydd kolla hur bra det gick för det.

I princip har du rätt. Däremot verkar du missa att många inklusive mig inte har något emot vare sig DRM eller att betala så länge som spelet inte försämras av DRM:et.

Alla vet att det är olagligt att piratkopiera men det är inte ett särskilt tungt argument om en fungerande version av spelet inte finns att köpa.
Du har säkert gått mot röd gubbe någon gång utan att de juridiska eller moraliska konsekvenserna blev särskilt svåra.

Nöjda? Om ingen crack kommer då? Blir du nöjd som konsument att du köpt ett spel som var "boken by design" ? Varför skall alla tro att så fort något inte har DRM så förlorar de per automatik miljarder....

GOG går fram på något sätt.
2. So what's with this DRM thing?
DRM or Digital Rights Management is a kind of copy protection technology used by many companies to limit the usage of digital media. Although designed to stop pirates from creating illegal copies, in reality the only people who are hurt are the legitimate consumers, stripped of their fair use rights, such as the ability to make backup copies.
We believe that a DRM-free world would be a better place and that's why you won't find any DRMs or other intrusive copy protection in items available at GOG.com. This applies to both games and movies.

Nu låg ju inte Markus Persson ute med 100 miljoner dollar av sina egna, eller lånade pengar heller. Det är ju lätt att vara snäll om man inte riskerar någonting. Samma med screenshottet nån la från Doom II - Det var ju 8 pers som gjorde det spelet, det är inte precis 5 år och 300 personer som måste ha betalt som investerats.

Inte för att jag tycker det är speciellt synd om spelbolagen, men realiteten är ju att nya AAA-spel har en otroligt stor och tight budget och massor av personers jobb står på spel, inte bara dem som gör spelet, utan de som sitter och gör ekonomin på företaget, de som städar, de som gör reklam, PR-jippon, de som hyr ut lokaler till mässor/expon etc etc. Det är ju en jättelik maskin med massor av helt vanligt folk (och massvis med gamers som jobbar där) som ligger och skvalpar i riskzonen. Klart som faan att man som företag vill säkra upp sitt spel.

Titan Quest, ett Diablo liknande spel kördes ju i massor av timmar på nätet och bara ett fåtal av spelen var köpta. Det visar ju på att delvis det mesta är skitsnack med att "om man gillar det köper man det". Jag hade ju också piratkopierade spel förut. Visst, om jag varit tvungen att köpa hade jag kanske inte spelat dem alls, men jag hade med största sannorlikhet iaf köpt FLER spel, typ Diablo eller Titan Quest, vilka jag faktiskt piratade då.

Nu har jag ju så klart en helt annan ekonomisk situation, men ajg skulle inte längre drömma om att pirata spel. Jag köper dem på Steam istället. Är det för dyrt så väntar jag och köper på rean. (Sen spelar man ju aldrig spelet, men det är ett annat problem:p)

Att någon lagt ner mycket jobb och riskerar att förlora sitt jobb legitimerar inte per automatik att "de _ska_ ha betalt". Bra saker brukar betalas, och om Minecraft haft DRM och en grinig attityd från Mojang så hade det knappast blivit vad det är idag. Principen måste gälla lika för alla, oavsett hur mycket jobb man lagt ner eller hur mycket ens jobb nu står på spel. Det är ingen jävla välgörenhet att köpa spel, och de flesta skiter nog fullständigt i om folk får behålla jobbet eller inte.

Den rätta vägen är att inte lägga in något piratkopieringsskydd alls, och istället uppmuntra folk att betala. "Man fångar fler flugor med honung än med vinäger" heter det ju. Securom och liknande är definitivt vinäger och bara "effektivt" tills den första crackaren knäckt det och lagt upp spelet på någon fildelarsite, vilket sedan innebär att de miljarder det kostat att utveckla skyddet är pengar i sjön, som kunnat användas bättre. Återigen.. DRM ändrar inte attityden hos folk, och hindrar inte piratkopiering. Det enda man åstadkommer är en sämre upplevelse för de som faktiskt betalar.

GTA V drog dock in en miljard dollar på 3 dagar. Alla former av DRM för PC versionen som på något sätt riskerar produktkvaliteten är bara ren girighet.

Blir spel utvecklare dummare och dummare för var dag av 2014 som går??

THIS! Det handlar knappast om några stackars fattiglappar som sålt sin familj för att ha råd att utveckla spelet. Varenda dollar de får in på PC-versionen borde de snarare se som en bonus, och nu förstör de den chansen genom att lägga in äckel-DRM.

Ja.

Det man vill åstadkomma i det fallet är snarare att krama ur ytterligare lite pengar hos de som är "dumma" nog att betala, och den gruppen ser i regel mer till licensavtal än lagar, och framförallt inte till "sunt jävla förnuft", som de borde göra.