Skrivet av Yoshman:
Linux på skrivbordet är tyvärr kört, den lilla lucka som fanns var nog runt Vista releasen men inget relevant hände då. OSX har nog också bidragit, de som vill ha UNIX på skrivbordet gick till största del dit.
Rätt ironisk att Linux dominerar i princip alla marknader det kan användas på utom den som det initialt skapades för, skrivbordet
Exakt!
Både serversidan och inte minst inbyggnadssidan (som blir en allt större marknad för varje år) dominerar ju Linux stort och lyckats grymt bra på.
Skrivet av x86:
Alla måste-appar finns, och det är just det som är så bra med nokialurar - mottagning, samtalskvalitet och konstruktion som i alla fall jag tycker är överlägset det mesta på marknaden.
Tror att, som en del nämner exempel med olika spel, att det är en stor nackdel med WP om man främst vill ha den till det. Då skulle jag personligen kört på iOS.
Nu spelar jag främst på mina plattor (tycker det är roligare med mer skärmyta än på telefonerna), men där är det helt klart iOS som gäller för mig (även om Android nästan har lika många spel så är kvaliteten mycket sämre än på iOS, och inte ens alla finns till Android som finns till iOS ens idag).
Säger inte att det inte finns några spel på WP (har en hel hög installerat - trots att det är sällan jag spelar på telefonen), men stört chans har nog Microsoft på företagsmarknaden (eller de privatanvändare som inte främst spelar).
Skrivet av Rajat:
Symbian var inte ett dåligt OS, faktiskt ett av de bättre men Microsoft gick in i Nokia redan när Nokia N95 var deras flaggskepp och började styra. Mediaspelaren som fanns i Symbian OS 9.2, S60 rel. 3.1 (som N95 levererades med) baserades på samma mediaspelare som Windows har t.ex så Microsoft hämmade utvecklingen av Symbian, så det är Microsoft fel redan från början att Symbian stoppades i utveckling.
Problemet med Symbian var att koden var allt för gammal. Precis som med Microsofts tidigare Windows Mobile (som var rätt framgångsrikt och hävdade sig väl emot på Symbian och BlackBerry) så gick det inte enkelt att skriva om koden till ett modernt touchgränssnitt och som lätt kunde implementeras på ny hårdvara.
Därav att Nokia (långt innan WP och Elop) hade Maemo/Meego som framtidssystem och erästtare till Symbian. Nokia visste själva sedan långt tidigare att Symbian var end-of-life.
[QUOTE=Commander;15054745Marknaden skrek efter Android och endå gick Nokia till Windows,
Kommer Nokia med en bra androidlur så kanske man köper sig en sådan när jag har tröttnat på OPO.[/QUOTE]
Marknaden "skrek" inte efter Android. Fanns redan då överfullt av en massa tillvkerare av Android-lurar. Än i dag (med ännu större marknadsandel och betydligt mer mogen plattform) så är det svårt att ge sig in på marknaden med Android-lurar om man vill tjäna pengar på det.
Än i dag så har stora tillverkare extremt svårt att tjäna pengar på Android, inklusive kända namn som HTC och Sony.
Skrivet av Feeku:
Microsoft aktien har ökat med 30% det senaste året så jag önskar jag hade köpt :/
Japp. Trodde den skulle fortsätta ner (eller åtminstonde ligga still). Ångrar det idag.
Skrivet av The-Architect:
Att ha en licenskostnad när man skulle tävla mot android var ju inte så smart.
Med det sagt så saknar jag min Lumia 720 (har nu en HTC One M8), windows phone har ett mycket bättre flyt, trots sämre hårdvara (om man jämför mina två senaste telefoner), och mer genomtänkt gränssnitt. Men när exempelvis microsofts egna authenticatorapp är ljusår bättre på andriod än windows phone inser man att inte ens MS själva tror på/bryr sig om plattformen.
Skrivet av Lindhe:
Men inte förseglat sin krash i ett kontrakt som garanterade att de inte skulle slå sig in på Android-plattformen.
Android hade hjälp Nokia precis lika lite som det hjälpt Ericsson, eller numera Sony (enbart).
I varje fall om man vill tjäna pengar på det (vilket var lite av ämnet för den här "nyheten" och tråden).
Skrivet av The-Architect:
Båda operativen använde sig av tredjepartstillverkare (till skillnad mot ios). Vill du att någon ska bygga telefoner med ditt operativ så, som artikeln säger, tävlar du mot det andra operativet i alla högsta grad, oavsett vad du själv säger eller vill.
Håller med. Självklart så konkurrerar ju både Microsoft och Apple med Android.
Däremot så ser ju affärsmodellen mer lika ut emellan Apple och Microsoft, som i dagsläget kontrollerar hela deras produkt (då Microsoft numera i princip/praktiskt är den enda tillverkaren av WP-lurar).
Skrivet av anon127948:
RIM var poppis för att de hade rätt bra säkerhet. Det kan man inte säga om MS som är känd att väldigt villigt samarbeta med NSA och resten av patrasket. Företag som litar på MS är företag som inte bryr sig om industrispionage eller tror att de inte har några konkurrenter i USA.
Samma problem gäller även Apple, och i ännu högre grad allt som har med Google att göra.
Skrivet av Rajat:
Det beror endast på att Microsoft inte byggde några telefoner alls, däremot hade det väldigt hårda krav på hårdvaran (vilket även framgår av denna artikel att de lättat på) för de som ville använda WP, de var tvungna att följa MS krav för att få göra en lur med WP för att det skulle fungera optimalt, också något som Android inte har. Du måste se helheten innan du kommer med dessa felaktiga och förenklade argument du har.
Håller med att de även tidigare (innan Microsoft rent praktiskt anammade Apples modell som totalleverantör) hade en betydligt starkare styrning av hårdvaran och kraven på den (allt ifrån Qualcomm-standarden till praktiska designelement).
En fördel då det ger en mer optimerad och kavlitetssäkrad telefon, men å andra sidan en fördel för Android med sin flexibilitet och öppenhet (väldigt analogt till fördelarna med Mac/OSX vs PC/Windows).
Skrivet av leafbranch:
Man byter till det man gillar.
Varför göra det svårare än vad det är.
Exakt!
Jag köper ny telefon var och vartannat år. Skulle det i framtiden bli problem med WP, eller något annat blir viktigare som bara finns på de andra systemen (har redan en telefon med iOS) så köper jag bara en ny telefon med annat system. Svårare än så är det inte för mig iaf.
Skrivet av Commander:
Det har inte kommit igång tillverkare drar ifrån sig, det kallar jag för en döende platform. Just nu ser jag att Jolla eller Ubuntu phone har större chans än vad Microsoft har med WP.
Kallar du Linux för en döende, eller snarare (med dina krav), redan död plattform på PC?
Fördelen med Android, Jolla, Ubuntu, etc är att det är enkelt och väldigt billigt att implementera på nya hårdvaruplattformar. Detta då alla chiptillverkare tillhandahåller Linux-drivare till sina chip och plattformar. Snabbt och billigt att portera alla Linux-baserade system till sådana plattformar.
Därav att det nog är lämpligare att både Apple och Microsoft helt styr över sina egna telefoner med både hårdvara och mjukvara.
Det sagt så tror jag att du Commander är hyfsat unik i att du tror att Jolla eller Ubuntu kommer att ta tredjeplatsen ifrån Microsoft/Windows på telefonen.
Men vi kan väl vänta en tre år och se hur det ser ut då? Skall vi säga årskiftet 2017/2018?
Personligen så tror jag att Android kommer att ha en större marknadsandel då. Låt oss säga ca 90%. Tror iOS (som är mitt andra favoritsystem) kommer att sjunka till ca 5%. Windows (WP eller vad det kommer heta då) ca 4%. Övriga (inklusive Jolla, Ubuntu, BlackBerry) ca 1%.
Självklart extremt svårt att förutsäga #framtiden, men även om jag inte får rätt på "procenten" så är jag väldigt säker på min rankning av marknadsandelar; dvs Android, iOS och WP i den ordningen.
