Apple kan släppa persondatorer med ARM-baserade processorer 2016–2017

känns som en återgång till gamla macar bara att då var det Motorola som gjorde risc processorerna istället känns som en fånig väg att gå med tanke på att dom redan har 1a tjing på nya prollar från Intel .Själv kan jag inte påstå att jag är det minsta intresserad av arm prollar känns som meningslösa enheter för allt annat än datakraft (mobiler,plattor & annat fjoll)
Så länge det är en så hårt låst plattform som det är idag så är Apple också ointressant i vilket fall som hellst.
Synd bara att man extremhatar google & deras kontroll av användare så får fortsätta med intel & windows så länge inte steam os blir riktigt bra.

Med tanke på att Apple vid det här laget borde ha tämligen duktigt med erfarenhet vad gäller att hålla igång samma system på olika hårdvaruplattformar borde detta funka relativt smärtfritt tänker jag. Universal binary har ju funnits i många generationer redan och torde vara något som funkar för även ARM. Givetvis inför det en viss ökad komplexitet för utvecklare men det kan det vara värt.

Rent strategiskt borde det kunna vara fördelaktigt om de känner sig trygga med sin egen arkitektur. Att binda sig mot Intel så som det gjort är ju lite osmidigt när det kommer till att förhandla fram mer fördelaktiga avtal mm. Om de kan visa att de kan ta fram likvärdiga produkter utan att vara beroende av Intel är det en stark fördel när det återgår till förhandlingsbordet inför framtida generationer och plattformar. (Jag tänker att det liknar lite hur de ofta väljer att växla mellan AMD- och NVIDIA-krestas för grafik. Att ställa parterna mot varandra är ju fördelaktigt rent förhandlingsmässigt och borde i längden resultera i lägre produktionskostnader, åtminstone för Apples räkning.)

Eller något sådant. Sen får gärna andra delge sin insikt i huruvida ARM klarar av de applikationer man vanligtvis kör i desktopmiljö.

Men det är ju där resurser kommer till nytta. Nu kommer det såklart ta tid innan Apple får ut det de förmodligen vill ha men kan då fortfarande få x86 processorer och slippa Intel.

Skickades från m.sweclockers.com

Om hela sortimentet går över till passiv kylning då blir det nog bra!
Recensenter kommer klaga rejält om deras programvaror som nyligen fungerar på x86 plattformar inte fungerar på nya arkitekturen!
Dock i slutändan tror jag att slutanvändarna kommer uppskatta 100% passivt och sedan leva vidare med nya program som är gjorda för ARM. Apple är ett marknadsledande varumärke och sätter trenderna som människor följer blint! Det blir nog bra detta!

Om jag får spekulera lite så tror jag att intel oroar sig mer över att google kan tänkas anamma power8.

Orosmoment #2 är nog qualcomm. De sägs vara på G med en satsning på ARM för server.

Det här innebär egentligen inte någon ökad konkurrens.
Det är inte så att du kan gå välja att köpa en Appleprocessor istället för en Intelprocessor i ditt nästa bygge.
Det är inte så andra tillverkare får ytterligare en CPU-tillverkare att välja från när dom handlar upp kontrakt för komponenter i sina enhet.

Apple vill att alla ska använda deras nya programmeringsspråk Swift, så då lär det ju inte spela någon roll.
Vet inte om det spelar någon roll Objective-C dock.
Mycket körs väl på Ruby också, och då lär det inte spela någon roll heller.

Det här har ingenting med Hackintosh att göra. Det är inget som Apple ens tänkt på.
Det här handlar om vertikal integrering, att nyttja deras existerande produktion så mycket som möjligt för kostnadsbesparingar för ökade marginaler för ökade intäkter.

Ingenstans finns det några belägg på att priset skulle gå upp.

Om du inte gillar Intel, så bör du verkligen inte gilla Apple.
Du tror väl inte Apple är bättre än Intel? Snarare tvärtom.
Finns ju ingen som låser in lika hårt som Apple.

För prestanda så finns Mac Pro med Intel Xeon.
Apples satsning på ARM är nog för deras MacBook Air serie, där prestanda inte spelar så mycket roll.
Snygg dator för vita kids som använder Facebook.

Kanske kan dom fortsätta dual-boota Linux och någon ARM-baserad variant av Windows.

Jupp.
M68k -> PowerPC -> x86 -> ARM.

Motorola gjorde M68k, den var CISC, inte RISC.
Att du inte intresserad av ARM spelar ingen roll, Apple säljer inte processorer, dom säljer produkter. Dom säljer en produkt till en skara som inte bryr sig om vad för processor eller arkitektur den använder. De flesta av konsumenter kommer inte veta vad det är för processor som driver den och heller inte märka något. Dom kommer fortsätta använda Facebook som vanligt på sin MacBook.
Windows flirtar med ARM också, så kanske börjar Dell och HP med Windows på ARM snart...

Apple är internationellt, inte amerikanskt.
Apple skiter i USA, dom betalar ingen skatt där. Apple skyfflar pengar till Irland för att undvika att betala skatt.

Apple bryr sig inte på vad du eller "vi" tjänar på det. Dom är vinstdrivande, ingen rättvisemärkt socialentreprenör.

Varför skulle dom byta mot bra leverantör (Intel) mot en sämre (AMD) ?

Ingen fördel med att byta till ARM?
Apple tillverkar och designar själva in-house ARM processor idag. Istället för att köpa processorer från Intel så kan dom bara använda sina egna ARM processorer, det är mycket billigare för dom.

Apple fortsätter nog med högpresterande Xeon processorer för desktop och workstation.
ARM är nog mer för deras MacBook Air som används av vita kids för Facebook, och dom vet inte och bryr sig inte om det är ARM eller Intel.

Detta handlar inte om inlåsning. Det handlar om att Intel har fått sin dominerande ställning på marknaden genom att muta datortillverkarna så att de enbart sålde Intels produkter, på en tid då AMD slog Intel med hästlängder.