Skrivet av Söderbäck:
Det är väl just den delen av nätet som vi börjar ta lite väl mycket för givet. Youtube går redan back. Infrastrukturen för att drifta något sådant är såklart inte gratis, eller ens billig. Ändå finns det ett motstånd bland användarna att youtube inte ska få ta del av intäkterna utan allt ska gå till den som har kanalen.
Jag vill inte påvisa att du har fel, för frågeställningen är subjektiv och man får såklart ha olika åsikter här.
Men jag kan se ett visst mått av inbyggd problematik kring finansieringen av delar av de tjänster vi konsumerar där bilden av vår verklighet skiljer sig lite för mycket mellan de som driftar systemet och de som konsumerar tjänsterna.
Min egen åsikt i frågan är att det inte är hållbart att betala för varje site man använder. Det skulle både begränsa internet som fenomen och vara orimligt administrativt. Flattr kanske är ett rimligare alternativ?
Problemet är att Youtube skapades som en site att kunna dela med sig av sin kreativitet och sprida den gratis till världen. Detta blev stort mycket fort och problemet kom när det blev just, "pengar" bakom. Som det är nu är Youtube minst 50% skit, rent skräp. Varför? jo för att om de råkar få lite klicks, så får de betalt för skräpet. Folk kommer inte offra sin tid till att göra skräp, om pengarna slutar komma.
Ta bort allt detta skräp, och låt folk lägga upp det som Youtube en gång var, så reklamfri den kan vara. Sluta göra det till en inkomst, och låt det vara kreativiteten istället för vinstdrivande företag. Detta är vad den skapades för, och vad den borde vara.
- eller -
Ta bort allt gratis och låt folk betala för det som de vill se. Problemet är att där finns redan allt annat vi prenumererar på... och då är Youtube officiellt död.
Självklart är det inte hållbart att betala för varje liten site, men företagen måste sluta förvänta sig att man "ska betala". Varför tror du företag som biltema (som nästan gick i konkurs) ändrade sin marknadsföring till att sälja allt möjligt skit, istället för bara bildelar? För att folk betalar inte mer än de absolut måste och billigt säljer. Detta känner jag av på mitt jobb också. Folk håller i varje krona. Om något ingår som de inte vill ha, tycker de att de ska få rabatt för att ta bort den. Tycker inte de att vi som jobbar ska få betalt då också? Eller att alla företag som Saabs fd anställda ska få lov att få mat på bordet? Vem ställer upp att stött mig och mitt jobb, bara för att?
Varför ska bara Youtube eller folk som lägger upp videor ha rätt att göra detta då?
Välkommen till 2015, sluta tänk som 2005 och inse att världen är så redan nu. Anpassa sig, eller försvinna är dina val. Moral finns inte.
Antingen så gör du ett spel och säljer det för miljarder kronor till rätt köpare (hint, blockigt värre), eller så får du hitta andra vägar att få betalt, för idag betalar vi inte för något vi inte vill ha, eller om det går att få gratis. End of story.
Sen säger jag att jag, personligen, gärna stöttar de som lägger upp saker på Youtube som är vettiga/roliga och något som gynnar mig. Problemet är att jag kan inte välja så, utom att stänga av adblocker när jag ser deras saker.
Skrivet av XPerion:
Sen när började Google med producera filmer och visar dom i Youtube?
Skilj på,Youtube och filmer. Innan du gnäller på andra.
Lite här problemet ligger.
Folk ser detta som att Youtube är en filmindustri som måste få betalt. Det har aldrig varit planen, och är ärligt talat, en skam att ens tro det, då det hånar allt som siten skapades för.