Random drogkontroll av polis

Sant. Tror många skulle gagnas av att man vidgade sitt perspektiv lite.

Dessutom har @Ceogar faktafel i sak.
Polisen kan visst tvinga en misstänkt att lämna urin om det bedöms nödvändigt. Kateter finns och har använts flertalet gånger och kommer så även fortsätta. Dessutom har polisen rätt att vid en kroppsbesiktning kvarhålla personen 6h, samt ytterligare 6h om det behövs. Inom dessa 12h brukar de flesta bli kissnödiga. Fast det brukar inte behövas då det är en sak att sitta på ett forum på internet och leka Allan Ballan, en helt annan ska då det väl gäller.

Intressant läsning, jag råkade själv utför något liknande för 3-4 dagar sedan i nordvästra S-holm.

En kompis ringde och ville prata om ett utlandsjobb vilket jag var intresserad av men var ute på en 8 km vända just när han ringde så när han kom med bilen (på parkeringen) kom det fram en polis direkt efter att jag satt mig ner som inte ens var i aktiv tjänst då och anklaga oss båda för att vara drogpåverkade, personligen började jag istället noga att studera honom och efter att ha studerat, tal, makro/mikrouttryck och kroppsspråk i ren allmändet samt läst av hand tatueringarna han bar m.m. kom jag iaf fram till att han mest troligt är gammal skinnbula men det är ju totalt orelevant här och nu så nog om det.

I vilket fall att jag svettades efter min löprunda i skogen spelade ingen roll för den här konstapeln utan det var direkt relaterat till drog användning som han såg det, erbjöd honom att läsa av min GPS jag har på mig när jag tränar men ville inte alls? Kissade inte någon kopp iaf hade hellre stridit och begärt advokat och gjort en stor deal av det hela då det var så uppenbart att så inte var fallet här, på så vis ser han dessutom så mycket dummare ut när allt visar på att han har inbillat sig saker och ting.

Något jag skanar i dagens samhälle är den där gamla typen av polis som inte bryr sig om statistik, haffa så många som möjligt, skapa inkomst för samhället a´la USA metoden osv utan brinner för att hjälpa människor, ni vet typen som alltid var mycket omtyckta i alla små byhålor får 20 år sedan el så (även om rötägg alltid funnits även i poliskåren). Såg ni videosnutten häromdagen där poliser i USA stannade i något fattigt/halvfattigt område och spelade basket med ungdomarna, det är något som jag verkligen gillar då dom har chansen att bygga relationer och ev förebygga brott istället.

Fast nu var det ju inte så att det var tydligt att TS var oskyldig. Det var snarare så att det fanns tecken som tydde på att TS var drogpåverkad. Polisen gjorde då tester för att se hur det låg till och TS visade sig vara oskyldig och fick gå. Jag ser inte felet i att de tar pissprov när det finns tecken på att en förare av en bil är drogpåverkad. Vad ska de göra? Låta personen gå även om den verkar vara narkotikapåverkad bara för att de inte såg personen snorta en lina från instrumentbrädan?

Om TS nu inte kunde följa en penna med ögonen utan viss eftersläpning som TS själv beskriver pga trötthet så borde inte ens TS ha varit ute och kört.

Det fanns nog med bevis för att gå vidare och undersöka när du inte kunde följa pennan. Om solen bländade dig, varför sa du inte det och bad dem ta det i en annan vinkel?

Eller om man nu vet att man är oskyldig, gå med på sättet som går snabbast och enklast att lösa (urinprovet). I stället för att poliserna ska leta upp närmsta sjukhus eller vårdcentral där du sedan ska sitta och vänta för att de ska ha tid att ta emot dig för blodprov.

Det finns andra brott också där folk visat sig vara oskyldiga från att ha varit misstänkta, om tecknen pekar åt att personen begått ett brott är det väl lämpligt att undersöka det? De har inte precis tagit hans körkort och sagt att han får skaffa nytt om det visar sig att han var oskyldig, de har inte verkställt någon dom över huvud taget de har bara krävt att få göra en vidare undersökning då deras tester på plats pekar på att personen är drogpåverkad.

Om polisen håller pennan i solen kan man säga till att de gör det och be dem flytta sig. Är man morgontrött eller har trötta ögon på den nivån annars kanske man ändå ska ta en extra funderare om man verkligen ska köra bil just då.

Det är väl inte riktigt så svart/vitt. Många poliser beter sig som svin och utnyttjar den makt de har fått (och mer därtill) för att trycka ner personer som de inte gillar eller så. Självklart hade samhället inte sett bättre ut utan poliser men jag tror att vi hade haft ett trevligare samhälle om polisen inte hade så mycket absolut makt, om exempelvis det inte var polisen själva som utredde anmälningar mot poliser eller så. Polisens fokus borde ligga på att minimera brottslighet snarare än att få upp statistiken, som den här nykterhetskontrollen mitt på en vardagsförmiddag är ett typexempel på.

Jag är en sån person som har en tendens till att bli inplockad av polisen och liknande utan anledning. Jag vet inte riktigt vad det beror på, ibland skulle det kunna vara min pollenallergi tillsammans med mitt jobb framför en dator som ger mig lite röda ögon, men den förklaringen passar inte in på många av tillfällena som jag blivit stoppad och undersökt. Och det är sjukt förnedrande att tvingas följa med och pissa inför en helt okänd person för att man råkar se lite trött ut eller så.

Det finns också massvis av exempel när polisen använder den här ursäkten: "Du ser drogpåverkad ut och får följa med", när det handlar om helt andra saker, exempelvis bloggaren som filmade när polisen stod i tunnelbanan och plockade in plankare för ett tag sedan. Sen är inte poliserna så bra på att avgöra vem som är drogpåverkad som de tror. Det finns flera exempel där handikappade eller till exempel personer som just fått en stroke har blivit slängda i fyllecell eller så, ibland med ödesdigra konsekvenser.

Fritidsgårdspersonalen här omkring fick utbildning i just detta av polisen och jag har fått höra av före detta sådana att de på allvar trodde att jag och mina polare var påtända konstant när vi i yngre tonåren hängde på fritidsgården tack vare denna "utbildning" och det var därför som de tvingade in mig/oss på en massa kontroller (som förstås aldrig visade något). Detta innebar också att polisen spanade på mig då och i åratal efteråt, civilpoliser jag aldrig sett tidigare kom fram till mig och hetsade om att jag snart skulle åka dit, att de aldrig skulle ge sig förrän jag åkte fast och dylikt. Hur kul är det för en liten tonåring som aldrig gjort något värre än att dricka lite folköl liksom. Men jag hade förstås långt hår så det är klart att jag var en pundare som behövde sådan behandling liksom...

Jag har förstås ett visst mått av förakt mot poliser tack vare hur de har behandlat mig (och flera bekanta som råkade mycket värre ut än mig) om inte det framgår av min berättelse ovan, men så går det när de trakasserar laglydiga personer utan anledning liksom. Det har gjort att jag drar mig för att kontakta poliser oavsett anledning, att jag inte svarar på polisens frågor om det inte är strikt nödvändigt (vilket det ytterst sällan är), att jag får obehagskänslor nu när allt fler politiker vill ge polisen mer makt och mer möjligheter att utnyttja våld. Till och med att jag inte tar jobb där man riskerar att behöva ge drogtester då jag upplever det som så förnedrande att jag inte vill jobba åt sådana som tycker det är ok att utsätta sina anställda för sånt. Samtidigt har jag ju lärt mig att aldrig vara uppkäftig mot en polis för det kommer alltid tillbaka på något sätt, så vänlig och tydlig men så lite information som möjligt och aldrig medge något alls liksom.

Jag har förstås ingen aning om hur det låg till för TS i just detta fall, han kanske verkligen såg drogpåverkad ut och i så fall gjorde de förstås rätt. Men det är inte direkt otroligt att de gjorde vad de gjorde för att de inte gillade hans utseende, för att de tyckte hans bil var för fin för hans ålder eller vad som helst egentligen.

Problemet är att man inte har något alls att sätta emot. Alla ens rättigheter som medborgare verkar slås ur spel om en polis har bestämt sig för att du ska åka fast liksom. Man kan förstås anmäla saker i efterhand men eftersom det är poliser som utreder poliserna så är chansen att det blir något av en sådan anmälan i princip obefintlig om man inte råkar ha videobevis eller så (och inte ens det är en garanti).

Drogpolitiken i Sverige är också väldigt konstig på många sätt, men det finns andra trådar där den diskussionen passar bättre. Dock bör det sägas att det till stor del är drogpolitiken som ger poliserna så mycket makt då det är väldigt enkelt för dem att dra fram dåliga argument om exempelvis att någon ser drogpåverkad ut oavsett hur verkligheten ser ut. Sverige är också det enda (vad jag förstår) land som har kriminaliserat att ha droger i blodet, i andra länder så är det olagligt med innehav och försäljning men då kan man inte tvinga fram drogtester från polisiärt håll i alla fall, medan polisen här genomför hundratusentals varje år med ytterst magert resultat.

Tråkig händelse! Har varit med om liknande saker. Självklart ska man inte köra bil drogpåverkad, men att lyncha folk helt random skapar en otrygg stämning samt bidrar till minskad respekt mot polisen och staten i synnerhet.

Att istället satsa på utbildning som faktiskt grundar sig i nutida vetenskap istället för denna typ av skrämseltaktik vore nog ett steg i rätt riktning.

Sen behöver vi inte ens komma in på vad jag tycker om nuvarande reglemente kring droger, för det är skrämmande hur blinda politikerna får vara på detta ämne utan att bli utskrattade bland "vanlig" folk som faktiskt kommer i kontakt med olagliga preparat, och vet vad det innebär i realiteten.

/D

Varit samma debatt i USA under alla år, där du skall gå på en rak linje, hålla vänster pekfinger mot näsan osv osv. En hel drös personer som bara har taskig koordination eller dåligt balanssinne misslyckas ständigt och får följa med på pissprov/blodprov.

Det är polisens jobb att utföra dessa kontroller oavsett andra faktorer.
Ja det suger att du fick åka med till station, men ett nödvändigt ont dessvärre. En annan gång tar dom en narkotikapåverkad person som hade varit en fara för allmänheten.

Stora problemet är att rapporten vart publik kan jag tycka och att din personliga integritet hade påverkats om någon sett din bil, känt igen dig, läst det där och sedan lagt ihop 1+1.

Tycker du ska göra en anmälan om tjänstefel ifall du anser att du blivit felaktigt behandlad eller att polisen tagit in dig på felaktiga grunder, det är din medborgliga plikt och rättighet.

Mvh

Jag kan nog tycka att de borde ha mer på fötterna än hon såg påverkad ut innan de tränger sig in i någon annans lägenhet i alla fall. Hade de genomfört ett test som påvisat förekomst av narkotika i blodet så hade det varit en annan sak förstås, men det var inte fallet här. Tänk lite på implikationerna av dessa friheter som de tar sig: Om en person lämnar din bostad och polisen, utan bevis, anser att den är påverkad av droger så kan de gå in i din bostad och söka igenom och vända upp och ner på allt. Det spelar ingen roll om det var en vän till dig eller kanske en mormon som du låtit komma in på besök liksom. Det är inte ok i min mening och det är sånt som ökar på föraktet mot polisen.

Makten i samhället är inte i balans när poliser aldrig behöver frukta allmänheten eller dess reaktioner på deras övergrepp. Nu var dessa personer visserligen kända av polisen tidigare, men endast för ringa narkotikabrott och det har en väldigt stor andel av befolkningen gjort sig skyldig till vid något tillfälle, dessa personer hade bara oturen att åka fast för det och då anser sig polisen ha rätt att ignorera deras rättigheter.

Väldigt enkelt: ge fan i att posta ut skiten på facebook.
Agerandet i sig är det inget som helst fel på och av det jag har läst så tycker inte TS det heller, men att det hamnar på facebook är faktiskt riktigt illa. De flesta människor kan lägga ihop ett och ett och det är inte alls omöjligt att bli stämplad "för livet".

Du verkar ha missat att trots att man fått ett narkotikaklassat preparat utskrivet av läkare får man inte köra bil hur som helst med det i kroppen, om det påverkar bilkörningen negativt. Du är som förare själv ansvarig för att du kan framföra fordonet på ett säkert sätt. Kan du inte det åker du dit för drograttfylla även om du har ett recept.