Nvidia G-Sync i sju nya gamingskärmar från Asus och Acer

Bortsett från att det som nämnt är Gsync och därmed reonlad gaming, så är 3440x1440 eller 2560x1080 ett trevligt alternativ till fubbla skärmar med många fönster. Ser inga problem med det alls (är van vid att jobba med 3-4skärmar simultant sedan länge, alltid mer arbetsyta).

Vilken anslutning tänkte du kan leverera 144hz med 4k upplösning från ditt grafikkort till en sådan skärm?

Varför skulle en sådan skärm hamna i samma nyhet som "gamingskärmar"? Om du vill kommentera dessa skärmar så gör det ur ett gaming perspektiv tack.

Du får klaga på VESA och HDMI Forum. Det finns inget skärmtillverkarna eller Nvidia kan göra innan de får ett skärmgränsnitt med tillräckligt hög bandbredd. Skulle kanske fungera om man kör 4:2:0 subsampling över Displayport 1.3 men är inte helt hundra på att det räcker eller om det stöds. Det är enda chansen men det finns inga grafikkort med DP 1.3 än. Det skulle dock räcka till UHD i 120 Hz men ser ut som att det kommer först nästa år.

Vaa?? det var ju du som skrev att du ville ha skärmar för annat än spel själv?

Extra breda skärmar är ju superbt för arbete. Jag vill ha en riktigt bred skärm för att koda på. Att man sedan får en bättre spelupplevelse är bara ett plus.

Vill också ha det... Eizo har ju sin 120Hz med VA-panel men den har inget vesa-fäste vilket jag behöver.

Finns det ingen sladd som klarar av det som lär det inte heller finnas någon skärmanslutning, så då blir det väl svårt att tillverka en skärm som skall passa med kontakter och sladdar som ej är uppfunna?

PG279Q är ju klart intressant om inte 24" skärmar kommer.

2560x1440 är vad du vill ha. Jag hade 1920x1200 och vägrade byta till till 1080p. Men jag bytte till 27'' 2560x1440 och är extremt nöjd.

Det är mer pixlar och yta både i höjdled och sideled men inte så tungdrivet som 4k är.

För mig är 27'' 2560x1440 den perfekta storlken. Har "bara" 670 i SLi men det driver Witcher 3 i 50-60 fps med det mesta på medium.

Lite synd att det är sånt extremt fokus på 1440p 27 tummare och 21:9 34-35 tummare...

27 tummarna har för små pixlar för mig för att det ska funka i program där inte skalning fungerar bra.

... och alternativet 21:9 känns lite väl långsmalt. Vill man få dem lite större på höjden än en vanlig 24-27 tummare så blir de alldeles för breda. (Jag har en 25,5 tums 16:10 nu, och vill inte gå ner i vertikal storlek)

---

Jag röstar för en högkvalitets ~32 tums 1440p 16:9 Icke-TN panel med vsync/freesync, väldigt välkontrollerad overdrive, och åtminstone 75hz - det skulle sitta fint för mig
(dvs typ en mer "gaminginriktad" efterföljare till Benq 3200pt med bättre kvalitetskontroll)

Har du använt en 27'' 2560x1440 display?

Det är inte 4k, det är 4k som har problem med skalningen.

WHQD har väldigt liknande pixel densited som 1080p. Windows etc skalar jättebra.

Jo... vem älskar inte superlånga kod-rader.

Eve räknas inte ett spel i detta fallet, det är mer samma som att jobba i excell ark

Nä, det är inget 4k specifikt problem. Är pixlarna för små för det avstånd man sitter på, så är de... (oberoende av upplösningen på skärmen)

27 tum har en pixelstorlek på ca 0,23mm och en 24 tummare har pixelstorlek på ca 0,28mm vilket gör rätt stor skillnad i praktiken!

Börjar man bli gammal som mig så kan man inte bara sätta sig närmre för att kompensera heller

Lite sugen på att investera i 980ti SLI & den där 4k IPS'en från Acer.

Jag kör ju inte koden över hela skärmen. Jag har flera olika fönster bredvid varandra.

Alla moderna IDE har ju dessutom autoformatering så om du öppnar någon annans kod så är det bara att anpassa efter dina inställningar och fönsterstorlek.

Z35!!!! Nu snackar vi de specs som jag vill se! Ska bli intressant att se priset....

Word (nästan), har varit på jakt en 34" 4K skärm ett tag nu med IPS och iaf 75Hz men verkar som man får nöja sig med 3840x1440.