AMD Radeon R9 Fury får specifikationer

Den måste lägga sig över GTX 980 och R9 390X för att man ska kunna ta ett sånt pris. Vi får se hur det kommer att prestera med luftkylare.

Prestandan blir troligen rätt hög då ROP's verkar hålla Fury X tillbaka i dx11, då de är oförändrade lär fury prestera liknande, men de lär märkas..

Skickades från m.sweclockers.com

Nu börjar vi snacka intressanta kort, den bör hamna nära Fury X... men vid 6000kr eller mer för aftermarket fläktar kommer den tyvärr hamna i det segmentet där den är dyrare än GTX980 och sen kan man lika bra köpa ett GTX980Ti. Måste ner mot 5-5.5K om dom verkligen vill utmana Nvidia.

Inte mer poänglöst än det XHI skrev; "Kommer man kunna flasha om bios till storebror måntro - likt r9 290/290X?"
Hur ska vi veta om det går? Det finns inte någon som äger ett Fury, än mindre någon som testar att flasha!

Jag tror det är som du säger förutom att AMD gjort det ännu lite smartare för att kunna maximera användningen av de kretsar som inte klarar Fury X krav.
1. De kretsar som klarar Fury X hastighet på alla utom ett GCN kluster eller har tillverkningsfel på ett kluster --> blir Fury (7/8 del av Fury X kärnan)
2. De kretsar som inte klarar Fury X hastighet på flera GCN kluster men som fungerar bra i 50-60% av Fury X hastigheten på alla kluster --> blir Nano

Då maximerar AMD återanvändningen, tycker det är både smart och förståeligt

Likväl finns det ingen som kan vara på det. Att en oinsatt skulle försöka sig på att flasha ny firmware ser jag som föga troligt, ännu mindre testa med en felaktig firmware.

Det jag vill mena med mitt svar är att det kommer alltid upp den här typen av frågor. Så fort det släppts info att något företag ska lansera en ny pryl är det samma visa; Hur högt kan man klocka den? Vad presterar den i x-spel? Vad kostar den? Kan man koka soppa på den?

Hur ska nån på detta forum kunna svara när det inte finns nån i hela världen som äger prylen?

75% stämmer säkert bättre efter jag kollat var ryktena säger att Nano ska hamna i prestanda. Ska tydligen klå R9 290X så verkar bli riktigt trevlig.
Har AMD/nvidia gjort detta i någon tidigare generation? När de släpper en ny GPU arkitektur så brukar de (de senare åren) väl oftast ta den fullskaliga kärnan till toppmodellen sen får de närmsta modellerna under samma GPU fast med färre cuda kärnor/ GCN kluster kan inte minnas att de brukar blanda lineupen med kort som har fullskaliga kärnor fast nerklockade.

mvh J