Google gör lättanvänd trådlös router för teknikanalfabeter

Mja... Visserligen kan jag förstå att en N-router för 400Kr på den tiden knappast kan förväntas orka med så mycket, men det ändrar ju inte det faktum att de inte klarar av att göra produkter som är stabila oavsett belastning, dvs inte är skräp. Det är säkert prisvärt skräp om det fungerar hyffsat för det priset men ändå skräp i mina ögon. En router ska inte lägga av bara för att det blir många anslutningar.

Aldrig något jag skulle köpa eller rekommendera, dels för att den verkar faslig dyr för mindre funktioner samt jag inte har lust att ge google fri tillgång att gå igenom exakt alla paket.

Troligtvis inget. Någon har haft problem med sin router här och då suger de i dennes ögon.

Bättre att ta någon annan kort då... kontanter är ju misstänksamt att använda, då de måste vara "svarta".

Jo, så är det ju i de flesta fall, och då duger "prisvärt skräp". Men man bör också ha i beaktande att tillverkningstiden är kortad, och därmed är själva kvalitén på bygget tullad på. Det kan t. ex handla om för tunn plast, billig plast som lätt knäcks/"torkar" sönder, för små och spröda lödpunkter med lågkvalitativ tennblandning osv osv, därför undviker jag TP-link. Men i det här fallet kan det ju vara lurigt eftersom det inte är TP-link utan "Google" som gjort routern, och den ser ju fräsig ut också.

Se'n kan det ju hända att google ställt kvalitetskrav som går utöver det TP-link brukar ha. Jag kan tänka mig att de ogärna sätter sitt namn på produkter som lätt går sönder.

håller definitivt inte med dig. i princip alla med fast uppkoppling är i behov av en router men få svenssons klarar av att ställa in en router riktigt. jag vet många teknikintresserade som inte kan ett skit om router inställningar men som ändå köper den dyraste asus routern bara för att de tror att det automatiskt blir bättre nätverk då.

jag tycker det är bra att google ger sig in i router leken. men jag skulle aldrig köpa en själv eftersom jag vill kunna ha alla möjligheter en router med tex tomato firmware ger. dock kan ju google sätta en standard för hur ett gränssnitt till en router skall se ut. ett lättanvänt gränssnitt är värt mycket för svenssons.

Den här tråden är bland de märkligaste jag läst. Några få har brytt sig om att förstå vad Onehub är.

Om "spioneri":
- OK, det bättre att vara lite skeptisk, men vilka är oddsen att Google ska ha planterat in något spionprogram i Gentoo? Det tar ju i så fall inte lång tid innan det är avslöjat, så det är nog lite tidigt att skrika sig hes om saken.

TP-link:
- Visst, de har väl inte gödslat marknaden med guldkorn, men att det skulle vara en indikator på att de inte kan tillverka enligt givna specifikationer är nog att gå för långt. Ska ni inte invänta tester först?

...

Det här är ett av Alphabet företagen under Google. Det är alltså styrt av Google, men inte enligt klassisk modell, utan är en flexibel relativt självständig förgrening.

Känns helknasigt att rikta en produkt till en målgrupp som aldrig skulle betala den prislapp de sen sätter... Hur tänkte de där egentligen?

Känns knepigt när det finns routrar för några hundralappar som också är plug'n'play. Hur ska en teknikanalfabet veta att den här är bättre?

Nice! Älskar designen och att de tagit bort alla blinkade lampor som det är på varenda router idag. Går ju inte att ha framme den utan det blinkar som ett disco.

Önskar en recension av denna när den kommer till den svenska marknaden

Tack, kom hit för att skriva precis detta. Det här luktar riktigt mycket problem.

Ja man får ju hoppas för google's skull att de stramat åt kvalitetskraven, annars lär det skrivas mycket om vilken skit google's router är.

Problemet är ju att det är aldrig Du som bestämmer om ditt mjöl är rent eller inte.

Idag så går det ju att kartlägga i princip allt en människa gör under hela dagen. Och har man otur så kanske en av jobbarpolarna är en "person of interest" för att dom känner nån annan "person of interest", plus att man brukar handla i tobaksaffären som ligger vägg i vägg med en föreningslokal för Syrier. Oskyldig data, men den som letar efter något, brukar oftast hitta "något".

Bara jag som reagerar på att den bara har 1 LAN-port? De flesta "vanliga" användare jag vet om som behöver en router behöver iallafall kunna koppla in två datorer med kablar.

Lycka till få vanliga användare att betala 1700kr för denna när de kan köpa sina vanliga skitroutrar för 200kr eller få dem "gratis" via sin ISP. Jag ser inte riktigt vem denna är för. Tunga användare gör bäst i att köpa en mer avancerad router och inte en nedlåst som den här och enklare användare är vanligtvis snåla och då faller den bort pga priset.