SweClockers vinterdator 2015

ATX Chassi kan du läsa inte XL-ATX eller E-ATX eller HPTX chassi.

STÖRSTA ATX chassi.

Ja det finns många större chassin men inte många som bara stödjer ATX.
Vi pratar inte sånt här.

Det var ett bildligt uttryck. Men OK. Om vi slår en kik på Prisjakt kan vi se att det inte är helt taget ur luften:

• Det finns 20 ATX-chassin som har större angiven volym än Define R5 (de som klarar ATX minus de som även sväljer E-ATX). Där hittar jag förutom Define R4 bara relativt obskyra chassin som ingen köper.

• Det finns 139 ATX-chassin som har mindre angiven volym än Define R5 (med E‑ATX-chassin exkluderade precis som ovan).

• Det finns totalt 606 ATX-chassin på Prisjakt (E‑ATX exkluderat även här). Många av dessa kan nog antas vara sådana som i stort sett ingen köper (vilket också betyder att de antagligen inte är särskilt stora), eftersom de inte ens har sin volym angiven.

Många chassin verkar alltså inte ha sin volym angiven på Prisjakt, och mina siffror är säkerligen inte exakta i vilket fall, men man kan iallafall ana någon form av verklighetsförankring i påståendet att Define R5 är ett av de absolut största chassin som folk normalt köper till ATX-byggen.

Kan vi vara överens om att existensen av bautachassin som 900D, Enthoo Pro och Storm Stryker (som riktar sig till en annan målgrupp och/eller fyller ett annat syfte) inte motsäger att Define R5 är överdrivet stort?

Håller med om 3DMark, man får ta det för vad det är: ett benchmark vars resultat kanske inte är helt representativt för spelprestanda.

Gameworks är det bara att acceptera att det används i verkliga spel, spel som i flera fall är populära stortitlar. Hur olika kort presterar där är fullt relevant om de spel man själv är intresserad av använder sig av Gameworks.

Med tanke på att Gameworks är gratis att använda samt att fokus mycket ligger på att underlätta konverteringar från konsol till PC på ett sätt som enkelt (lika med billigt) möjliggör en högre renderingskvalité på den kraftfullare PC-maskinvaran så lär användningen av Gameworks knappast minska framöver.

Jag kan tyvärr inte läsa.

Haha va? Gå tillbaka och lägg dig under den sten du gömde dig under. De har skrivit flertalet artiklar om just det ämnet och riktat stark kritik mot Nvidia själva för det. Men det förändrar inte faktumet att GTX970 fortfarande är ett prisvärt och högpresterande kort och utan tvekan en värdig motståndare till R9 390.

Det var inga dåliga nedbantningar du fick göra på i princip allt annat för att ha råd med ett 980 Ti, som i min mening inte ger en förbättring värd 4 000 kr i total upplevelse för en vanlig användare. Och ditt förslag hamnar närmare 15 än 14 tusenlappar om man vill köpa från de välkända butikerna. SweClockers dator får man för 13 000:- på Webhallen och jag tycker den är ett bättre alternativ för målgruppen.

Är det "SweClockers vinterdator" eller "Webhallens vinterdator"?

Jag ser inte riktigt vad som är svårt att förstå. De pratar inte i speciellt djup detaljnivå om någon av komponenterna här utan det får man läsa de tidigare artiklar och recensioner för att fördjupa sig i. Här nämner de totalomdömet och det är ju helt uppenbart att de kontroverserna inte hindrat produkterna från att, i deras ögon, vara i topp för de kriterier som gäller för Vinterdatorn. Hade de medfört större problem hade produkterna inte hamnat i datorn utan ersatts av något annat, och jag tycker de är väldigt tydliga med vilka linjer de arbetat after. Sedan behöver man såklart inte hålla med, men det är en helt annan fråga.

• Processor: 4690K – sämre, om än inte mycket, än SweClockers 6600K och framförallt mindre modern plattform.

• Nätagg: Fractal Design Integra M 750W – klart sämre än RM750X.

• Minne: 8 GiB Kingston HyperX Fury ... – sämre och mindre framtidssäkert än SweClockers Corsair DDR4. Prestandaskillnaden är visserligen minimal, men DDR3 är inte framtidens minne.

• Chassi: Antec GX500 – går inte att jämföra med Define R5.

• Hårddisk: Seagate Barracuda 2TB – mindre än SweClockers WD Green.

• SSD: Intenso SSD SATA III 128GB – mindre och sämre än Samsung 850 Evo.

Nej, delarna är verkligen inte dåliga, men de är sämre än dem som SweClockers har valt.

Ja, men inte bara i prestanda utan också i pris. Det är "bara" ca 55 % snabbare än 970 samtidigt som det kostar över 100 % mer. Framförallt kostar det 4 000 kr mer vilket är 30 % av budgeten.

Prestandamässigt nej, men man får en modernare plattform. SweClockers har gjort rätt.

Det bästa är inte automatiskt det lämpligaste när man bygger en dator för den vanlige gamern och budgeten ligger runt 13 000 kr. De fyra tusenlapparna gör bättre nytta någon annanstans.

Liksom 970.