SweClockers vinterdator 2015

Jag håller med. Swec var ju också tydliga med vilka små för- och nackdelar som kan finnas utöver själva prestandan också, så bilden han valde att visa var en smalare och mindre rättvisande bild än den helhetsbedömning Swec gjort.

Jag hade nog velat se 16GB RAM. Här är en billigare burk med 16GB ram och fabriksöverklockat grafikkort.
Det går även att göra den ganska mycket billigare på prisjakt (12.687 Kr)

http://www.inet.se/kundvagn/visa/8611414/vinterdatorn

@Ulukai: Ja och Nej. Skylake trivs bättre med 2 minnesmoduler än 4. Mitt förslag är ju dessutom billigare och har ett fabriksöverklockat grafikkort.

@Fueleh: Ja, förutom att jag tycker PSU är lite dumsnål. Sen skulle jag valt mATX chassi iställer för ATX när du ändå kör på mATX MB.

Här är DDR4-versionen av samma kort: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3266703

En sak jag undrar om ni kanske kan göra till nästa gång är, att göra en dator baserad på Intel cpu och en med AMD cpu. Skule bli intressant att se hur skillnaden skulle bli om ni skrapade ihop 2 st med samma budget och se hur dom står emot varandra.

Det finns stora titlar som redan idag rekommenderar 16Gb RAM. Detta tror jag kommer bli vanliga under nästa år men titlarna kommer fortfarande vara spelbara på 8GB.

Visst går det att att köpa 8Gb och sen komplettera med 8GB till. Jag förstår dock inte riktigt poängen med att snålja just på RAM då prisskillnaden är liten. Det är dessutom vanligare med problem med 4 stickor än med två.

Du kommer mer eller mindre inte märka någon skillnad alls mellan i5 och i7 i Spel idag. Det är mer om du gör något annat sammtidigt med datorn som det kommer göra större skillnad.

Jag rekommenderar ändå i7 gärna av K-modell då det kan få datorn att leva längre tack vare att du kan överklocka den lite i slutet av livscykeln istället för att köpa en ny.

@Custom_made: Lite av en smaksak.

Vissa kommer säga att man skall köpa en 144hz skärm gärna med Gsync eller freesync.
Andra kommer förespråka högre upplösning.

Det beror lite på vad som är viktig för dig och vad du har för budget.

Om man ändå skall rekommendera en skärm så varför inte en Acer skärm på 1080p och 144Hz (med gsync för nvidia). Den gör sig extra bra i snabba FPS spel.
Om snabba FPS inte är det som intresserad dig så kanske en billigare 1080p skärm eller en skärm med högre upplösning är ett bättre alternativ. Sen kan man börha prata paneler men det känns som vi är ganska lång off topic.

http://www.inet.se/produkt/2205326/acer-27-predator-xb270ha-g-sync#/moreinfo

Green diskar parkerar läshuvudet efter 8 sekunder, vilket ger fryslagg i spel när hårddisken har somnat och måste vakna upp, inte rekommenderat att installera program/spel på dem utan ingrepp med WDIDLE3.

jag skulle mer sats på 120-144hz skärm istället för högre upplösning pågrund av att det ger faktiskt ett bättre flyt sen så kräver högre upplösning så mycket mer prestanda vilket kommer vara sämre i framtiden. Spela på en skärm med lägre upplösning går inte alls enligt mig .Men spela med lägre fps än vad skärmen klarar av är inte lika dåligt. Därför tycker jag att hög hz är bättre att skaffa. Pluss så märker man skillnad i strategi spel så som starcraft 2 etc. Många proffs som skaffade en 120 hz eller högre och som klagar på att turneringar använde 60 hz vilket var jobbigt för dom då det gav mykcet bättre flyt även i strategi spel att köra med 120hz+.

Sent svar, men men.

Jag litar i.a.f. inte på Samungs TLC-minnen. 840 (ej EVO) -serien drabbades också av problem, men det blundade Samsung helt för. Värt att nämna i alla fall, speciellt då det finns alternativ som kostar mindre, kör MLC-minnen och inte haft några problem; nämligen Crucial. http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2973974

Angående 970 så kan det i framtiden uppkomma lustiga problem när kretsen är lite äldre och inte lika hög prioritet för Nvidia. Helt klart en nackdel för det kortet.

Att 840 inte fixas är nog tyvärr ren affärsmässig matematik från Samsungs sida, den modellen var inte i närheten lika populär som 840 EVO och därför har man nog gjort bedömningen att man som företag tjänar mest på att ignorera den modellen.

Har själv en 840 EVO disk och är väldigt nöjd med den, hade inte varit speciellt nöjd om jag suttit med 840. Enda förmildrande omständigheten är att man faktiskt kan få bort symptomet genom att köra t.ex. diskfresh ungefär en gång per halvår.

I DX12/Vulkan ligger det inte i Nvidias händer att hantera 3,5/0,5 GB splitten av VRAM, VRAM måste hanteras explicit av applikationen där. I normalfallet skulle jag se det som ett problem, men just 970 är enligt bl.a. Steams HW survey den överlägset mest sålda modellen senaste året. Då det ligger i speltillverkarnas händer att hantera VRAM nu lär 970 vara rätt "safe" då det vore affärsmässig idioti att inte se till att den vanligaste GPU-modellen för gamers inte fungerar så bra som möjligt.

Har inget 970 själv.

Ja, inom de närmsta åren lär det väl inte vara några större problem. Dock så finns det ju spel som fungerar dåligt på PC överlag (AssCreed Unity t.ex.), och då lär det ju inte hjälpa att man har en udda minneskonfiguration. Visst är kortet populärt, men det är trots allt det enda kortet med en sådan minneskonfiguration. Om några år när många uppgraderat till något vassare finns det också en större risk för problem.

Med det sagt så tycker jag inte att det finns något klockrent kort på marknaden för mig ö.h.t. idag. 980, 980 Ti, Fury-serien och 390x är för dyra. 390 drar för mycket ström, 970 har en udda minneskonfigurationen och 960/380 är knappt snabbare än mitt nuvarande. Får se om det blir lönt att uppgradera nästa generation, beror väl på hur krävande spelen blir också.

Har egentligen inget att säga om datorn men satan i gatan vilken mysig bild ni har tagit utöver strömmen vid campus i Norrköping!