[li]Först tänkte jag på vår router (192.168.1.1) Linksys EA6900:
Hur ser man vilka IP-adresser vilka enheter har fått? På min D-link DIR-855 kan man se en fin lista. Vad menas med revoke?[/li]
[li]Om man ställer in en köpt router så att man stänger av DHCP-server, ställer om IP-adressen till något annat än 192.168.1.1 ( t ex 192.168.1.2), inget NAT och WAN-porten används ej. Hur jobbar routern då? Är det ingen router då längre? Kommer den jobba exakt som en switch? Vi experimenterar lite med provisoriska accesspunkter här.
Ja mest troligt kommer den fungera som en swtich, beroende på routern. En "riktig" router hade inte gjort det, men modeller i den här prisklassen brukar bete sig så.[/li]
[li]Hur brukar man ha router på större företag? En rack-router och sen AP:s överallt i korridorer?
man brukar i regel ha en lite större brandvägg/router av något slag mellan internet och LANet. Sen är det ganska vanligt att man har olika nät för olika avdelnignar, tex ett vlan för sälj, ett för teknik, ett för gäster osv för att kunna sätta olika access-regler.[/li]
[li]Om man har en router på 100 mbit. Sen har man en 1000 mbit switch. Routern och switchen sitter ihop med en TP-kabel. Om man då streamar mellan PC1 och PC2 som är inkopplade i switchen. Kommer det bli 1000 mbit då? Eller bara 100 i och med att alla paket måste passera routern?
Så länge datorerna sitter i samma subnät så pratar som direkt med varandra. För att lära dig mer, läs på om OSI-modellen, framförallt layer1,2,3.[/li]
[li]Egentligen har man väl alltid ett subnät man är på? Vare sig man vill eller inte?
Ja. Varför skulle man inte vilja det?[/li]
[li]Har man routrar dels för att göra subnät? Så det är t ex inte rekommenderat att 1 router har hand om ett /16-nät (som man heller inte har några fler switchar i)?
Ja en router finns till för hostar på olika subnät ska kunna prata med varandra, återigen se OSI-modellen. Sen har många routrar idag även funktionen för NAT som gör att flera hostar kan dela på samma publika IP-adress, eftersom vi fått slut på ipv4-adresser.
[/li]
[/ol]
Skrivet av -8-DEAMON-8-:
Hejhej
Vi har ett litet nätverk på företaget. "Routern", en Linksys med NAT, IP-adress 192.168.1.1 och subnät 255.255.255.0 (192.168.1/24). Och det är den routern som är kopplat till Internet med WAN-porten. Sen är det massa webservrar och DNS-servrar och smått och gott. Allt fungerar bra, men nu börjar antalet "reserverade" IP-adresser (192.168.1/24) närma sig 250, så vi börjar fundera på vad som kan vara lämpligast för att "bygga ut" nätet.
De har förslag som till exempel att skaffa en extra router med 192.168.2.1 och sen koppla in nya switchar (eventuellt fler switchar) och klienter/datorer bara på den. Sen var det någon som tyckte ett till NAT vore bra. Han har tillochmed implementerat det och kopplat på en Zyxel router med kanske extern ip 192.168.1.128 eller något och så ungefär intern IP 10.0.1.1.
Jag undrar om ovanstående förslag verkligen är bra. Hur vore det om man kanske bara bytte subnätet från 255.255.255.0 till 255.255.0.0 ? Då slipper man ju iallafall en extra router och dubbel-NAT? Kan man byta bara sådär? Eller krashar alla klienter då?
Sen kollade jag kring anledningen till varför man har små subnät. Det verkar vara för att själva subnätet/delnätet kan bli överbelastat. Men är det verkligen så? Att nät/subnät nu för tiden kan bli överbelastade av för stora nät? Massa broadcast och grejer? Hmm. Och finns det någon anledning att t ex inte välja 255.255.0.0?
Du kan byta nätmasken från 255.255.255.0 till 255.255.254.0 och få ett såkallat /23 nät, det rymmer 512 adresser. Använd en subnät-kalkylator för att enkelt se hur stort nätet blir. exempel:
$ sipcalc 192.168.1.0/24
Network mask - 255.255.255.0
Network mask (bits) - 24
Network mask (hex) - FFFFFF00
Broadcast address - 192.168.1.255
Network range - 192.168.1.0 - 192.168.1.255
Usable range - 192.168.1.1 - 192.168.1.254
$ sipcalc 192.168.1.0/23
Network mask - 255.255.254.0
Network mask (bi-[ipv4 : 192.168.1.0/24] - 0
[CIDR]
ts) - 23
Broadcast address - 192.168.1.255
Addresses in network - 512
Network range - 192.168.0.0 - 192.168.1.255
Usable range - 192.168.0.1 - 192.168.1.254
Anledningen att du vill ha "små" subnät är att alla hostar på ett subnät pratar med varandra med såkalla broadcast-meddelanden för att få reda på vem som har vilken IP tex (läs om ARP). Blir det för många hostar på en och samma subnät blir det för mycket broadcast-trafik. Ett nät på upp till 1024 hostar är oftast inget större problem, beroende på nätverksutrustningen.
Klienterna kommer inte att krashar om du byter nätmask, det som kan hända är att du får låta dom skaffa en ny dhcp-address för att rätta till nätmasken i deras konf. gör du bytet efter kontorstid bör alla klienter hinna förnya sig under natten, beroende på hur lång lease-tid du har.
Tänk också på att justera dhcp-rangen så att den delar ut adresser i hela subnätet, om det inte sker automatiskt