AMD matchar/går förbi 980Ti med senaste drivers

Ja, du väljer vad du vill skriva om. Men jag kan påpeka att jämförelsen är skev.
Varför inte göra en rättvis jämförelse? Istället för att ta ett av de dyrare 980 Ti mot det billigaste Fury X.

jag tror det är relevant då de som testar de nya drivrutinerna körde allt i stock och har också nu läst lite mer reviews där det står att de har sänkt förbrukningen vilket leder till lägre temp och det i sin tur ger lite mer utrymme för mer överklock.

Alltså de jag menar är att prestandaökningen blir lite större då spel har tydligen fått ett bättre flyt, lite högre average fps och kanske kan klockas något högre.

Antar att allt detta bidrar till en bättre spel upplevelse.

Jag vet inte ens om jag uppfatta din fråga korrekt men här har du mitt svar på vad ja tror du fråga efter:)

Mvh

Vad kör du för kort nu?

Och hur stora krav på tyst dator har du? Tänkte på val av chassi, CPU kylare, chassifläktar osv? (mest för eget intresse då jag själv funderar på något lite tystare)

Med tanke på hur flertalet personer här inne har fullkomligt bagatelliserat överklockning så ställer jag mig frågan varför man då ska bry sig om 0-4% prestandaökning pga. av drivrutiner?

Ligger mycket i vad du skriver, det är på samma sätt som när en tillverkare släpper ett nytt kort som går 5-10% snabbare än konkurrentens.
"OMFG de blev just ägda!"
Troligtvis märker man ingen skillnad, men vi får ändå denna hysteri.

Titta på många av trådarna med köpråd, vilken strid det är om ganska likvärdiga grafikkort!

Mitt svar på frågan om man skall köpa ett GTX970 eller ett R9 390, skulle egentligen helst vara ja (om det nu är en vettig uppgradering för övrigt med ett 390 eller GTX970).
Större än så är inte skillnaden.

Sorry för Off Topic,

Asus GTX 980 Ti Strix Gaming DCIII OC
I dagsläget har jag ett FD Define R5 (samtliga fläktar utbytta till Noctua NF-A14 PWM), kyler min i7-6700K med en Noctua NH-U14S. Nu sitter jag och spelar en hel del Fallout 4, och märker att fläktarna på grafikkortet går upp på något hysteriskt varvtal t.ex. när man hamnar i dialoger. I det läget tränger fläktljudet in i hörlurarna och stör min spelupplevelse.

Jag inser också att det är svårt att åstadkomma mirakel med ljudnivån utan att gå på extern vattenkylning, och det känner jag inte att jag orkar hålla på med just nu (även om jag har massa kul idéer). Jag har ställt fläktarna upp i chassit en aning jämfört med hur jag körde förr, då ger ger en lägre temperatur i slutänden. Samma sak med fläktarna på grafikkortet. Jag har en aggressivare fläktkurva än original p.g.a. att kortet hinner bli så varmt innan det går över från passiv till aktiv kylning att kylaren aldrig riktigt orkar göra sig av med överskottsvärmen. Följden blir att kortet blir över 80° C med originalkurvan, och någon gång vid typ 82-84° C så börjar kortet throttla vilket tydligt märks som FPS-drops i tunga spel. Som jag kör nu har jag inte registrerat temperaturer över 77° C, vilket kan tolkas som att det finns ytterst lite överklockning att ge innan man är i samma situation som jag precis undvikit. Fläktarna går på maxvarv (chassifläktarna på ca 80%) för att hålla nere kortet vid full belastning, så där finns inte heller mycket mer att ge med befintlig kylare.

Öppnare låda/direktluft utifrån riktad på kortet, visst, men då ökar vi ljudnivån ett par hack också.

Såg att DigitalFoundry lagt upp en ny video i ämnet 980Ti & FuryX.
https://www.youtube.com/watch?v=wY9CvMzcAUo

och sedan kom detta

http://wccftech.com/amd-radeon-software-performance-analysis-...

Tror det är detta jag sagt i många år nu att Radeon korten boostas enormt på drivers. Titta bara på hur gamla 290 serien presterar

Vilken version ska man köra? Jag kör 15.11.1 beta som släpptes den 30:e med mitt nya 290x.. Vilken är det som ska vara så bra?

Skickades från m.sweclockers.com

Men detta forums användare är en kraftig minoritet sett till det stora hela. Visst, vill du få fram siffror på hur många som överklockar av dessa användare så är det bra men det svarar inte på frågan om hur många som faktiskt överklockar.

Jag personligen vet en person exempelvis i min umgängeskrets som överklockar regelbundet, och det är jag.

Kan inte annat än att hålla med dig. Av alla min vänner som är datanördar så är det bara en som överklockar, jag. Tror det är en väldigt liten del som överklockar just sina grafikkort.
Sen att en poll på sweCLOCKERS skulle vara någon slags fingervisning hur den breda allmänheten är är direkt fel.

Fast samtidigt rekommenderas kort som inte klockar så bra eftersom folk knappt överklockar, när köpråd efterfrågas här på sweCLOCKERS.

@Dinoman:

Håll isär begreppen. Kort kan jag säga att i mitt fall så väljs produkter ofta med en tanke att de ska överklockas när jag sätter ihop något för mig själv. Men jag sätter även ihop lösningar till familj och vänner där det aldrig kommer överklockas.

Då känns det ju märkligt att pracka på dem en högre prissatt k-processor eller ett onödigt dyr variant av ett 970/980/980Ti-kort när man får samma resultat utan överklockningspotential för många tusenlappar mindre.

Jag skulle aldrig bagatellisera överklockning, och tycker inte jag gör det nu heller.

Tror du har missuppfattat hur konstellationen på det här forumet ser ut. Det är inte bara extrema överklockare som hänger här, utan även de som vill lära sig men också många som helt enkelt bara är teknikintresserade. Trots blandningen representerar vi inte allmänheten på något vis då de allra flesta utanför de här forumet ej överklockar.

Personligen tycker jag att det är bra att även de som inte är hardcore överklockare eller som du uttrycker det "PC-konnässörer " blandar sig i diskussioner då detta generellt ökar intresset för teknik och i synnerhet datorer. Att protektionistiskt avgränsa sig själv som någon märklig elit som vet bäst är knappast något som är konstruktivt.

Gällande komponenter och deras prestanda är användandet och bedömningen något högst personligt då vi alla har olika kriterier och användningsområden. Den ene klagar på hög strömförbrukning hos AMD, den andre klagar på Nvidias prissättning samt oärlighet mot sina kunder. En tycker att det är bra att AMD är duktiga på att optimera sina drivrutiner över lång tid och en annan tycker att det är dåligt att de inte har de färdigoptimerade direkt. Problemet här är att diskussionen ej är nyanserad hos dem som tar parti för det ena eller det andra laget. Hur vet man att det är AMD som är dåliga på att släppa färdiga drivrutiner istället för att det kanske är Nvidia som inte utvecklar sina över tid?

Jag förespråkar lite nyansering i den här diskussionen.

Du klistrar på väldigt mycket föreställningar på min personlighet. Det är inte PCmasterrace på reddit vi snackar om här, dessutom är hela den diskussionen gjord med glimten i ögat.

Vad jag menar är att detta forumet i alla fall var en gång i tiden bestående av entusiaster som gillade att dela med sig av sina överklockningsäventyr. Vad jag menar är att det blir märkligt när man bagatelliserar överklockning på just det forumet som bör vara det stället där man just diskuterar det.

Men visst, jag hör vad ni säger, jag får väl helt enkelt gå någon annan stans för att diskutera överklockning för Sweclockers verkar ju vara till för mainstream nuförtiden.