Samsung och LG på väg att överge 3D-tv

Detta är enligt mig bara positivt, förutsatt att kvalitén/prislappen förändras därefter...

När folk testade 90-talets VR tyckte inte man inte att det var bra, utan man såg potentialen. När folk testar det idag ser man att inte bara potentialen men man ser också att tekniken är redo. Det går inte ens att jämföra tekniken då med dagens teknik. Jag håller med om att vi endast kan spekulera, men jag tycker inte du ska haka upp dig på vad som hänt historiskt eftersom det är helt andra förutsättningar idag.

Låt oss säga att VR inte slår igenom mainstream: det betyder fortfarande inte att det kommer dö ut. Det finns många nischmarknader som håller sig levande som t.ex flygspakar och bilrattar. Det är just det jag hakar upp mig på att du tror det kommer dö ut helt, vilket jag har otroligt svårt att se.

Skickades från m.sweclockers.com

Frågan är när bra VR blir verklighet?

Men vissa tycker ju att denna generationen VR är bra.

Detta är årets bästa nyhet. Så Samsung, bort med curved nu oclså Tack!

Skickades från m.sweclockers.com

Det skulle TV-tillverkarna kunnat gjort om de ville. Tekniken är billig i sig. Tror det mer rörde sig om att det ganska länge fanns så litet utbud av filmer så bara de största entusiasterna var intresserade av tekniken. Då var det var bättre att få ut mer pengar av dom genom att bara implementera 3D i dyrare apparater. Detsamma gällde filmerna som var väldigt mycket dyrare än 2D för att de kunde ta det priset, trots att det ibland bara var på en skiva.

När 3D aldrig sen hann bli stort p.g.a. få med 3D-TV och dyrare filmer, växte aldrig 3D och ersattes snart av smart-TV som försäljningsargument för TV-tillverkarna (också det väldigt billigt att implementera).

Tror TV denna gång hade ganska mycket otur att det inte blev större. Tidigare gånger var tekniken inte där, men nu var det tillräckligt bra för att ha en chans att slå.

VR eller AR har lite svårare då de kräver helt annan typ av teknik, inte bara ett nyköp av nåt vi har idag.

VR funkade inte förra gången främst pga att folk itne villa ha stora bökiga hjälmar på huvudet som skärmade av en från omvärlden.
Tror det kommer bli exakt samma sak denna gången.
Man befinner sig inte "i världen" utan det är bara 3D som rör sig när man svänger på huvudet..
Den enda tekniken som skulle kunna slå mer är som nämnts innan, 3D skärmar och Bio utan glasögonbehov, som 3DS.
Virtual Reality kommer vi inte få på väldigt många år, antagligen inte inom vår livstid då man måste komma på teknik som Star Treks holorooms eller koppla hjärnan direkt till en virtuell värld.

Det fanns inga konsumentprodukter för VR på 90-talet, i kombination med att tekniken inte var redo gjorde att det inte fanns några pengar att tjäna då. Att tekniken blivit mer avancerad är en viktig del i VR. För första gången är tekniken tillräckligt bra för att man inte ska bli åksjuk vilket är en stor milstolpe. Och vad har företags vilja att tjäna pengar någonting att göra med hur bra VR kommer att bli? Alla stora företag (Facebook, Valve, HTC, Google, Apple, Sony) satsar på VR just nu och jag tror att de har gjort en analys på marknaden innan de satsar sådanna summor. Jag tror inte du ser något som deras marknadsanalytiker har missat totalt. Men som du säger, vi tycker olika och det är lite meningslöst att argumentera vidare. Den som lever får se hur det blir helt enkelt.

För övrigt tycker jag inte det är helt off-topic eftersom många drar paralleller med 3D TV och VR, men det är bara vad jag tycker.

Ne det ÄR som att befinna sig i den världen
det är inte 3d med headtracking. Gå och testa det detta året ute i affären eller hos en polare som har det och du kommer se hur väldigt väldigt fel du har

OLED + Glasögonfri 3D i 4K. Köpes gärna!

Vore ju trist om det försvann helt. Just 3D brillor är ju ett bra sätt att titta på inspelat VR material sen. (en lösning fler har råd med + man slipper spela in 360º vy.)
Tittar mycket på Twitch och sånt, där VR kan komma bli en stor grej om dom bara kan klura ut hur man visar 3D, som exemplevis youtube redan gör. Och där funkar ju 3D brillor mycket bättre, för vem vill sitta med VR hjälm med en bild som far runt vart player tittar, inte du. (blurgh)

Kallas crosstalk/ghosting. Tål det inte, men det finns TV apparater och projektorer som är perfekt på 3D.

Detta gör mig glad. Den 3D vi har nu förstör bilden och ger inte speciellt mycket i utbyte. Tyvärr lär det leva kvar ett tag längre på biograferna då det fortfarande drar in pengar (mycket pga att det är svårt att hitta 2D-visningar med samma kvalitet på salongen).

Dock är jag också tveksam till 3D överlag eftersom poängen med effekten är att mer i bilden måste vara ur fokus, så det blir ofta svårare att njuta av allt omkring där fokuset ligger än vid 2D, vilket är en klar förlust enligt mig, framförallt när man ser en film flera gånger.

Tråkigt jag gillar möjligheten att titta på 3D versioner av filmerna jag har.
LG slutar även att tillverka välvda TV. Det är dock motiverat eftersom det är en fördyrande sak som faktiskt inte har effekt alls.

Jag upplever precis samma sak på samma biograf, har inte sett 3D-bio nån annanstans, så kan inte jämföra, men tror väl att det är samma.
Tekniken för 3D tycker jag är urkass och borde inte få visas på bio... ska se Deadpool snart och tacka fan för att den verkar gå i "vanlig 2D".