Nvidia X80/1080 lanseras... Info (prestandatest, överklockningsresultat m.m.)

http://www.fudzilla.com/news/graphics/40767-msi-comes-up-with...

Som det ser ut nu så är det referens pcb. Vad spelat det för roll förresten?

Skickades från m.sweclockers.com

Köpte Gigabyte 1080 G1 Gaming, väldigt nöjd med prestanda, ljudnivå och temp.

Fire Strike: 14.903
Graphics Score = 22.938
Physics test = 7.402
Combined test = 7.073

Unigine Valley 2560x1440 = 2803p (1561p med 290X)

System:
i5 4690K (ej OC)
2x8GB Vengeance 1600
PNY 120GB SSD
Win 8.1

@Zpnk: Högre kvalité på dom elektroniska komponenterna och tjockare PCB innebär längre livslängd och bättre förutsättningar för överklockning, renare och stabilare strömförsörjning, lägre temps, ex högre effektivitet för MOSFETs bla.

Mvh

hehe, ja vad ska man säga? öhm får la tacka för ett gott skratt, dock så fick min skärm en dusch av kaffe å att jag nästan höll på att drunkna i Gevalia ekologisk kaffe, undrar nu om det e nån som ens mött sin undergång på det sättet. hehe...

Jag ser i ditt inlägg att röster som min behövs här på forumet, oroa dig inte om AMD lanserar sina kort på liknande sätt och att någon youtube nisse försöker få oss att kortet e bättre än vad det e så kan du vara säker på att min röst hörs då oxå

Jag håller med Ragnarok att du bara hänger i trådarna för 1080/1070 för att sprida dynga över Pascal korten. Och du fortsätter att älta ditt mantra om att korten skulle prestera sämre i ett chassie än öppen testbänk. #16190917

mm, för det e så för mig å jag sitter på gammal skit som inte e så känslig som ex ett nytt pascal kort, sen ser man ju i ex Kyles test att ett välkylt kort som gtx 1070 msi gaming x presterar väldigt bra jämfört med ett 1080fe kort å då vet jag inte ens om det e en öppen testrigg elelr i ett chassi som han gjorde detta test. kollar man ex på 1080fe mot 1070fe så e ju korten inte ens nära varandra. Nya kort verkar vara extremt petiga med sin boost3

sen kan du ta dig en titt på hur 980ti elelr om det va titan x som presterade sämre än amds motsvarighet när Linus byggde ett x99 mini-itx sys. Så enligt mig borde alla nya recensioner inkludera test under worst "case" scenario för att se hur mycket det tappar då.

Det e inte som förr i tiden att korten bara lät mer när det blev varmare jue å hur många känner inte jag som aldrig ens öppnar sina burkar för att ens rengöra dem och så fort det börjar hacka så springer de till sin affären för att få den felsökt när de bara behövde rengöra datorn.
Det e nya tider nu, vinden har vänt

som sagt enligt mig e det inte dynga, jag ser vad det är utan att inbilla mig saker. Okey visst att jag kanske blir en sån surgubbe när jag blir gammal men man ska se världen med öppna/kritiska ögon, Allt är inte guld som glimmar

@MarkSix: Nu är detta trots allt en diskussionstråd, om personen ifråga "sprida dynga" så torde det vara tämligen lätt att bemöta hens argument på ett korrekt och sakligt sätt, för att motbevisa "dyngan".

Nvidia har agerat tvivelaktigt vid denna lansering, på flera olika sätt, använt särskilda drivrutiner vid demos och utskick till recensenter som fick korten att prestera bättre än med dem som sedan släpptes till konsument vid release, höjt priserna oskäligt mycket och dessutom inte kunnat hålla nere kostnaden för partnerkorten, begränsat utbudet, mm.

GTX 1080 och 1070 är superba kort, dom är riktigt snabba, men beteendet från Nvidia sätter tyvärr lanseringen i dåligt dager.

MVH

Ser fram emot detta, får se om de kan stompa Nvidias relese event som va apkul tyckte jag när han tom käfta med chefen haha, bästa ever

Hur högt klockar ditt kort? Boost alltså. Jag får knappt 21 000 i Firestrike med mitt 980 Ti.

Inte tänkt på. Återkommer efter nattat minstingen.

@Aeig:
Jag håller med om att Nvidias lansering av dessa kort inte var OK och det som Anton Karmhed skrev i sin krönika på NH.
http://www.nordichardware.se/nyheter/grafikkort/kronika-nvidi...
Men det som DST gör är att han sprider vilseledande information om att korten skulle fungera sämre i ett chassi än i en öppen testbänk.

Gört.

Skickades från m.sweclockers.com

så du tycker att jag sprider vilseledande information? okey..

du skulle väl kanske kunna ta och motbevisa mig eller tror du att jag sitter här och har en hemlig agenda mot nvidia? snacka om facepalm i så fall...

så här e det, när Jay lade upp sitt "do cases make videocards run hotter" så visade han att Msi gaming X kortet fungerade ypperligt i hans välventilerade chassi. Problemet är att inte alla har såpas fint chassi, jag kan utgå ifrån hur jag har det med mitt sketna ref 670 som inte ens e i närheten lika kinkigt/känsligt som pascal med sitt boost3. Mitt blir bara otroligt högljutt då fläkten drar igång så öppen låda på sommaren e det som krävs här. Sen är det många som funderar på att köpa ett nytt grafikkort å har en märkesdator eller bara ett äldre chassi där det inte finns någon fläkt i fronten. I dessa scenarion tror jag mycket väl att ett pascal kort kan börja throttla, mena varför tror du det har blivit så omtalat just nu, jo korten har ju throttlat ner ordentligt för många och då har detta blivit ett hett ämne. Nu när nvidia har släppt fläktfixen så kanske det är bättre men så e det, ingen rök utan eld.

Iaf när jag påpekade i Jays ovannämnda video att han fick sämre temp och boostclocks i chassit med 1070FE kort jämfört med när han testade det i sin öppna testrigg så dolde han mitt inlägg så ingen kunde se det. Precis som med han Jfrags snubben som springer runt på små å typ tomma servrar i bf4 och battlefront så verkar ju Jay inte heller vara helt ärlig.

@RaBlack: AMD har fortfarande världens snabbaste grafikkort i Radeon Pro Duo, däremot har Nvidia världens snabbaste grafikprocessor. Nvidia har förtjänat sina framgångar och Pascal är ett monster i sig.

MVH

nope, men så hära

har tillgång till en nätdel med modulära kablar med det låter för jäkla mycket jämfört med gamla goda vx550

å tänk att 980ti ref klockade ner sig i ett mini-itx sys för bla Linus, å pascal verkar ju vara ännu kinkigare än korten innan.
https://www.youtube.com/watch?v=ZbONfPkwa_s

sen kan man la fråga sig varför Luke inte spelade riktiga spel istället för furmark. för det e la rätt logiskt att om du fyller datorn så dära å proppar igen den med kartonger så dvs stryper man kortet så blir det bli varmt uta helskotta. Ingen som byggt in sina datorer i hutchar/sängbord å så här? kan tala om att det va mäktigt varmt å då va ju ändå hela bakstycket i möbeln bortplockat. så ja, Lukes test verkar inte realistiskt trots allt när man själv testat.