AOC avtäcker två nya spelskärmar på 27 och 31,5 tum med AMD Freesync och 144 Hz

1080p på 31½"? Nä, det blir alldeles för låg pixeldensitet om du inte använder den som TV. Även på 27"-modellen känns 1080p för lite men den är gångbart.

Dessa skärmar är knappast för spelare på budget, sen är ju hela meningen med Freesync att du inte måste ligga på stabila 144fps för att det ska bli bra.

Det är fortfarande 34" skärmyta, du har bara pixlarna på olika ställen.

@Lothbrok: Intressant att du säger det. Personligen så önskar jag att spelskärmar hade haft lite mer höjd. En 21:9 på 38-40" hade nog vart väldigt trevligt att sitta vid.

Jo det är väl så, men ger inte också Freesync lägre input lag än VSync vid konstant 144FPS då inget behöver buffras utan skärmen kör variabel framerate och renderar bilden direkt när den kommer fram istället?

Som någon som har funderat på UW, vad är det som är "krångligt"?

Den upplösningen dock...

Mjae, inte riktigt, beroende på hur man ser det.
Ju smalare skärmen är, desto mindre blir arean för en viss diagonal storlek.
En 34 tums 21:9 skärm har faktiskt aningens mindre area än en 32 tums 16:9 skärm...

Kolla på den här jämförelsen om du inte tror mig
http://www.displaywars.com/34-inch-21x9-vs-32-inch-16x9

mm till typ alla

Ehm, 1080p på 27" för gamers? Jag har 1440p på 27" och det är gränsfall med pixeltätheten i spel. I Windows är 1440p helt perfekt dock.

Skulle aldrig köpa en skärm större än 27" om det är lägre än 4k (förutom i ultra Wide då). 1440p är ju löjligt på 31,5" haha

Skickades från m.sweclockers.com

@Lothbrok: Ja det finns 1 på marknaden, men den är både väldigt dyr och har lite låg uppdateringsfrekvens.

Ja du, lite av samma anledning som att vi inte sitter på 19" skärmar längre ungefär. Jag tycker det ger en bättre upplevelse med mer skärmyta och framförallt höjden anser jag vara väldigt viktig. Sen är det en stor fördel för arbete med mer höjd.

Japp!

Med tanke på att jag faktiskt är en CS:GO-spelare som sitter nära skärmen är det säkert något jag skulle märka skillnad på.

Vilket inte på något meningsfullt sätt förändrar min ursprungliga kommentar men nu vet jag ju det.

Det många eftersträvat har vart en 27" med 144Hz panel som stödjer Freesync/GSync som INTE är TN. Då har det uteslutande bara funnits denna IPS-panel från AU Optronics som har sjukt dålig tillverkningskvalité då det är som ett lotteri om du köper en skärm med den panelen oavsett tillverkare. Ett gäng skärmar som kör denna panel är: ASUS MG279Q, Acer XF270HU, Acer XB270HU, Acer XB271HU, Eizo FS2735.

Det största problemet skulle jag säga snarare är äldre spel. Nya spel, främst AAA-titlar stödjer allt som oftast 21:9. Saken är den att du kan köra i 16:9 om du nu vill det och ha svarta "bars" på sidorna.

Jag kan säga att jag har haft väldigt lite problem, om några. De spel som jag spelat sen jag köpte skärmen mer än 1.5 år sedan;

• Total War: Warhammer

• The Witcher 3

• XCOM 2

• The Division

• Hearts of Iron IV

• Dark Souls III

• HITMAN

• Mad Max

• Hive Jump

• Ghost Recon: Wildlands

• For Honor

• Battlefield 1

• Battlefield 4

• Battlefront

• Verdun

• Warhammer: End Times - Vermintide

• Cities: Skylines

Kan finnas ett och annat spel här som inte fullt stödjer 21:9 men min poäng är att jag kan inte ens komma ihåg vilket isf vilket talar för att de är ett sällanproblem.

Det större problemet som man ska tänka på är att det är ganska mycket mer krävande än 2560x1440 som är 3.7Mpixel medan 3440x1440 är ~5Mpixel. 4K är 8.3Mpixel.

Kan den här jäkla skärmen släppas någon gång? (AG322QCX)...