Advokatbyrå skickar ut kravbrev till svenska fildelare

http://www.antipiratgruppen.dk/

Möjligtvis kan de spåra vem som erhöll IP'n, men detta händer så vitt som jag vet bara för stora brått, inte småtjafs som Alex Svensson 16 år som laddade ner filmer bara för att.

Gillar inte att blågissa om varför de ville hålla informationen hemlig (om än det förmodligen lutar åt det hållet), jag tror inte heller att filmindustrin bryr sig om att de tappar mer pengar än vad de tjänar på att agera mot piratkopiering. Efter rapporten skapades skulle det smartaste de kunnat göra vara att bara "leka" brydda om piratkopiering, bara för att hålla tillbaka den del folk som inte vill riskera något.

Nu om jag själv skulle mot förmodan piratkopiera (ser inte på filmer normalt så ganska lungt) och få ett fint brev, skulle jag bara skriva ut youtube länken till luftens hjältar introt med 9/11 videoklipp, och skicka tillbaka brevet. Inga onda tankar, bara bajs från youtube.

Förhoppningsvis så möter Njord Law Firm samma öde som Spridningskollen, det vill säga läggs ner. Om inte annat så är det väl VPN eller en privat tracker som gäller fram till dess om man vill tanka säkert?

1. Pure VPN är en av dom största VPN:erna och trotts att dom inte sparar loggar som kunde dom ge ut loggar till FBI.

2. 250k kunder är inte många telia har väl 10 kanske 20 gånger så många så då är det inte så konstigt om fler av deras kunder råkar ut för bluffakturaföretag.

3. Om dom talar sanning, varför har ingen stämt dom? du kan inte välja att bryta mot lagen för att du inte känner för att följa den, hade dom gjort det så hade dom blivit stämda och dom gått ut stort och förklarat hur dom står upp för sina kunder integritet.

4. Kan du visa på att det inte finns? Och hur många av Telias abonnenter har blivit dömda för fildelning? Nästan alla accepterar inkassokravet som kommer.

ojdå jag tror jag får backa lite här, då är väl frågan snarare varför Telia väljer att hänga ut sina kunder när dom inte behöver? Men det är klart betalar man miljarder i mutor till diktaturer så är nog risken för några miljoner i böter rätt svettigt.
Btw Har du nån annan källa än Bahnhof för det där?

Men fortfarande kvarstår jag vid rådet att inte lita på nått företag bara för att dom påstår att dom inte sparar på några loggar.

Fast i detta fall så tycker han ju inte, du kan "tycka" vad du vill men oavsett tillgängligheten så ger det dig inte rätten att kringå lagen. Med den logiken skulle det mesta som är olagligt kunna bli lagligt bara man vrider och vänder på det, suck.

Jo, misstänker att det kan bli rätt många som får kravbrev snart med tanke på alla Wi-Fi nätverk med WPA2 som har icke-uppdaterade klienter (Android) i stort är öppna för KRACK Attacks.

Nja, att hota och tramsa sig på webben som tangentbordskrigare har ju existerat lika länge som internet funnits, det är ju mer vanligt än någonsin idag och ett jätteproblem, speciellt för den yngre generationen och föräldrar med barn idag. Det betyder inte att de allra flesta av dessa tomtar skulle göra något eller ens våga säga samma sak i verkligheten. Det ju "allmänt accepterat" att folk beter sig som arslen i allt från voip, sm, forum, till spel och annat eller hur ? fortfarande jävligt fel och ett utbrett problem. En gigantisk utmaning för hela världen om inte annat.

Min poäng är att jag tycker det är tramsigt att försöka förstora eller förminska problem i förhållande till varandra. Ännu mindre att legitimera vissa brott bara för att de inte är så farliga eller begås av många. Vissa tycker ju exempelvis att polisen ska lägga mer resurser på mord och grova brott istället för att jaga fortkörare och upprätthålla lagen i vardagen, vilket jag tycker är bland det sämsta argument man kan ge, det är lite som att säga att jo men det är okej att göra alla dessa mindre brott för det är inte så farligt. Dessutom har inte trafikpoliserna något med en mordutredning att göra.

Upphovsrättsbrott existerar inte etiskt så det finns ingen anledning att domstolar eller polisen ska slösa deras tid på de. Tanken bakom upphovsrätten var att främja skapande och inte att ge skydd i all evighet speciellt då skyddet är automatiskt och ger en jävla massa rättigheter. Tänk dig hur det skulle se ut om forskare fick samma skydd för sina upptäckter.

Sedan så har upphovsrättslobbyn lobbat fram i all väsentligt oändligt skydd och därmed brutit kontraktet med samhället om korttid av skydd som motivering att skapa. Med andra ord finns det absolut inga som helst etiska anledningar att bry sig om upphovsrätten.

Vet inte om det har med detta att göra, men rent tekniskt sparar Bahnhof ip nummer, dock under för kort tid för att begäras ut via domstol.

Saxat från" artikeln"
Vi har fått väldigt många frågor och jag ska försöka förklara, även om det är tekniskt. Så här är det: Alla operatörer datalagrar abonnentuppgifter i sex månader. Det kräver LEK (Lagen om Elektronisk Kommunikation). Men de uppgifterna får bara användas för utlämning till Polisen enligt just LEK. Och Ipred är en helt annan lag än LEK. ...

"Med Ipred-reglerna kan rättighetsinnehavare gå till domstol för att få ut abonnentuppgifter. Domstolen kan kräva att operatören lämnar ut uppgifterna om de finns. Poängen är att Bahnhof inte har de uppgifterna. Vi raderar automatiskt allting som vi inte måste spara enligt LEK. Så det finns inget att lämna ut." ...

"Vi lagrar i sex månader för att bekämpa brott, absolut. Men vi sparar allting i ett separat system, som bara används till LEK. Min bild är att en del andra operatörer har sina kunders IP-adresser lagrade på lite olika ställen. Då blir de också mer sårbara för att behöva lämna ut uppgifter enligt Ipred-reglerna."

Ponera att jag laddar ner filmer som en tok i en månad. Byter sedan operatör och kanske t.o.m flyttar. Då är väl risken obefintlig att drabbas?

Skickades från m.sweclockers.com