Intel Core i9-7980XE "Skylake-X"

Har meckat med en 7980XE nu i ett par veckor och värmeutvecklingen är verkligen brutal. Bygget är dock huserat i ett Ncase-chassi, så förutsättningarna är inte optimala. Dock så är prestandan fantastisk. Kör 4 GHz vid 1 V. Kylt av ett Alphacool Eisbaer-system med en 240 mm och en 120 mm radiator. Dock så får det bara plats en fläkt på 240-radiatorn. Inte mycket döutrymme i chassit.

Definiera vanlig konsument? För detta segmentet finns det en norm av köpare och jag är ganska säker på att även de förutsätter att produkten fungerar optimalt från början.

Skickades från m.sweclockers.com

Aha men kör på det, för det är inte så att det är fel på utvecklaren bakom spelen som gör att dom ballar ur?

Snälla lägg ner man alltid behövt göra så ända sen 8 core + kommit typ i vissa spel.
Klaga på utvecklarna inte att Intel släpper massa cores.
Det tar seriöst 5 sekunder skriva in i config filen mängd cores du ska använda, om man inte lyckas med det då kanske man inte ska spela på sin 20k CPU.

Förlåt... är du ett företag?
Eller dina vänner?

Företag köper inte konsument CPUer för dessa priser, de köper Xeon om de verkligen tjänar igen det på så kort tid, då de får en helt annan nivå av support och garantier.

Så snälla lägg ner detta dåliga argument.

Företag, man räknar in en dator på hur mycket man fakturerar och sen räknar av den på hur mycket den kostar.

Beroende på hur mycket man kostar så kan man räkna av alla kostnader på olika tid.

Hos oss så räknas en vanlig workstation av på ungefär 30 dagar.

Företag köper visst såna här CPUr det finns dom som gör, jag har kontakt med vissa som har 5x X299 för Unreal motorn och resten kör Xeon.
Anledning till dom kör tex några såna system är dom är mycket billigare uppgradera och snabbare för saker finns i lager och tar inte 2 veckor ibland, och man kan testa saker rätt fort med SLI / utan SLI. Extremt mycket är realtids labb miljö går rätt fort.

Kan säga va du vill om dåliga argument, jag tar detta bara från vilka jag jobbar med och dom jag har kontakt med angående nya produkter och test prylar som jag åker iväg och får testa och diskutera.
Tex ett företag har 10x visnings PCs med X99 (dom inte uppgraderat) med 5960X och P6000 för visa unreal.

Men förlåt dom köper inte sånt.

Om det du säger ovan stämmer, så okej, då tar jag gärna tillbaka min ovan kommentar. För mig så är det två skalor på företag.

De som vill ha det mest pålitligaste och har support på detta.
De som vill ha den absolut billigaste lösningen som går att lösa.

Ingen av dem passar denna CPU in på, men du kanske har hittat något som tänker på annat sätt. Att kunna få delarna nu istället för att vänta är en logisk anledning.

Någon som tycker det är värt kostnaden samt en (liten) prestandaförlust för ECC lär ha en applikation som verkligen inte får gå fel p.g.a. minnesfel.

XMP profiler för UDIMM må fungera för single rank, men har man fler DIMMs och/eller fler ranks (är en eller två rank per DIMM) så är det inte alls säkert att saker är helt stabilt.

RDIMM har inte motsvarande problem, fungerar det överhuvudtaget fungerar det även med fler DIMMs. Så orsaken att servers normalt använder RDIMM har primärt två orsaker.

• det ger högre maximal kapacitet, detta då det går ha väldigt många fler DIMMs per kanal

• RDIMM är mer tillförlitligt, det även utan ECC, i alla fall jämfört med UDIMM där det är mer än en rank per kanal

Så med möjligt undantag för specialfallet single rank UDIMM med ECC så är RDIMM att föredra om man har en applikation där ECC på något sätt är relevant.