Etik i kryptovalutor

Mycket underligt påstående. Är inte det som att säga sluta använda svenska kronan för organiserade gäng använder det för att köpa vapen på svarta marknaden? Samma som att säga gräs växer på marken. Allt som har ett ekonomiskt värde kommer ju användas av kriminella vare sig det är digitalt eller analogt. Våra löner är ju bara siffror på en dator i slutändan också tills du "skriver ut" dom på sedlar genom bankomaten. Finns ju inga banker som har sedlar kvar bortsett från dom som växlar till utlandsvalutor.

Elen är lite si o så. Om en person som skapar sin egna el genom vindkraft på sin tomt och säljer resten till nätet och "minar" ska han känna sig etiskt skyldig även att han förser förnybar el?

Tänk om man kunde fått betalt av myndigheter/organisationer/företag för att mina/arbeta på proteintrådar för forskning om sjukdomar och dylikt istället...

Jag har minat i ett halvår och min elförbrukning har knappt gått upp något eftersom jag har direktverkande elvärme hemma. Blev förvånad över att det inte märkts något jämfört med förra årets elförbrukning (min miningutrustning drar ca 1 kW) men det värmer väl lika bra som värmeelementen i huset. Så jag har inte dåligt samvete. Dessutom har jag enbart förnyelsebara energikällor i mitt elabonnemang så även om jag förbrukade mer så skulle det inte påverka miljön negativt. Finns också många som har egna solcellsanläggningar och så vidare. Att man minar betyder inte automatiskt att man är miljöbov.

Kontanter stödjer också kriminell verksamhet skulle man kunna tycka. Visserligen är kontanter på väg bort men tänker att kriminella löser nog sina betalningar oavsett vad vi hittar på. Själv tänker jag deklarera mina inkomster och gör absolut inget kriminellt med mina kryptovalutor.

En annan sak är att jag anser det heller inte vara slöseri på energi. Hur mycket kostar inte våra bankväsenden vårt samhälle? Det blir betydligt mer kostnadseffektivt om man kan ersätta dessa med decentraliserade betalningssystem. Det kommer också andra sätt än "proof of work". Exempelvis finns det "Proof of Stake" (säkra blockkedjan genom att låsa minst 50% av kryptovalutan i wallets i utbyte mot ersättning) och "Proof of Capacity" (mining med hårddiskar som inte drar lika mycket ström som GPU). Något som är populärt nu är också masternoder där man låser in ganska stort belopp för att få driva en nod i kryptonätverket som validerar transaktioner och i utbyte får man ersättning som en del av block rewards samt transaktionsavgiter.

När det gäller anonymiteten så betyder det inte att man måste vara kriminell bara för att man vill vara anonym. Är enda anledningen att folk använder VPN att de vill vara kriminella? Vissa länder verkar tro detta och förbjuder VPN. Samma resonemang förs om kryptovalutor av folk som inte förstår hur de är tänkta att fungera. Kontantbetalningar är också anonyma. Det betyder inte att det alltid är skumraskaffärer bara för att man vill använda kontanter. Att man inte vill att man blir övervakad betyder alltså inte att man är kriminell.

Fjant och trams från dammiga myndigheter.

Om det är något som är brottsligt så är det väl att trolla bort folks pengar genom inflation och fractional reserve banking varje år. Det är riktiga gangsterfasoner men av någon anledning så har folk vant sig vid att det ska vara så. Bankerna ger ut lån och skapar pengar från ingenting, om något är fusk och maffiametoder så är det väl det?

Sedan så är alla transaktioner spårbara på blockkedje nätverket. Kontanter är betydligt mera ospårbart och att en kriminell skulle välja t.ex. bitcoin över kontanter kan jag inte tänka mig. Undantaget är Monero som är betydligt mera ospårbat. Men i princip alla andra blockkedjor går att spåra och utreda för myndigheter.

Sedan det här med energiförbrukning... vi äter kött, kör bil, flyger flygplan och har handelsfartyg som går runt jorden. Om man nu ska dra ner på sin energiförbrukning får man väl göra det men att ha energiförbrukning som ett skrämselargument för att inte börja med kryptovalutor tycker jag låter lite fjantigt. Då kunde man ju varit emot internet också för tänk så mycket energi Google's och Facebook's serverparker drar.

Här är vitlistade projekt man kan tjäna gridcoins på:
https://www.gridcoin.us/Guides/whitelist.htm

Du kan t.ex. räkna på asteroider eller bota sjukdomar.

Ska vi sluta handla med U.S Dollar också? De måste ju vara bland de mest använda sedlarna i kriminella världen (speciellt om man räknar in CIA's användning).

Sedan förstår jag inte all denna moralpanik från politiker/statstjänstemän, de är ju sällan ett bra föredöme...

PS. Ang. energiförbrukningen så finns det ett mycket bra/billigt/miljövänligt alternativ, kärnkraft, speciellt om man bygger nya/utvecklar/forskar.

Moralpaniken är total! I dagsläget beräknas BTC mining ligga i trakterna av 40-55TWh/år, enligt https://www.nrdc.org/sites/default/files/home-idle-load-IP.pd... så kan man bara i USA spara 65~TWh genom att minska mängden "idle/always on devices". I USA gör man av med i runda slängar 5-10TWh/år på bara Julbelysning (privata bostäder).

Världens årsförbrukning av el var 2015 19500 TWh, detta ska ställa mot världens total energikonsumtion motsvarar runt 110000 TWh när man räknar in bränslen osv. Därför är mining i dagsläget knappt ens ett avrundningsfel av vår totala konsumtion, även om värderingarna går upp 10x kommer det inte att bidra med någon väsentlig del till världens totala utsläpp då el generellt sett släpper ut betydligt mindre per TWh än t.ex bränslen använda till fordon (dels effektivitet samt att stor del av elproduktionen redan är förnyelsebar).