Politiker pratar om skatter, men förändras de egentligen?

Det är alltid väldigt enkelt att hävda att det är den som ser lite annorlunda ut som är den skyldiga. Det har flera fördelar, det drar bort uppmärksamheten från korrupta ledare och deras giriga herrar och fåren slipper erkänna att situationen är till största delen deras fel. Har fungerat rakt igenom hela mänsklighetens historia och lär fortsätta att göra det. Det är enkelt och effektivt. Däremot har det aldrig visat sig vara sant men i dagens läge verkar sanning vara något man undviker som pesten, speciellt media och politiker.

I östra Tyskland är det massa förlorare som behöver någon skyldig för deras misslyckande och södra Tyskland är i händerna på CSU som är i princip "rumsren" fortsättning av de gamla goda tider. Däremot är majoriteten väldigt klar med på vad rasism är och effekterna av den och massövervakning (något som de flesta svenskar har absolut ingen uppfattning av).
I slutändan kommer Tyskland också behöva hantera vissa av problemen men i allmänhet går det bra vilket ses av 3 miljoner Turkar eller mängder med folk från Jugoslavien som bor här och är inte på något sätt mer kostsamma för staten är vanliga Tyskar.

Det är inte rasism att prata om invandring och problem som dyker upp. Däremot är det rasism att i princip hävda att detta är det ända problemet i samhället och allt skulle vara guld och gröna skogar om det inte vara för invandrare vilket är ren skitsnack och inte mycket mer än så.

Det är alltid en ursäkt men faktum är att Sverige hjälpte nazisterna och det fanns även en hel del beundran för deras ideologi. Tänk på att Statens institut för rasbiologi startades väl innan nazisterna kom till makten i Tyskland och "stängdes ner" betydligt efter att de försvann.
Sveriges förnekande av WW2 påminner jävligt mycket om dagens Polen, Ukraina, och Kroatien där man mer eller mindre glorifierar nazismen (Polen bör egentligen inte blandas med de andra två som är i en helt egen liga vad gäller sådan idioti). Faktum är att Sverige var en nyttig allierad till nazisterna även om svenska soldater inte stred för de.

Jag blandar inte ihop någonting. Tycker du att SD och resten av gänget som tänker i samma banor gör skillnad på dessa två begrepp? Majoriteten som flyttar till Sverige är någon sorts flyktingar så man kan i princip slå ihop dessa två utan större problem.

Mellanöstern har sina problem precis som andra områden men det hjälper väldigt mycket när väst blåser under elden. Väldigt många flyktingar i Sverige kom från Libyen och Afghanistan, båda länder förstördes helt av NATO med Sverige som ivrig påhejare. När Libyen bombades sönder och samman var folk i Sverige väldigt glada för att få visa upp Gripen och därmed kanske sälja fler. I Syrien har Sverige tillsammans med resten av EU, USA, och gulfstater stött alla sorters galna jihadister (tradition sedan USA skapade dessa under 80 talet i Afghanistan).

Syrien har flera aktörer nu men det hela började väldigt mycket med väst och gulfstater som underblåste protester precis som i många andra ställen innan. Till skillnad från de flesta här har jag upplevt krig och sett hur det ser ut när väst hjälper till för att "tillföra demokrati". Det ända du kan klaga på är att USA är den mest påtryckande parten men de sitter säkert med 6k km hav mellan sig och roligheter de skapar. Egentligen är det mer att vi kanske bör rösta på andra politiker som inte offrar Europa för att slicka amerikansk röv.

Så, vill man inte ha flyktingar hemma hos sig är det kanske bäst att inte skapa dessa till att börja med. Att flytta till ett helt nytt land är inte kul på något vis ens när man är inbjuden och de vill verkligen ha dig där, än mindre när man flyr för livet.

De som tjänar över genomsnittet eller de som fått fördelar som inte är jämlika på ett större plan för all medborgare, tex de som drabbas av att man inte kan få avdrag om man inte äger sin bostad, äga fastigheter är väldigt subventionerat i förhållande till att hyra.

@Hattifnatten Nu svamlar du, tydligen har du gått på alliansens skitsnack

Kommer ta 10/15år innan dom börjar tjäna in till vårat samhälle, jag tror inte vi kommer gå med vinst på dessa 100.000 som kom in minst (är bara en förlust affär). Sen sparka ut dom som har jobb här sen flera år.

Skickades från m.sweclockers.com

Nyfiken, hur många av er som här i tråden uttryckt att ni tycker politiker är idioter överlag och anser er ha lösningarna på de stora samhällsproblemen har själva övervägt att faktiskt bli politiker och omsätta idéerna till verklighet?

För egen del tror jag politiker överlag är underskattade, dvs man tror att jobbet är enklare än det är och att politikerna är latare/dummare/ondare än vad dom faktiskt är. Det gäller även dom som inte tillhör de partier jag själv röstar på. Visst finns det många med tveksamma meriter för att vara där dom är, men samtidigt, om inte de experter som finns i denna tråd och på andra ställen själva ställer upp får vi väl ta dom vi får.

Låter lite som "gör det bättre själv" retoriken. Skall alla som har en åsikt bli politiker?

Som du ser av tabell två har skatteintäkterna till statskassan faktiskt ökat under varje år som den fruktansvärda skattesänkar-alliansen suttit vid makten (2006-2014). Hur kan det ha gått till?! Alla vet ju att staten bara kan få in mer pengar genom HÖJDA skatter och sms-lån!

http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/nation...

Skickades från m.sweclockers.com

Nyfiken, hur många av er som här i tråden uttryckt att ni tycker politiker är idioter överlag och anser er ha lösningarna på de stora samhällsproblemen har själva övervägt att faktiskt bli politiker och omsätta idéerna till verklighet?

För egen del tror jag politiker överlag är underskattade, dvs man tror att jobbet är enklare än det är och att politikerna är latare/dummare/ondare än vad dom faktiskt är. Det gäller även dom som inte tillhör de partier jag själv röstar på. Visst finns det många med tveksamma meriter för att vara där dom är, men samtidigt, om inte de experter som finns i denna tråd och på andra ställen själva ställer upp får vi väl ta dom vi får.

Den som löpande köper in IT-konsulter för 1500-2500 kr i timmen och får ett värdelöst resultat har nog långt större problem i den egna organisationen än vad som kan skyllas på LOU.

Om jag har förstått det rätt har ju t.ex ROT-avdraget lett till ökade skatteintäkter genom att det renoveras mera (sysselsätter flera, samt moms på mtrl).
Så visst det är ju en slags subventionering, men den har ju lett till ökade intäkter, så kanske snarare en marknads-stimulans än en ren subvention...

Mina spekulationer:
1. De känner sig lite smutsiga om de manipulerar bomarknaden ganska rejält, men vägrar att avhjälpa "problemet" de då skapar.
2. Att de helt enkelt vill undvika en utveckling där de unga ska behöva bo med päronen tills de ärver bostaden(eller flytta en bit), för att ingen längre har råd att köpa bostäderna.
3. För att de vill att bostäder ska byggas även när de inte kostar oändligt mycket. Som de gör i en hel del storstäder runt om i världen. Sådana priser är ju inte riktigt positiva för särskilt många. Inte minst för de som vill ha en stabil valuta..
4. De vill piffa upp jobbstatistiken.

Jodå, många gånger. Avskyr dock tanken att styra och ställa över andra. Är liksom det jag själv är för, låt folk vara sig själva..
Dock skulle jag inte påstå att "politiker är idioter överlag". Mer att folket söker idioti och politikerna inte vågar göra det som är vettigt. Skulle exempelvis kunna tänka mig att Dan Eliasson, som till synes verkar vara personen man sätter på myndigheter man vill kvadda, egentligen sätts där för att den myndigheten kommer nedprioriteras(eller nått i den stilen), och han är bra på att få jobb gjort, även under dåliga förhållanden.
Finns dock vissa som man kan undra över.. Men det kanske mest är att de är livrädda för att uttrycka sig lite fel

Visst ger dessa skatter pengar till statskassan/kommunen som inte syns på deklaratonen. Men samtidigt är några av dessa skatter bra och kanske helt nödvändiga. Tobaksskatt tycker jag helt rätt, dels för det ska kännas mer värt att sluta för det är dyrt (eller börja). Och sen att cancer och sån skit kostar massa pengar för samhället också... så de tycker jag är bra och gör säkert mer nytta än skada.

Sen detta med avgift för boendeparkering... Där jag bor kostar den 700 kr i månaden. Men är fan hopplös att hitta parkering i alla fall. Hade med glädje betalat för att faktiskt kunna hitta en parkering. Nu har jag valt parkeringsgarage istället. Men har varit med om att jag ska hämta saker i lägenheten och de omöjligt att hitta plats... trots att jag gärna betalar 20 kr i timmen... och detta för så många har boendeparkering. De slutade med jag ställde mig olämpligt och fick böter 800 kr istället... Så HÖJ boendeparkeringen så jag har någonstans att stå när jag behöver!

Sant men rot-avdraget är ju dock främst riktade till privatpersoner att få tillbaka en del av kostnaden.
Nu har ju inte staten haft så många alternativ, antingen detta alternativ eller välja att jobben blir svarta istället. Så har ju branschen sett ut och även efterfrågan.

Tips på saker som kan läggas ner och tas bort om man ändå vill ha sjukvård, skola, polis etc.

1. Public Service.
2. Kulturrådet.
3. Allt som har med genus att göra samt avskeda "forskarna" inom ämnet.
4. Arbetsförmedlingen.
5. Nämnden för statligt stöd till trossamfund
6. Jämställdhetsmyndigheten

För att inte nämna alla ofantliga slöserier med skattepengar som alltid kommer upp till ytan i kommuner runt om i Sverige.

Särintresset segling är ju trots allt långt större än ungdomsidrott.

Ja definitivt i vissa grupper typ välbeställde medelålders män.
För övrigt tycker jag att man ska få det mer jämlikt mellan könen när det är frågan om bidragsfinansierade fritidsaktiviteter, killar får ofta mer bidrag än tjejer för sina fritidsaktiviteter/idrott tex kanske man bygger man en ishall men knappt ger nått stöd till en ridklubb.
Ibland så ger man också tjejer sämre tider i befintliga anläggningar osv, sånt är fel.

Nej, men man kanske ska låta bli att gnälla om hur självklart allt är och hur inkompetenta alla politiker är om man inte själv är beredd att göra jobbet.

Det här med parkering är väldigt intressant (särskilt när man är verksam inom området). I en marknadsekonomi så hade det ju inneburit en höjd prissättning tills vi nått ett jämviktsläge och det hade varit 15-20% lediga parkeringsplatser. Men i blå kommuner så är det snarare så att parkeringsplatserna ska vara gratis och subventioneras via skatten och röda tvärtom. Detta trots att det rimligtvis borde vara tvärtom sett till de ekonomiska förutsättningarna.

I Stockholm så är ju boendeparkeringen billigare än garagen, rimligtvis bör det omvända förhållandet gälla.

Om jag hade haft råd skulle jag det

Jag kör en väldigt snål gammal merca men det är 13mil om dagen och ca 20min bilkö som äter upp bensinen.
Bilkö som jag måste betala trängselskatt för att sitta i...