Tryckluft, burk eller luftkompressor?

Burkarna räcker länge om du inte har extremt dammigt alternativt vill städa datorn extremt mycket

@SYRE: Sorry, missade din första länk
Ser bra ut!

Köpte precis en ny burk tryckluft igår, det känns generellt sett inte helt försvarsbart (pris- eller miljömässigt), men då jag dammar av sällan har jag funnit det acceptabelt för min egen del, och troligtvis att föredra över någon fullstor lösning med tanke på mitt ringa användande. Blir dock tvungen att överväga ovan maskin nästa gång det blir aktuellt, såg bra ut.

Om man ska använda en kompressor måste man köpa en som garanterat genererar ren luft.
Dom flesta kompressorerna har både vatten OCH olja i luften. Oljan kommer från smörjet för själva motorn. Verkstadskompressorer lämnar en hinna av olja på allt (du kanske inte märker det, men den är där) och det kan orsaka problem. Luft på burk är bättre, då den är helt fri från restprodukter.

Kan säga så här, vi hade kompressorer på jobbet och vi fick tömma kondensen varje vecka och det blev en hel del äcklig oljig skit. Inget jag vill ha varken i mitt rum eller dator, då allt blir kletigt med tiden och orsakar problem längre fram.

Finns kompressorer som är rena men då kostar dom troligen mer. Har inte själv kollat upp detta.

Kan vara väl irriterande när smått skräp letar sig ner mellan tangenterna, samtidigt när man har begränsad mängd på burk vill man ogärna spreja på hejvilt, så det låter väldigt vettigt ur den synvinkeln.

Kommer även jag ihåg den här problematiken när efterforskningen gjordes. Dels lite småskrämmande, och dels kostar lösningen för mycket för gemene man. Därav var ovan maskin ganska intressant.

miljömässigt har de blivit bättre...

De flesta 'tryckluftsburkar' du köper idag i konsumentledet består numera av butan/propan-blandning och hamnar i samma skikt som bränslehantering miljömässigt (läs tanka bilen med bensin) - tidigare var innehållet HCF134a/R134a men börjar vara rätt utfasat och dom varianterna som har R134a ännu hittar man i stort sett bara i yrkesbutiker för användning där det är noga att gasen inte är brännbar och ofta en prislapp därefter.

Med andra ord finns det text och symboler att det är brandfarligt så är innehållet inte fullt så miljöslitande som det var när det var fyllda med HCF134a tidigare

DET är jag inte säker på - frågan är vad 'break even' ligger på i antal burkar innan den glorifierade dammsugaren med blåsläge börja bli en fördel - då menar jag full kretsloppsanalys från när malmen för koppar och järnet i motorn grävdes upp, raffinering, omsmältning, tillverkning, förpackning, transporter förpackningar igen, nya transporter, bensin i bilen när man kör från gubbdagiset med prylen, hur många timmar den faktiskt körs innan något går sönder i denna, hur mycket som kan återanvändas igen vid skrotning och återvinning etc.etc.

OK sprayburken som tryckluft på burk kan klassificeras till - är inte idealt heller - men plåtmanufaktur (för själva sprayburkarna) är mycket etablerad förpackningsform och återvinningsgraden (av plåt) är hög, man kan inte säga samma sak om elektronikskrot... någon kanske anmärker på propan/butanet i tryckluft på burken som det dåliga - men det är plasten för den glorifierade dammsugaren också då det är samma källa... och då skall vi inte prata om det som hälls i bränsletankarna för dessa varors transporter...